Sigues dando lecciones basadas en lecturas a alguien que tiene sus propias vivencias.
Puedo compar que influyeran en algo, bastante entre los 70 y principios de los 80. Pero afirmar que la violencia es la causa de que el constitucionalismo no gane, es una coña marinera. Ni yo ni el resto de no-independentistas que conozco hemos votado distinto por una supuesta amenaza. Creo que sobre expresión pública ya he hablado, y sí, estaba coartada (más o menos dependiendo del lugar).
Igual afectan otros muchos factores que no son ETA. Solo digo.
(Edito para rebajar el tono)
¿Basadas en lecturas?
Claro que el constitucionalismo era mayor en las ciudades, porque permitían el anonimato y allí los llamados españolistas no tenían a todo el pueblo tratando de averiguar quiénes eran los cuatro HDP que habían votado al PP, o AP de entonces. Seguramente no eres capaz ni siquiera de imaginarte el grado de odio y control social que se respiraba en los pueblos de la Gipuzkoa profunda.
Dime que en los 80 conocías a un sólo adolescente que se atreviera a decir públicamente cualquier cosa contraria a ETA o favorable a la idea de España no en Getxo o Vitoria, sino en un Instituto de Hernani y me callo.
Todas las madres de los feudos de ETA advertían a sus hijos de que estuvieran calladitos, de que ni se les ocurriera decir en público una palabra en contra del nacionalismo imperante y el odio a la Guardia civil, a la Policía y a España. Así nos criamos los que pasamos la infancia en el nido de la serpiente. Y tú crees que eso no influye para nada en el voto porque no nos amenazaban personalmente. Ni siquiera les hacía falta. ¿Quién querría convertirse en un paria?
Cuantos más hijos etarras y batasunos ha parido un municipio en los 70, menos constitucionalismo hay hoy día. Pero no, no tiene nada que ver.