El propio Juan Carlos dijo de ella eso: es una profesional.
Ha sabido siempre cuál es exactamente su papel y donde colocarse en cada situación, da igual la parte del mundo en que esté. Cómo hablar a cada uno. Vestirse adecuadamente en cada evento. Ha representado inmejorablemente a España en los cientos de viajes que ha hecho. ¿Eso es fácil o difícil? No parece gran cosa, pero mal que nos pese, su sucesora no puede decir lo mismo, después de más de 16 años. (Lo siento, es inevitable comparar).
Nació para florero, la educaron para ser un buen florero, y fue un excelente florero. Cumplió sobradamente su misión en la vida. Cómo cualquiera de nosotras, si hubiésemos nacido en ese entorno. La mayoría veríamos la vida igual que ella. Esforzarse por salir de su mundo, acercarse a los que la mantienen... pues hubiese sido estupendo. Tampoco nos engañemos. La mayoría haríamos lo mismo que ella. Lo más probable.
Sin querer ofender, pero el gallego, vasco y catalán no sirven de nada fuera de sus respectivas CCAA. Sofia sabe inglés, y es lo que se necesita fuera de nuestras fronteras, y para recibir a dignatarios que nos visitan. Según una forera que no recuerdo, habla inglés británico con fuerte acento alemán. Creo recordar que también sabe francés y alemán, además de griego, obviamente. Y quizá alguno más.
A esos niveles de la realeza, la infidelidad no tiene el valor que para nosotros. La propia Isabel II sabe que Felipe de Edimburgo le ha sido infiel muchísimas veces, y dijo una vez que no pedía fidelidad a su marido, si no lealtad (sic) ¡Y eso que ahí los papeles se invierten, y la cornuda es la titular! ¡Qué creo yo es más fácil largar al infiel! Yo no aguantaría, tal y como dices, pero esa gente se mueve en entornos muy distintos, y tienen otros objetivos. Sofia no es una excepción.
Sofia sabe de la infidelidad de Juan Carlos desde poco después de llegar a reina. Alguna vez ha trascendido que fue a una finca donde supuestamente había ido Juan Carlos de caza, a darle una sorpresa, acompañada de “los niños”. Y la sorpresa se la llevó ella, al encontrar al rey con otra. Huyó de España y se quiso separar. Su madre, Federica de Grecia la convenció de que no se separara. Que todos los Borbones eran mujeriegos, y le convenía aguantar. Le costó convencerla (eso oí) y después de semanas de dudas, volvió junto a Juan Carlos. Creo que más allá de que matrimonios como el suyo son pactados a altos niveles, Sofia sí ha estado enamorada. El episodio que le descubrió la infidelidad, a primeros del 76, le costó superarlo.
Por mucho que nos extrañe, ligar matrimonio con amor es relativamente reciente. Hay matrimonio si hay consentimiento. Cuando te casas te preguntan si quieres, no si amas a tu novio/a. Ha sido habitual, en todas clases sociales, casarse por razones que nada tienen que ver con el amor. Insisto que muchos no lo soportaríamos, hoy, pero esa gente de la realeza tiene otras formas de pensar. Al menos hasta hace poco, porque los príncipes herederos de ahora ya piensan distinto.
Es otro mundo. Viven muy bien, pero no les tengamos envidia. Es lo que me parece que hay detrás de muchos post. Es como rabia. Tranquilidad. Sofía está ahí porque se lo han permitido.
Me parece que ha sido una dignísima reina de España, pero tampoco me va a dar pena si acaba exiliada, y sin asignación. Nos hablarán de lo “dura” que fue su vida en el exilio, de niña y de anciana. Esto si me enfada. Porque han cogido mucho, y han vivido de lujo, por mucho que digan. Primero del pueblo griego, luego del español. Vamos, ninguna pena.
Muy razonado tu alegato.
Hace unos días dediqué un post a ella. La verdad es que de siempre no me he fijado gran cosa en ella, las veces que la he citado se cuentan con los dedos de una mano y sobran algunos. Ni se me ha ocurrido darle ese relieve que aquí se ve porque para mi sus actuaciones son una parte más de la perseguida imagen que hay que cuidar, y no acabo de entender como se puede, como podemos, basar un poderío en una imagen.
Pero es que me llama la atención en tu ponderado post, que cites en la forma que lo haces , lo que pongo en negrita. No es cuestión de ofensa, para nada, sino de cultura, algo importantísimo y que desbanca en importancia todas las imágenes que se puedan mostrar.
Las tres lenguas, sí, lenguas que citas a más de ser habladas por millones de ciudadanos cuentan con una importancia autóctona nada desdeñable. Porque no todo es quedar bien fuera de lo que se pueden llamar nuestras fronteras, más bien primero es la cuestión interna y luego el brillo exterior.
Por ejemplo, leer a Rosalia de Castro en su "Airiños, airiños, aires...", o mejor sus "Cantares galegos" en su totalidad no es una puesta a punto de saberes, cultura, sino un propio deleite que no está ahí para enriquecer la imagen, más bien para enriquecerse a uno mismo.
Y lo mismo digo de un Josep Pla, y de tantos otros que leidos en su idioma nos dan una diferente idea y conocimiento de lo que expresan. Ya, querrás decirme que eso no es necesario para hablar internacionalmente, pero si eres consorte de un Jefe de Estado y te han puesto de florero para dar una imagen, ¿que imagen?, lo más adecuado es ver a esta supuesta representación imbuida de un espíritu amplio, cultivado, afin a lo que le rodea.
No cito el vascuence, euskera, porque no llego a él, lo que siento.
El resto de idiomas que dices habla, cosa que siempre he dudado pero bueno, vienen bien por aquello de la presunción de cultura amplia, pero creo que lo primero es lo del propio pais y luego lo del resto.
Quiero decir con ésto que una cultura propia, del pueblo que la mantiene, llega a través de muchos factores y de estos factores no se debe descuidar ninguno, absolutamente ninguno. Por desgracia su nefasto compromiso es con esta ciudadanía, pues a cumplir con toda ella, millones de prsonas.
Lo que dices al final completamente de acuerdo. El capítulo de penas es lamentable.