Agun dia saldra a la luz los negocios fantasma de AD, quedando a deber alquileres, sueldos e impuestos. Tambien entregas a cuenta de clientes como tambien asi robó Kiko HernandezLos negocios de AD. No se ponerlo extenso.
Negocios que pone y cierra. Y ninguna propiedad a su nombre porque se ha declarado insolvente. Lo mismo que dice RC que todo lo tiene a nombre de FA.Los negocios 'fantasma' de Antonio David Flores: el último, un chiringuito
El ex guardia civil ha trabajado en el mundo de la inmobiliaria, fue socio de Rocío Carrasco, abrió varias tintorerías y ahora un local de copas en la Costa del Sol, aunque no hay datos 'oficiales'www.vanitatis.elconfidencial.com
La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac
- AutorBombilla
- Fecha de inicio
- Estado
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/0f2/6d9/13e/0f26d913e1b27ca111e62b656aa354da.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/76b/368/be9/76b368be902dcb9ad8b7e8d58905cc5c.jpg)
- Registrado
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 15.153
- Calificaciones
- 73.423
No, tú dices que tienes un testimonio de primera mano sobre está gente que podrían pagarte y eso ya no es opinión, es afirmación. Si ya lo soltaste, pues decilo.
Muchos nos preguntamos lo mismo cuando, por ejemplo, y sin que sea comparable, como unos padres ricos que adoptaron a una hija la mataron. Y eran ricos. Y un ejemplo de la ciudad de Santiago de Compostela.
- Registrado
- 1 Nov 2016
- Mensajes
- 5.061
- Calificaciones
- 29.390
¿Y qué tiene que ver conocer con pedir?
- Registrado
- 1 Nov 2016
- Mensajes
- 5.061
- Calificaciones
- 29.390
Tampoco he sido tan explícita pero igualmente te vas a quedar con las ganas.
Pero ten paciencia que la mierda sale, de hecho ya apesta.
Bueno, Rocío Carrasco va a hacer su madre 14 años que falleció y lleva años disfrutando de una herencia, cuyos impuestos no ha pagado. Y encima como debe más de 1.000.000€ por no pagar la herencia, para que no le embarguen nada, ha pasado todo a nombre de Fidel.
Si está a nombre de Fidel, que lo dudo, por narices se ha pagado doble trasmisión, de la herencia y donación. Si ella no ha pagado los impuestos la herencia no puede estar a nombre de ella y por tanto no ha podido donar lo que no es de ella.
Eso es como habría que hacerlo legalmente, pero no como lo ha hecho Rocío Carrasco.
Debe dinero de los impuestos de una herencia, y sus bienes los ha pasado a nombre de otra persona para que no se lo quiten= DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES.
DEFINICIÓN DE ALZAMIENTO DE BIENES: El alzamiento de bienes es un delito que comete la persona que, habiendo contraído deudas, oculta o hace desaparecer todos o parte de sus bienes con la finalidad de que el acreedor no cobre su deuda.
Si no pagó los impuestos de herencia ni siquiera los pudo poner a su nombre y por tanto aun menos los puede poner a nombre de nadie, no puedes dar, vender, donar nada que no sea tuyo, lo maximo los derechos de herencia, pero dinero y propiedades solo una vez pagados los impuestos. No es alzamiento de bienes ya que los bienes solo serian suyos una vez pagados impuestos, o sea que si lo hizo es mentira que no ha pagado
Rocío Carrasco y Fidel Albiac sólo pagaron un 2,44% de impuestos sobre los beneficios del año 2016 al facturar los ingresos en la empresa Yamaguchi SL, administrada por el marido de la hija mayor de Rocío Jurado, y que acumulaba cuantiosas pérdidas de ejercicios anteriores
Septiembre 28, 2017
REDACCIÓNEmailImprimir
Roció Carrasco y Antonio David Flores viven una guerra judicial total con diferentes frentes abiertos. Aunque el caso más mediático ha sido la denuncia que la hija mayor de Rocío Jurado ha interpuesto a su ex marido por supuestos malos tratos continuos, el que está tomando más relevancia judicial es otro, derivado de una acusación por un presunto alzamiento de bienes.
Este caso tiene su origen en una demanda del año 2012 que Rocío Carrasco interpuso a Antonio David Flores por impago de la pensión a sus hijos de la que fue condenado el ex guardia civil a abonar 60.000 euros más costas. Sin embargo, este pago no se realizó nunca al declararse insolvente. Pero Rocío Carrasco contratacó, y amparándose en los supuestos ingresos que el padre de sus hijos cobró entre los años 2011 y 2015 a través de exclusivas y participaciones en programas de televisión, decidió denunciarle por alzamiento de bienes. Supuestamente, ingresó por estas intervenciones a través de sociedades de terceros. Una artimaña que, de ser probada, puede ser considerada ilegal, pero que no debe hacernos olvidar como la propia Rocío Carrasco debe una cantidad millonaria al Estado y la Comunidad de Madrid por impago de impuestos y como, supuestamente, se ampara en una sociedad administrada por su marido, Fidel Albiac, para, no sólo seguir eludiendo estos pagos, sino también para abonar menos impuestos por los beneficios que ha obtenido.
Deudas y embargos con la Agencia Tributaria y con la Comunidad de Madrid
Tal y como salió a la luz en marzo de este año, Rocío Carrasco mantiene unas deudas más que elevadas por impago de impuestos con la Comunidad de Madrid y la Agencia Tributaria. La primera le exige 965.526 euros, más que probablemente derivados del impago del Impuesto de Sucesiones (este tributo lo gestionan las Comunidades Autónomas), de la herencia que recibió de la cantante Rocío Jurado. Por su parte, Hacienda le reclama 110.317 euros.
Para poder hacer frente a la deuda, la hija de la tonadillera puso a la venta la Finca El Administrador, herencia de su madre, por 1,2 millones de euros. Una propiedad que se encontraba embargada e iba a ser subastada por la Comunidad de Madrid en diciembre de 2015 sin que se conozca, hasta el momento, si ha podido venderla. Con este panorama fiscal, Rocío Carrasco y Fidel Albiac se casaron en 2016, con exclusiva de por medio ¿Cómo pudo eludir los embargos? La respuesta puede estar en una sociedad de Fidel Albiac, Yamaguchi Producciones Artísticas SL, que ha pasado de ser una devoradora de pérdidas sin apenas facturación al vehículo perfecto para depositar sus ingresos y pagar menos impuestos por ello.
De impagos con el Ayuntamiento de San Agustín de Guadalix a una facturación millonaria
Yamaguchi Producciones SL fue creada en abril del 2000 con un capital mínimo de 3.006 euros con el objeto social de: “la promoción, representación, explotación de derechos de imagen, marketing y publicitados de cantantes, músicos, compositores, actrices y profesionales del sector del espectáculo y de la radiotelevisión”. Desde su constitución ha llevado una trayectoria decreciente hasta estos dos últimos años.
Así, la empresa administrada en solitario por Fidel Albiac del Pino vio ejercicio tras ejercicio como se deterioraba su Balance. En 2007, sus activos superaban 1,06 millones de euros, en dos años descendió 200.000 euros y esfumó 166.000 euros en tesorería y su patrimonio neto pasó de 350.000 euros a tan sólo 133.000, para alcanzar en el año 2014 su mínimo de 108.438,92 euros, con unas pérdidas acumuladas de 398.481,29 euros. Todo ello derivado de una facturación ridícula (con un mínimo de 484,38 euros en el año 2009), mientras que el nivel de gastos, de una media de entre 20.000 y 40.000 euros de media, superaba con creces lo facturado. En el año en el que llegó a su patrimonio mínimo, el 20 de mayo de 2014, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó una providencia de apremio por impago de una deuda con el Ayuntamiento de San Agustín de Guadalix, donde está domiciliada la empresa.
Todo este modus operandi cambió al año siguiente, en 2015. Ese año facturó por un valor de 91.677,21, casi 13 veces más que los exiguos 7.472,30 euros del año anterior. Gracias a estas ventas, tras descontar gastos, cerró el año con un beneficio neto de 81.913,10 euros por el que no pagó nada por el Impuesto de Sociedades al beneficiarse de un crédito fiscal proveniente de las cuantiosas pérdidas de los años anteriores. Pero la guinda del pastel la ha conseguido en el último año en el que ha presentado Cuentas: el 2016, el de su boda con Rocío Carrasco. La facturación es un número redondo, 470.000,00 euros, lo que hace sospechar que supuestamente se trata del cobro de una exclusiva o varias. Tras gastos, el beneficio antes de impuestos fue de 349.880,79, quedándose el matrimonio la friolera de 341.552,64 euros ya que, al continuar beneficiándose del crédito fiscal por las pérdidas de ejercicios anteriores, sólo pago 8.328,15 euros en Impuestos, un 2,44% del total del beneficio.
Una maniobra redonda fiscalmente pero que deja interrogantes clave: ¿Tenía que tributar por estos ingresos no como sociedad sino como persona física? ¿Qué parte le corresponde de los mismos a Rocío Carrasco? Que hábiles.
Septiembre 28, 2017
REDACCIÓNEmailImprimir
Roció Carrasco y Antonio David Flores viven una guerra judicial total con diferentes frentes abiertos. Aunque el caso más mediático ha sido la denuncia que la hija mayor de Rocío Jurado ha interpuesto a su ex marido por supuestos malos tratos continuos, el que está tomando más relevancia judicial es otro, derivado de una acusación por un presunto alzamiento de bienes.
Este caso tiene su origen en una demanda del año 2012 que Rocío Carrasco interpuso a Antonio David Flores por impago de la pensión a sus hijos de la que fue condenado el ex guardia civil a abonar 60.000 euros más costas. Sin embargo, este pago no se realizó nunca al declararse insolvente. Pero Rocío Carrasco contratacó, y amparándose en los supuestos ingresos que el padre de sus hijos cobró entre los años 2011 y 2015 a través de exclusivas y participaciones en programas de televisión, decidió denunciarle por alzamiento de bienes. Supuestamente, ingresó por estas intervenciones a través de sociedades de terceros. Una artimaña que, de ser probada, puede ser considerada ilegal, pero que no debe hacernos olvidar como la propia Rocío Carrasco debe una cantidad millonaria al Estado y la Comunidad de Madrid por impago de impuestos y como, supuestamente, se ampara en una sociedad administrada por su marido, Fidel Albiac, para, no sólo seguir eludiendo estos pagos, sino también para abonar menos impuestos por los beneficios que ha obtenido.
Deudas y embargos con la Agencia Tributaria y con la Comunidad de Madrid
Tal y como salió a la luz en marzo de este año, Rocío Carrasco mantiene unas deudas más que elevadas por impago de impuestos con la Comunidad de Madrid y la Agencia Tributaria. La primera le exige 965.526 euros, más que probablemente derivados del impago del Impuesto de Sucesiones (este tributo lo gestionan las Comunidades Autónomas), de la herencia que recibió de la cantante Rocío Jurado. Por su parte, Hacienda le reclama 110.317 euros.
Para poder hacer frente a la deuda, la hija de la tonadillera puso a la venta la Finca El Administrador, herencia de su madre, por 1,2 millones de euros. Una propiedad que se encontraba embargada e iba a ser subastada por la Comunidad de Madrid en diciembre de 2015 sin que se conozca, hasta el momento, si ha podido venderla. Con este panorama fiscal, Rocío Carrasco y Fidel Albiac se casaron en 2016, con exclusiva de por medio ¿Cómo pudo eludir los embargos? La respuesta puede estar en una sociedad de Fidel Albiac, Yamaguchi Producciones Artísticas SL, que ha pasado de ser una devoradora de pérdidas sin apenas facturación al vehículo perfecto para depositar sus ingresos y pagar menos impuestos por ello.
De impagos con el Ayuntamiento de San Agustín de Guadalix a una facturación millonaria
Yamaguchi Producciones SL fue creada en abril del 2000 con un capital mínimo de 3.006 euros con el objeto social de: “la promoción, representación, explotación de derechos de imagen, marketing y publicitados de cantantes, músicos, compositores, actrices y profesionales del sector del espectáculo y de la radiotelevisión”. Desde su constitución ha llevado una trayectoria decreciente hasta estos dos últimos años.
Así, la empresa administrada en solitario por Fidel Albiac del Pino vio ejercicio tras ejercicio como se deterioraba su Balance. En 2007, sus activos superaban 1,06 millones de euros, en dos años descendió 200.000 euros y esfumó 166.000 euros en tesorería y su patrimonio neto pasó de 350.000 euros a tan sólo 133.000, para alcanzar en el año 2014 su mínimo de 108.438,92 euros, con unas pérdidas acumuladas de 398.481,29 euros. Todo ello derivado de una facturación ridícula (con un mínimo de 484,38 euros en el año 2009), mientras que el nivel de gastos, de una media de entre 20.000 y 40.000 euros de media, superaba con creces lo facturado. En el año en el que llegó a su patrimonio mínimo, el 20 de mayo de 2014, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó una providencia de apremio por impago de una deuda con el Ayuntamiento de San Agustín de Guadalix, donde está domiciliada la empresa.
Todo este modus operandi cambió al año siguiente, en 2015. Ese año facturó por un valor de 91.677,21, casi 13 veces más que los exiguos 7.472,30 euros del año anterior. Gracias a estas ventas, tras descontar gastos, cerró el año con un beneficio neto de 81.913,10 euros por el que no pagó nada por el Impuesto de Sociedades al beneficiarse de un crédito fiscal proveniente de las cuantiosas pérdidas de los años anteriores. Pero la guinda del pastel la ha conseguido en el último año en el que ha presentado Cuentas: el 2016, el de su boda con Rocío Carrasco. La facturación es un número redondo, 470.000,00 euros, lo que hace sospechar que supuestamente se trata del cobro de una exclusiva o varias. Tras gastos, el beneficio antes de impuestos fue de 349.880,79, quedándose el matrimonio la friolera de 341.552,64 euros ya que, al continuar beneficiándose del crédito fiscal por las pérdidas de ejercicios anteriores, sólo pago 8.328,15 euros en Impuestos, un 2,44% del total del beneficio.
Una maniobra redonda fiscalmente pero que deja interrogantes clave: ¿Tenía que tributar por estos ingresos no como sociedad sino como persona física? ¿Qué parte le corresponde de los mismos a Rocío Carrasco? Que hábiles.
ExtraConfidencial » lo que nadie se atreve a contar
lo que nadie se atreve a contar
extraconfidencial.com
que eso es lo legal, pero que ésta gente no lo ha hecho legal.
Cuando mi padre falleció, lo hicimos todo con abogados. Y primero mi abogado nos llevó a notaria a hacer todos los trámites, y ya luego, como personas responsables que somos, pagamos todo: impuestos, notaría, abogado,... Con cual Rocío Carrasco tranquilamente puede que primero fuese a notaría a firmar y "recoger" la herencia, pero el paso siguiente de ir a pagar no lo hizo.
Pues si como dices aun no han pagado aun esta a nombre de Rocio Jurado y Rociito no puede disponer de ello
- Estado
