La hija dice que la madre le intentó ahogar, pero no hay marcas y creeme, eso deja marcas muy claras, que los médicos de urgencias saben reconocer. LA única que tenía marcas después de la pela era la madre, ante los dos partes médicos no hay dudas. Independientemente de lo buena o mala madre que sea, se puede ser muy mala madre y no ponerle una mano encima a tu hija. Pero en este caso en concreto que recibió fué la madre.
La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac
- AutorBombilla
- Fecha de inicio
- Estado
La hija dice que la madre le intentó ahogar, pero no hay marcas y creeme, eso deja marcas muy claras, que los médicos de urgencias saben reconocer. LA única que tenía marcas después de la pela era la madre, ante los dos partes médicos no hay dudas. Independientemente de lo buena o mala madre que sea, se puede ser muy mala madre y no ponerle una mano encima a tu hija. Pero en este caso en concreto que recibió fué la madre.
Pues los forenses (no hablo de testigos) lo dejan bien claro:
- Hablemos por un instantedel parte médico de la joven, que también pasó, como es obvio, a formar parte de las actuaciones. En la exploración de urgencia que se le realizó a Rocío Flores, el médico manifestó que “no presentaba lesiones objetivables en la zona del cuello, pese a lo sensible de la piel en la citada zona”, algo que podría resultar incompatible con su versión, pues ella insistía en que “su madre la había agarrado del cuello intentando ahogarla”. Rocío Flores también mostró al médico de urgencias una serie de contusiones en las piernas. El comentario que anotó el doctor en lo relativo a esta cuestión cabe calificarlo cuando menos de ilustrativo: el informe recoge, tal y como haría constar la jueza en la sentencia, “que las múltiples lesiones en ambos muslos y el hematoma en la rodilla son de tres o cuatro días de evolución”. Es decir, no eran resultado del devenir lúgubre de aquella mañana.
9'
FLORES-CARRASCO CONFIDENCIAL / CAPÍTULO 2
El día que un juez condenó a Rocío Flores por "maltrato habitual, amenazas e injurias” durante tres años contra Rocío Carrasco
Derribemos mitos. Se afirma recurrentemente que Rocío Carrasco renunció de forma voluntaria a la custodia de su hija. Nada más lejos de la realidad
NACHO GAY
22/02/2020 14:43 - Actualizado: 22/02/2020 14:44
El día 4 de marzo del año 2013, el excomité de auditoría de Caja Madrid negaba su competencia en la supervisión de créditos por parte de la entidad bancaria, Carlos Slim se consolidaba como el hombre más rico del mundo en la lista de la revista ‘Forbes’ y la directora de cine Isabel Coixet aseguraba que, a la hora de trabajar, le estimulaba que le dijeran que estaba loca. Entre los teletipos publicados por la agencia EFE en aquella fecha, sin embargo, no había ninguno relacionado con la sentencia firmada aquella misma mañana por el Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid en la que se condenaba a Rocío Flores, nieta de Rocío Jurado, por varios delitos y faltas.
[ Vea todo el especial: Rocío Carrasco o su hija, ¿quién es la verdadera superviviente? ]
Comencemos esta historia, quizá ya lo hemos hecho, por el final, restándole cualquier atisbo de emoción pretendida o pretenciosa:
Sentencia del Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid 44/2013
“Declaro a la menor Rocío Flores Carrasco autora responsable de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias”.
Párrafo extraído del epígrafe correspondiente al “fallo”
Hoy, casi siete años años después de que se publicara la sentencia, parte de cuyo fallo acabamos de reproducir, se sigue afirmando recurrentemente en los medios de comunicación que la tercera Rocío en discordia en este relato, Rocío Carrasco, renunció voluntariamente a la custodia de su hija, pero nada más lejos de la realidad. Un juez ordenó temporalmente la separación física entre ambas mujeres tras una agresión doméstica de la hija a la madre, como demuestran los documentos a los que ha tenido acceso Vanitatis, más de 2.000 folios relacionados con el duro proceso de divorcio (y sus derivadas) que ha enfrentado en los juzgados a Rocío Carrasco y Antonio David Flores durante los últimos veinte años.
Ver el archivo adjunto 1347269Antonio David Flores.
Crónica de una agresión anunciada
Pulsemos el botón de ‘rewind’ y viajemos de nuevo en el tiempo hasta el día de autos. Madrid, 27 de julio de 2012. Habíamos abandonado la escena (lea el capítulo 1)con Rocío Carrasco tendida en el suelo de la entrada de su casa madrileña tras una discusión con su hija que se inició por una inocente nectarina y acabó repleta de “golpes y patadas”, según resolvería la jueza. Mientras, la menor, de quince años de edad, había salido huyendo hacia la calle y solicitado al chofer de la familia que la llevase al cuartel de la Guardia Civil, pero este se negó. Según declararía posteriormente dicho trabajador en sede judicial, “no observó lesión alguna en la persona de Rocío Flores” y, por tanto, se limitó a trasladarla al colegio, como era su labor.
Una vez llegó la joven al centro educativo, insistió al claustro de profesores, de nuevo, en que se le dejara acudir al hospital y a la Guardia Civil, pero, siguiendo el protocolo de actuación en este tipo de casos, la dirección se opuso tajantemente, tal y como hicieron constar posteriormente en un documento oficial. Tras esto, un par de amigos de Antonio David Floreshicieron acto de presencia en el colegio Santa Helena de La Moraleja con objeto de recoger a la menor, pero los responsables se negaron de nuevo a que saliese de allí si no se personaba en las instalaciones alguno de los dos progenitores. Sin embargo, Rocío Flores consiguió abandonar finalmente el lugar junto a aquellos dos individuos sin que nadie pudiera hacer nada para impedirlo.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta en ella
Más en Vanitatis
El efecto Carlos llega la moda: el nuevo influencer de la familia real
El padrino de la boda de Beatriz: alguien insólito (que hará historia) en un enlace real
Cambridge vs Sussex: el revelador (¿y tenso?) vídeo de 2018 que hoy cobra sentido
La sentencia de divorcio con los escándalos del emir de Dubái (que ha tratado de tapar)
'Diana calling': la última llamada de Lady Di, a quién fue y el trauma que le creó
Antonio David Flores declararía en sede judicial que, “como ni el conductor del vehículo que la llevó al colegio ni por parte del propio colegio llevaron a la niña al hospital, se puso en contacto con una pareja amiga”, recoge la sentencia. Dichos sujetos, cuyos nombres responden a las iniciales A.M.P. y P.M.T., también fueron llamados a declarar en el juicio posterior y manifestaron que la niña “olía a fruta, concretamente a nectarina, y tenía señales de dicha fruta por el pelo y todo el cuerpo”. Añadieron en el plenario que Rocío “les comentó, entre sollozos, que su madre le había pegado”. Y uno de ellos -el otro negó haberle prestado atención a este respecto- aseguró además que la pequeña tenía “arañazos” en las piernas.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta sobre ella, así que la jueza de menores desacreditaría el testimonio de esta pareja: “Ellos no presenciaron ninguno de los indicios hoy enjuiciados, siendo cuando menos chocante que después de haber transcurrido varias horas […] pudieran detectar olor a fruta, y más concretamente a nectarina, así como signos de dicha fruta en el pelo, cara y ropa de la menor, cuando la propia Rocío Flores ha declarado en varias ocasiones que antes de salir del domicilio materno se lavó la cara”. Game over.
Adiós, mamá
Unas horas después de abandonar el colegio aquel 27 de julio de 2012, viernes, la hija de Rocío Carrasco, acompañada por su padre, Antonio David Flores, acudió a un cuartel de la Guardia Civil, con el Código Penal bajo el brazo, para denunciar a su madre por un presunto delito de malos tratos.
Llegados a este punto, es obligado hablar de tres cosas:
- Hablemos por un momento del Código Penal. El delito de maltrato en el ámbito familiar, recogido en el artículo 153.2, prevé una condena de prisión de tres meses a un año o trabajos en beneficio de la comunidad, además de una orden de alejamiento respecto de la víctima. No se trataba, por tanto, de ninguna broma.
Rocío Flores.
- Hablemos por un instante también del parte médico de la joven, que también pasó, como es obvio, a formar parte de las actuaciones. En la exploración de urgencia que se le realizó a Rocío Flores, el médico manifestó que “no presentaba lesiones objetivables en la zona del cuello, pese a lo sensible de la piel en la citada zona”, algo que podría resultar incompatible con su versión, pues ella insistía en que “su madre la había agarrado del cuello intentando ahogarla”. Rocío Flores también mostró al médico de urgencias una serie de contusiones en las piernas. El comentario que anotó el doctor en lo relativo a esta cuestión cabe calificarlo cuando menos de ilustrativo: el informe recoge, tal y como haría constar la jueza en la sentencia, “que las múltiples lesiones en ambos muslos y el hematoma en la rodilla son de tres o cuatro días de evolución”. Es decir, no eran resultado del devenir lúgubre de aquella mañana.
- Hablemos, por último, de Rocío Carrasco. Tras dejar a la joven en el centro escolar, el chofer regresó a la casa familiar y llevó a la hija de Rocío Jurado al hospital. El conductor manifestó en el plenario “que esta iba cojeando, pudiendo observar un enrojecimiento en un lado de la frente”, según queda reflejado en la sentencia. Todas estas lesiones, y algunas más, fueron confirmadas por el parte médico que se firmó tras esa visita al servicio de urgencias. La retahíla de palabros de la jerga médica resultado de esta exploración, tan explícita como macabra, fue exactamente la que sigue: “Policontusiones con equimosis en la región frontal derecha, con edema en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepié derecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho”.
Rocío Carrasco.
El médico forense firmante del parte de sanidad relativo a Rocío Carrasco ratificó en el juicio que se celebraría como resultado de lo acontecido aquel día todo lo escrito en ese documento y, a preguntas de la acusación particular, explicó que, a su modo de ver, “existía total nexo de causalidad entre las lesiones que presentaba la víctima y la forma en la que se produjeron”, según el testimonio expuesto por esta.
A mí no me quedan dudas después de leer los informes forenses de ambas, no hablo de testigos, y fijate que yo era de las que pensaba que la culpable de la distancia entre ellas era la madre, pero ahora lo veo al revés. Menuda paliza le dió a su propia madre, y eso por no hablar de que días antes le cortó en una mano con un cuchillo.
La niña admitió que llegaron a las manos en una pelea lo que tiene que ver con las lesiones que son las típicas de un forcejeo. Cuando le pegas una paliza a alguien. Hay contusiones en el abdomen no en las mulecas, las muñecas es agarrar a alguien en un forcejeo
Se están peleando, Ro le agrega de las muñecas y en la caída la golpea el mismo y el piem dado que Ro es más fuerte y joven la malherida es Rociitom pero yo en ese parte de lesiones no veo una paliza. Todo encaja con un forcejeo en que una parte es más fuerte u hace caer a la otra.
Si hubiera habido una paliza tendría contusiones en lugares como como la cara o el abdomen pero todo lo que has relado es un forcejeo y un derribo donde la parte más fuerte hace daño a la parte más débil
Policontusiones con equimosis en la región frontal derecha, con edema en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepié derecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho”.
Repito aquí hay un fircei y una caída con los golpes típicos. Su hubiera habido intención de hacer daño al tenerla en el suelo le habría golpeado
Toda esta jerga es "le agarra de las muñecas con el pie hace fuerza y probablemente le golpee el muslo y luego cae". No hay más
Lo que no sabemos es porque Ro le coge de las muñecas a su madre o quién empezó primero
No hay golpes en abdomen o cara que impliquen una paliza
Luego si Rociito empezó o golpeó pudo no haber hecho ninguna lesión puesto que esa mujer es un esqueleto
Luego lo de los tres años de injurias fue por testimonio de Fidel y el chófer
Si en lugar de madre e hija hubieran sido ROcío y Fidel, él hubiera acabado en la cárcel. Nunca está justificado que un hijo ataque así a su madre, son edades difíciles y situaciones familiares complicadas y sirven para explicar las cosas, pero lo que pasó pasó, y no es un caso aislado pasa en otras casas también. En este caso se fue con el padre, en otros no queda otra que volver a casa y en otros a un centro de menores, hasta órdenes de alejamiento. No fue una paliza? bueno, si entendemos por paliza patadas goles en la cabeza y demás pues no, pero fue un ataque de violencia.
- Registrado
- 13 Sep 2013
- Mensajes
- 10.104
- Calificaciones
- 61.482
Precisamente en el informe médico de Rocío Carrasco aparecen golpes en la frente, cuando tantos profesionales están de acuerdo por algo es. Lo normal es que le den la razón a la cría de 15 años que denuncia a su madre por malos tratos, cuando en este caso se la han dado a la madre cuando ni siquiera ha denunciado está muy claro.
Si una persona cae por un forcejeo es normal qubese golpee la frente en la caída. No hay golpes en la Sra propios de una paliza. Puñetazos y demás ni en el abdomen sobre esas supuestas patadas
Me regueros a golpes en la cara propios de alguien que golpea a otro alguien. O en el abdomen si estaba en el suelo y le estaba pegando patadas. Pero todo corresponde a una caída con un forcejeo. Con las lesiones en las mulecas típicas. Si coges a alguien de la muñecas es para contenerlo y luego le derribas.
Si tu intención es hacer daño al tenerlo en el sueño y reducido le golpeas en cara y abdomen generalmente con el pie . Eso es una paliza. Esto es alguien que violentamente tira a otro alguien de menor peso y más débil en mitad de una pelea.
Vamos que en vez de dos patadas en el suelo, le tenía que haber roto algún hueso para que veáis paliza. A mi ya me parece bastante que la niña tirara a la madre al suelo.
Pues alma de cántaro, en el mejor de los casos para quitarle la nacterina , en el peor para retirar las manos del cuello. Ambas agresiones propias de una cuarentañera desequilibrada. Lo mismo que las amenazas: llorarás sangre, se pudrirá en la cárcel, ya sin entrar en la crueldad de las amenazas, son carácteristicas de una loca que ha escuchado demasiadas coplas. Y para que engañarnos, pelín viejunas y horteras,
Roci-híto es violenta desde su juventud, lo comentaron en Crónica Rosa, en casa con su madre las voces,insultos y manos eran usuales. Hasta que se marchó de casa con su guardia civil para que la siguiera manteniendo su madre. En eso tuvo más suerte que su pobre hijo.
El problema de agresiones de la Flores no es ni más ni menos que le viene de casta, que es lo que ha visto toda la vida.
Los periodistas mayores cuentan de Roci-Híto de las broncas agresivas y a voces con su madre, los jóvenes de las broncas a voces con el director de teatro.
Pues mira que lo tiene fácil: que se matricule en la universidad donde el lisensiado se ha sacado la carrera de derecho en 3 años (no 4, como el resto de mortales), máster y actualmente doctorado. Se ve que es una universidad muy buena y que "facilita" el éxito de los alumnos
csi de quien eran elas huellas de las marcas nena y mami?
- Registrado
- 7 Oct 2018
- Mensajes
- 3.953
- Calificaciones
- 24.886
Yo es que cuanto mas leo mas alucino. Vaya manera de justificar un comportamiento deleznable. Después de a ver visto durante Gh, los ataques de ira que le daban, que hasta la tenían que dar tilas, cosa que no he visto en los 20 años que llevo viendo Gh, llego a la conclusión, que hay que echarle huevos para llevarla la contraria en algo.
- Registrado
- 13 Sep 2013
- Mensajes
- 10.104
- Calificaciones
- 61.482
El problema es que no tiene el bachillerato, quizás dentro de un añito y pico podría optar por el acceso a la universidad para mayores de 25
he encontrado esto sobre fidelio en un blog, no sé si seguir llamándole lisensiado:
Javier Saavedra (abogado de Rocío Carrasco) comentó que estaba estudiando Derecho por la Universidad a Distancia e iba a trabajar como pasante de su despacho. No se tuvo constancia de que se haya licenciado pasados los cuarenta años ni de que tenga ya el título. Nunca llegó a trabajar con Saavedra.
Javier Saavedra (abogado de Rocío Carrasco) comentó que estaba estudiando Derecho por la Universidad a Distancia e iba a trabajar como pasante de su despacho. No se tuvo constancia de que se haya licenciado pasados los cuarenta años ni de que tenga ya el título. Nunca llegó a trabajar con Saavedra.
- Estado
