La dura historia de la suegra “monja” de la reina Isabel II: la princesa que nació sorda y fue paciente de Freud

Sí. Ella se casó con Louis de Battenmberg (luego Mountbatten) y luego que renunciaron a sus títulos alemanes George V le dió a Louis el título de Marqués de Milford Haven, asì que ella era la Marquesa de Milford Haven. Lo de Dowager es porque para la boda de Elizabeth y Philip ya era viuda.
Tú díces que era tía de Alejandra, ¿no eran hermanas? Alejandra, la Zarina esposa de Nicolás II de Rusia.

Ups, me equivoque quize decir hermana, gracias por hacermelo notar prima. Un abrazo.
 
Ella no fue de monja a la boda de Philip y Elizabeth. Y me parece muy natural que la Queen amparara a los Windsor, quienes a fin de cuenta son su propia familia.
Su suegra no vivía en UK y ella la recibió.
Por supuesto que no es gran mérito (es natural y esperado) recibir a la suegra, por lo que mucho menos sería mérito de Philip recibir a su propia madre.

46007B7400000578-5050263-image-m-4_1509827068125.jpg

Yo no he visto ni veo The Crown, simplemente leería algo incorrecto hace tiempo, con fotos posteriores . Si usted lo dice no tengo por qué ponerlo en duda, puesto que puede demostrarlo en una foto innecesaria.

De todos modos,le hago el honor de recomendarla por su devoción como dama de compañia de la Queen. Reitero que no tiene gran mérito que una señora millonaria de cobijo a su anciana suegra exiliada con la cantidad de parientes que duermen bajo su ala. En cambio, Philip se comportó como un buen hijo al hacer oidos sordos a los prejuicios de loca que tenía su madre en la corte británica, una madre que no había podido hacerse cargo de él en la infancia y adolescencia por ser esquizofrénica - con el estigma que eso suponía, incluso aún hoy - que todos esos parásitos no entendían que una princesa real se dedicase a pasar penurias por los pobres y enfermos y llevase su religiosidad a fundar una orden religiosa y vestir hábito, para ellos clara señal de desequilibrio mental, pero Philip no se avergonzó de ella como hacen muchos hijos con padres "excéntricos", y por eso, aunque cumpliese con su deber de hijo, se enfrentó a prejuicios por su madre y considero que éso tiene mérito. Seguramente se sentía culpable porque no había querido regresar a Grecia cuando su madre, al salir del psiquiátrico, le pidió que volviese para que se educase como príncipe griego, pero el chico prefirió seguir el consejo de su tio, el hermano menor de Alicia, quien la escribió diciéndole que era mejor para el chico que hiciese una carrera militar en Gran Bretaña, decisión que le valdría poder casarse con la princesa heredera Isabel.
 
Sí. Ella se casó con Louis de Battenmberg (luego Mountbatten) y luego que renunciaron a sus títulos alemanes George V le dió a Louis el título de Marqués de Milford Haven, asì que ella era la Marquesa de Milford Haven. Lo de Dowager es porque para la boda de Elizabeth y Philip ya era viuda.
Tú díces que era tía de Alejandra, ¿no eran hermanas? Alejandra, la Zarina esposa de Nicolás II de Rusia.

Si, Victoria de Hesse-Damstadt fué hermana de Alix e Isabel, zarina y gran duquesa de Rusia respectivamente.

Victoria de Hesse-Damstadt fué una mujer avanzada, culta, con sed de saber, interesada en la arqueologia, la geografia y demás materias. Se dió cuenta de la sordera de su hija Alice siendo esta muy pequeña y ella la alentó, la educó y le inculcó valores de entrega a los demás que Alice llevaría a las últimas consecuencias. Victoria, además, no entendía la superchería de sus hermanas "rusas" e insistió a la zarina para que se deshiciese de Rasputin, pero tanto Alix como Isabel adoraban al monje y unieron su suerte a él.

El duque Philip cuenta que su abuela, que vivía en Inglaterra, fué su maestra en muchas materias y tanto él como su tio, hijo menor de Victoria, Lord Louis, cuentan que era una maestra asombrosa - "mi madre era una enciclopedia andante" - y severa respecto a la disciplina que exigía en los estudios.
 
Yo no he visto ni veo The Crown, simplemente leería algo incorrecto hace tiempo, con fotos posteriores . Si usted lo dice no tengo por qué ponerlo en duda, puesto que puede demostrarlo en una foto innecesaria.

De todos modos,le hago el honor de recomendarla por su devoción como dama de compañia de la Queen. Reitero que no tiene gran mérito que una señora millonaria de cobijo a su anciana suegra exiliada con la cantidad de parientes que duermen bajo su ala. En cambio, Philip se comportó como un buen hijo al hacer oidos sordos a los prejuicios de loca que tenía su madre en la corte británica, una madre que no había podido hacerse cargo de él en la infancia y adolescencia por ser esquizofrénica - con el estigma que eso suponía, incluso aún hoy - que todos esos parásitos no entendían que una princesa real se dedicase a pasar penurias por los pobres y enfermos y llevase su religiosidad a fundar una orden religiosa y vestir hábito, para ellos clara señal de desequilibrio mental, pero Philip no se avergonzó de ella como hacen muchos hijos con padres "excéntricos", y por eso, aunque cumpliese con su deber de hijo, se enfrentó a prejuicios por su madre y considero que éso tiene mérito. Seguramente se sentía culpable porque no había querido regresar a Grecia cuando su madre, al salir del psiquiátrico, le pidió que volviese para que se educase como príncipe griego, pero el chico prefirió seguir el consejo de su tio, el hermano menor de Alicia, quien la escribió diciéndole que era mejor para el chico que hiciese una carrera militar en Gran Bretaña, decisión que le valdría poder casarse con la princesa heredera Isabel.


Por favor , ¿había necesidad de esta frase?: "De todos modos, le hago el honor de recomendarla por su devoción como dama de compañia de la Queen."
Lo que me parece insólito es que se vea más mérito en el hijo acogiendo a su madre que en la nuera acogiendo a la suegra.

Y de paso, la foto no me parece innecesaria a mí, porque da para seguir el cotilleo, pero si a tí te lo parece, no la veas.
 
Por favor , ¿había necesidad de esta frase?: "De todos modos, le hago el honor de recomendarla por su devoción como dama de compañia de la Queen."
Lo que me parece insólito es que se vea más mérito en el hijo acogiendo a su madre que en la nuera acogiendo a la suegra.

Y de paso, la foto no me parece innecesaria a mí, porque da para seguir el cotilleo, pero si a tí te lo parece, no la veas.

No llego a entenderla, señora tseuG. ¿Por qué niega la evidencia de cómo adora ciegamente a la Queen insistiendo en enaltecerla ignorando los argumentos circunstanciales esgrimidos para contextualizar la visión que se tenía en la época de las personas como la suegra en esos círculos tan conservadores y mentalmente anticuados? Naturalmente que el Duque actuó como debía hacerlo, pero ¿de veras la Queen tenía el derecho moral de rechazar a acoger a su suegra siendo la protectora de toda su parentela? Siendo tan rica, con tantos palacios ¿cabe en la cabeza que la Queen le hubiese negado algo semejante a la suegra? Venía del exilio siendo anciana acompañando al rey Constantino, su mujer, su madre Federica y familia que se asentaron en Londres. Los lazos familiares eran fuertes y, encima, la princesa Alicia era su suegra. Es lo menos que podía hacer, ni que hubiese acogido a una leprosa... que es como la veía en las engreidas familias reales que jamás se hubiesen sacrificado por los necesitados como lo hizo ella, alegando como razón que lo hacía porque estaba mal de la cabeza.

Por eso digo que Felipe supo acoger a su madre con la cabeza muy alta frente a los prejuicios de los círculos reales y aristocráticos, que solían esconder a sus familiares enfermos, como habían hecho con el tio menor de la Reina, el príncipe John, o las hijas retrasadas de un hermano de la Queen Mother, que fueron abandonadas y enterradas en secreto. Esta es la mentalidad que existía en esas familias hacia sus miembros "defectuosos", como había hecho el propio marido de Alicia, que la había encerrado en un manicomio para librarse de ella y vivir con su amante. Felipe demostró ser un hombre que supo hacer respetar a su madre en la corte británica y la Queen habría demostrado a sus ojos ser muy miserable en caso de no haberla acogido ya anciana y exiliada, sin tener adonde ir.

Siento que le haya molestado la broma sobre su idoneidad como dama de honor de la Queen, pero la veo defenderla en todo, se ve que es una mujer infalible, que levita en su Majestad: si se puso contra Lady Di, pues muy bien; si acepta a la amante adúltera divorciada como esposa de su heredero, pues muy bien; si defiende que apoye a su hijito predilecto en su vergonzante inmoralidad, pues muy bien. Me recuerda al mayordomo Hudson, de "Arriba y Abajo", que se enfadaba si el servicio chismaba y juzgaba a los de arriba, insistiendo en que todo lo que decidan los señores está bien y no se debe criticarles.

Mi visión de la Queen no es tan idealizada. No supo ser madre para sus hijos mayores, siempre antepuso la Corona a todo; pese a ser la mujer más rica del mundo, el servicio más bajo no cobra sueldos extraordinarios, ni siquiera realmente buenos (según lo que se leyó en un anuncio de empleo). Es ciega y sorda ante la inmoralidad defendiendo la hipocresia y falsedad en favor de la imagen monárquica. No es una mujer empática con el pueblo, vive en su propia nube.

Es una mujer de otra época de la monarquía. Ahora su familia ya no es vista con devoción divina, ya no tienen súbditos sino fans. Se ha producido la "celebritización" de la Familia Real, se la sigue como fuente de culebrones y películas, sin misterio alguno a su alrededor, ahora se les vé como celebrities. Son un negocio que genera muchos millones y toda actitud inmoral es juzgada mal, pero ella aún no se ha enterado ni lo hará a su edad.

Vamos, que no cabe defenderla como un símbolo de idealización royal. Su marido tampoco me caé bien, pero superar los prejuicios de su entorno respecto a los enfermos mentales para acoger a su madre exiliada sin importarle el qué dirán - de lo que la monarquía tanto se preocupa al esconder sus miserias - tiene su mérito. Quizás sea lo único decente que haya hecho en su vida.
 
No llego a entenderla, señora tseuG. ¿Por qué niega la evidencia de cómo adora ciegamente a la Queen insistiendo en enaltecerla ignorando los argumentos circunstanciales esgrimidos para contextualizar la visión que se tenía en la época de las personas como la suegra en esos círculos tan conservadores y mentalmente anticuados? Naturalmente que el Duque actuó como debía hacerlo, pero ¿de veras la Queen tenía el derecho moral de rechazar a acoger a su suegra siendo la protectora de toda su parentela? Siendo tan rica, con tantos palacios ¿cabe en la cabeza que la Queen le hubiese negado algo semejante a la suegra? Venía del exilio siendo anciana acompañando al rey Constantino, su mujer, su madre Federica y familia que se asentaron en Londres. Los lazos familiares eran fuertes y, encima, la princesa Alicia era su suegra. Es lo menos que podía hacer, ni que hubiese acogido a una leprosa... que es como la veía en las engreidas familias reales que jamás se hubiesen sacrificado por los necesitados como lo hizo ella, alegando como razón que lo hacía porque estaba mal de la cabeza.

Por eso digo que Felipe supo acoger a su madre con la cabeza muy alta frente a los prejuicios de los círculos reales y aristocráticos, que solían esconder a sus familiares enfermos, como habían hecho con el tio menor de la Reina, el príncipe John, o las hijas retrasadas de un hermano de la Queen Mother, que fueron abandonadas y enterradas en secreto. Esta es la mentalidad que existía en esas familias hacia sus miembros "defectuosos", como había hecho el propio marido de Alicia, que la había encerrado en un manicomio para librarse de ella y vivir con su amante. Felipe demostró ser un hombre que supo hacer respetar a su madre en la corte británica y la Queen habría demostrado a sus ojos ser muy miserable en caso de no haberla acogido ya anciana y exiliada, sin tener adonde ir.

Siento que le haya molestado la broma sobre su idoneidad como dama de honor de la Queen, pero la veo defenderla en todo, se ve que es una mujer infalible, que levita en su Majestad: si se puso contra Lady Di, pues muy bien; si acepta a la amante adúltera divorciada como esposa de su heredero, pues muy bien; si defiende que apoye a su hijito predilecto en su vergonzante inmoralidad, pues muy bien. Me recuerda al mayordomo Hudson, de "Arriba y Abajo", que se enfadaba si el servicio chismaba y juzgaba a los de arriba, insistiendo en que todo lo que decidan los señores está bien y no se debe criticarles.

Mi visión de la Queen no es tan idealizada. No supo ser madre para sus hijos mayores, siempre antepuso la Corona a todo; pese a ser la mujer más rica del mundo, el servicio más bajo no cobra sueldos extraordinarios, ni siquiera realmente buenos (según lo que se leyó en un anuncio de empleo). Es ciega y sorda ante la inmoralidad defendiendo la hipocresia y falsedad en favor de la imagen monárquica. No es una mujer empática con el pueblo, vive en su propia nube.

Es una mujer de otra época de la monarquía. Ahora su familia ya no es vista con devoción divina, ya no tienen súbditos sino fans. Se ha producido la "celebritización" de la Familia Real, se la sigue como fuente de culebrones y películas, sin misterio alguno a su alrededor, ahora se les vé como celebrities. Son un negocio que genera muchos millones y toda actitud inmoral es juzgada mal, pero ella aún no se ha enterado ni lo hará a su edad.

Vamos, que no cabe defenderla como un símbolo de idealización royal. Su marido tampoco me caé bien, pero superar los prejuicios de su entorno respecto a los enfermos mentales para acoger a su madre exiliada sin importarle el qué dirán - de lo que la monarquía tanto se preocupa al esconder sus miserias - tiene su mérito. Quizás sea lo único decente que haya hecho en su vida.


¿Adorar ciegamente a la Queen es reconocerle su buena disposición hacia su suegra?

memes-de-si-tu-lo-dices-lo-dices-tu.jpg
 
Back