- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
Pero es ya se sabe, aunque no esté confirmado. Debe haber algo turbio, tipo #pizzagate.
La 'brigada política' de la Policía chantajea al CNI y a la Casa Real con tirar de la manta del 'cas
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
Pero es ya se sabe, aunque no esté confirmado. Debe haber algo turbio, tipo #pizzagate.
Se sabe muy poco. Mañana sale mas información.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.637
- Calificaciones
- 137.618
Amadís, la información que publican es puntual y dirigida a navegantes, no van a destapar lo más escabroso, se van a arreglar entre ellos, y aquí no pasó nada, y los españoles vueltos a engañar.
@Eleonora de Toledo
Yo creo que nadie va a destapar nada realmente importante.
Unos por cobardía (están en el ajo y si hablan, van detrás), y otros por miedo (aquí entrarían periodistas y demás)
Hay una larga lista en diferentes ámbitos: Urdangarín and cía, Pujol and cía.......
Un asco todo, tienen que correr mucho para quedarse donde están
Yo creo que nadie va a destapar nada realmente importante.
Unos por cobardía (están en el ajo y si hablan, van detrás), y otros por miedo (aquí entrarían periodistas y demás)
Hay una larga lista en diferentes ámbitos: Urdangarín and cía, Pujol and cía.......
Un asco todo, tienen que correr mucho para quedarse donde están
No están por la labor que conozcamos la verdad... Aun sí, no pierdo la esperanza, es cuestión de tiempo.
El Congreso tumba las preguntas sobre el uso del CNI para tapar una relación de Juan Carlos I
- Se remiten a que esa información solo puede darse en la Comisión de Gastos Reservados del Congreso, que todavía no ha sido creada en esta legislatura
- El diputado Joan Mena quería saber si el antiguo CESID utilizó fondos reservados para tapar el supuesto romance del rey emérito con Bárbara Rey
El rey emérito, Juan Carlos I.
EFE
La Mesa del Congreso ha bloqueado este jueves las preguntas que había registrado el diputado de En Comú Podem Joan Mena sobre el presunto uso de fondos reservados por parte del antiguo CESID –actual Centro Nacional de Inteligencia– para comprar "el silencio de una conocida actriz española que mantenía un presunto romance" con el Rey Juan Carlos I, en referencia a la actriz Bárbara Rey.
Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, el órgano de gobierno de la Cámara ha desechado las iniciativas sin debate, limitándose a seguir el criterio fijado por los letrados de la institución, que establece que los asuntos relativos a los fondos reservados sólo puede tratarse en la Comisión de Gastos Reservados del Congreso.
Así, las preguntas de Mesa no han sido calificadas porque, según establece la legislación vigente, el Gobierno no puede informar de estos asuntos si no es a través de la citada comisión. Se da la circunstancia de que, seis meses después de iniciada la legislatura este órgano, del que forman parte un miembro de cada grupo parlamentario, habitualmente el portavoz, aún no se ha creado.
En concreto, Mena pretendía que el Gobierno le aclarara si, como han publicado algunos medios de comunicación en los últimos días, el antiguo CESID utilizó fondos reservados para tapar el supuesto romance del rey emérito con Bárbara Rey.
En su iniciativa, el diputado se hacía eco de esos medios que aseguran que los servicios de inteligencia depositaron entre 1996 y 1997 en un banco de Luxemburgo cantidades millonarias para la actriz Bárbara Rey, en el marco de una "operación secreta" que tenía como objetivo que la actriz "no descubriera las relaciones que desde el inicio de la Transición mantenía presuntamente" con el entonces jefe del Estado y que no "difundiera unos vídeos privados".
El diputado de Esquerra Unida i Alternativa (la marca catalana de IU) detallaba en su texto que los espías españoles se encargaron de abrir una cuenta en una entidad luxemburguesa en septiembre de 1996 a la que, tres meses después, transfirieron una primera cantidad de 26,3 millones de pesetas (160.000 euros).
Tras conocer estas informaciones, Mena pedía que el Gobierno le explique si tenía conocimiento de estos hechos, le especificase cuánto dinero se pagó a Bárbara Rey y bajo qué concepto fueron esas cantidades asumidas "directa o indirectamente" por los Presupuestos Generales del Estado.
Asimismo preguntaba al Ejecutivo si cree que los fondos reservados están previstos para este tipo de asuntos, si los pagos se ajustaron a la ley, si tiene previsto iniciar alguna investigación para "depurar responsabilidades" y si cree que la Casa del Rey debe dar "explicaciones públicas" por este tema.
http://www.infolibre.es/noticias/po...obre_uso_del_cni_para_tapar_una_relacion_juan_carlos_i_60304_1012.html
- Registrado
- 21 May 2009
- Mensajes
- 15.934
- Calificaciones
- 47.895
http://www.vanitatis.elconfidencial...s-cazadas-en-el-aeropuerto-de-turquia_962174/
La reina Letizia y sus hijas, 'pilladas' en el aeropuerto de Estambul
La reina Letizia y sus hijas, 'pilladas' en el aeropuerto de Estambul
- Registrado
- 21 May 2009
- Mensajes
- 15.934
- Calificaciones
- 47.895
Es decir, por lios personales de Agentes Secretos, amenazan con hacer públicos "secretos" del rey jubilado.
Y si han sacado esta barbara mierda caducada, es porque los señores agentes secretos tienen problemas personales y quieren solucionar sus problemas. Es decir, sacan un chantanje para hacer otro chantaje.
Esto es tan indecente, que no se como llamarlo.
¿Y por que la prensa se presta a hacerles el favor?.
Digo yo, que si los agentes tienen problemas entre ellos ¿que pinta la prensa accediendo al plan de acción de los agentes cabreados?
Antes he traido esta respuesta que por error puse en otro mensaje pero creo que se ha qedado colgada.
Y si han sacado esta barbara mierda caducada, es porque los señores agentes secretos tienen problemas personales y quieren solucionar sus problemas. Es decir, sacan un chantanje para hacer otro chantaje.
Esto es tan indecente, que no se como llamarlo.
¿Y por que la prensa se presta a hacerles el favor?.
Digo yo, que si los agentes tienen problemas entre ellos ¿que pinta la prensa accediendo al plan de acción de los agentes cabreados?
Antes he traido esta respuesta que por error puse en otro mensaje pero creo que se ha qedado colgada.
Uffff.... con todo lo que está cayendo, el Caso Noos se va a quedar en nada! O, igual, acaba demostrándose la implicación de JC en ello. Ya puestos a sacarle todos los trapos sucios...
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Yo creo que deben referirse a ciertos comentarios, sobre personas de su entorno, polìticos, etc. Como ya imaginamos, supongo que no habrìa espìas del CNI debajo de la cama. Pero es posible que hubiera micròfonos, quien sabe....
Que barbaridad, que gentuza.Estamos en manos de chantajistas al estilo mafioso.El padre ya no es el titular,todos sabemos, lo que ha hecho de malo.Ahora nos interesa saber del hijo,pero claro, a este de momento no hay cohones.Hay que esperar 40 años para saberlo??? de verdad, dan asco.
Cierto, dan mucho asco.
El padre representaba lo mismo que actualmente el hijo, la Institución. Todo este presunto escándalo no les favorece a ninguno.
Ya nada es igual.
