Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[La Adivina]

@Dagurasu ,buenas noches, no nos vamos a poner de acuerdo,pero es bueno intercambiar pareceres,
defendiendo cada uno su opinión, MHP Puigdemont y Toni Comin siendo eurodiputados,visibilizan el caso catalán en el Parlamento Europeo.
Están recién llegados,demos tiempo ....ahí lo dejo, que diría Boye.

 

[Anxela]

@Dagurasu


92 Es necesario añadir que una concepción tan amplia de la facultad de verificación del Parlamento en el marco del artículo 12, apartado 2, párrafo primero, del Acta de 1976 implicaría la posibilidad de que esta institución cuestione la propia regularidad de la anulación del mandato declarada por las autoridades nacionales y se niegue a tomar nota de la vacante de un escaño si estima que se ha producido una irregularidad. Pues bien, el artículo 8, apartado 9, del Reglamento es el único que prevé la posibilidad de que el Parlamento rechace la vacante de un escaño y solamente en el supuesto de que deba “constatar” dicha vacante y exista una “inexactitud material” o un “vicio del consentimiento”. Sería paradójico que el Parlamento tuviera un margen de apreciación más amplio cuando se limita a tomar nota de la vacante de un escaño declarada por las autoridades nacionales que cuando constata él mismo la vacante de un escaño.

93 No contradice a estas conclusiones el tenor del artículo 7, apartado 4, párrafo segundo, del Reglamento [del Parlamento]. Como destacan acertadamente el Parlamento y la República Francesa, esta disposición se aplica “antes incluso de la anulación del mandato” y por tanto antes de que se produzca la vacante del escaño. En efecto, establece que el Presidente del Parlamento se dirija a la comisión competente “en el caso de que las autoridades competentes de los Estados miembros iniciaren un procedimiento que pudiere conducir a la anulación del mandato de un [miembro del Parlamento Europeo]”. Una vez que dicho procedimiento ha concluido y las autoridades nacionales competentes han declarado la vacante del escaño del interesado, al Parlamento ya no le queda más que tomar nota de esta vacante, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 12, apartado 2, párrafo primero, del Acta de 1976. En cualquier caso, en virtud del principio de jerarquía normativa, una disposición del Reglamento no puede establecer una excepción a lo dispuesto en el Acta de 1976 y atribuir al Parlamento unas competencias más amplias que las que le concede ésta.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62003CJ0208&from=EN

 

[Dagurasu]

@Dagurasu ,buenas noches, no nos vamos a poner de acuerdo,pero es bueno intercambiar pareceres,
defendiendo cada uno su opinión, MHP Puigdemont y Toni Comin siendo eurodiputados,visibilizan el caso catalán en el Parlamento Europeo.
Están recién llegados,demos tiempo ....ahí lo dejo, que diría Boye.

Pues por ahora no parece que hayan visualizado nada. Yo de usted seria minimamente exigente con los lideres y les pediria que hicieran algo con la supeusta gran victoria que han logrado. Porque si solo se van a sentar y calentar el asiento de poco o nada ha servido.

Y el tiempo por cierto corre en su contra dado que el suplicatorio ya esta tramatido y deberian aprovechar el tiempo en caso de que se acepte y les retiren la inmundiad. Pero ya se que pido peras al olmo, el seapratismo jamas exige nada a sus lideres, una de sus peores cualidades, ellos deberian ser los mas criticos y exigentes.

 

[Ondina]

 

[Ondina]

ainss

Llarena no da pie con bola

 

[Anxela]

ainss

Aysssssssss

27/06/2019
El Supremo confirma que los escaños de Puigdemont y Junqueras en el Parlamento Europeo quedan vacantes

La Junta Electoral comunicó a la eurocámara que ni Puigdemont ni Comín ni Junqueras habían completado los trámites

El Supremo confirma que los escaños de Puigdemont y Junqueras en el Parlamento Europeo quedan vacantes

Rechaza la petición de medidas cautelarísimas del expresident y del exconseller Toni ComínLa Junta Electoral comunicó a la eurocámara que ni Puigdemont ni Comín ni Junqueras habían completado los trámites | Cadena SER

cadenaser.com

 

[Deleted member 27021]

Delirio ANC
Emma Riverola
Es delirante que una entidad con una base social que no llega a un 10% de la del RACC se permita dictaminar quién debe estar o no en una mesa de negociación política
Miércoles, 15/01/2020 - 17:20

La ANC ha pedido excluir a los 'comuns' de la mesa de partidos y entidades catalanas previa a la negociación entre Gobierno y Generalitat. En realidad, ha pedido que esas reuniones iniciales sean solo entre independentistas. También ha indicado que lo único que debe negociarse con el Gobierno de Sánchez son las condiciones para la independencia o un referéndum binario sobre la cuestión. Nada más.

Es delirante que una entidad que no tiene ni diez años de vida, con una base social que no llega a un 10% de la del RACC (pagando la cuota, solo un 5%, 40.000 personas), se permita dictaminar quién debe estar o no en una mesa de negociación política de tal envergadura y despreciar a los más de 300.000 votantes que apoyaron a los 'comuns', por no hablar de todos los contrarios a la independencia.

Es delirante, también sintomático. Delata perfectamente a una parte de Catalunya que se ha arrogado la patria potestad del resto de ciudadanos. Solo ellos representan la esencia, solo ellos deben dictaminar los designios, aunque sea pisoteando a más de la mitad de Catalunya. Un grotesco y peligroso delirio de grandeza.

 

[Dagurasu]

Que Jordi Cuixart y Jordi Sánchez fueran condenados a 9 años por manifestarse y pedir pacíficamente un referéndum es un disparate del que un estado democrático tardará en recuperarse.
Que tengan permisos penitenciarios no lo arregla.
Aún así, buena noticiahttps://elpais.com/ccaa/2020/01/14/catalunya/1579000701_440951.html …

Recuerdo cuando juntaban masas para encerrar y mantener a gente retenida contra su voluntad, probablemente con intención de comprometer las pruebas obtenidas para que fueran invalidas ante un tribunal. Quepacifico. El separatismo y su mala memoria cronica o mejor dicho, selectiva. Al menos reconoce que se esta en un estado democratico, algo es algo.

Delirio ANC
Emma Riverola
Es delirante que una entidad con una base social que no llega a un 10% de la del RACC se permita dictaminar quién debe estar o no en una mesa de negociación política
Miércoles, 15/01/2020 - 17:20

Una meustra mas de que esto va de arriba a abajo. ademas de ser menos que democratico tener asociaciones civiles interviniendo en politica como si fueran politicos electos cuando no han sido elegidos por nadie. En fin, otra muestra mas de que se habla mucho de demcoracia pero las acciones no son demcoraticas.




Lo de que ahora sea el gobierno quien tenga que enviar euroordenes me suena muy retorcido y oportuno, tipico de Boye intentando liar las cosas. Ya veremos, pero me suena muy raro que sea el gobierno y no un juez quien tenga que pedir el suplicatorio, ademas de ir en cotnra de la cacareada despolitización de la justicia o viceversa. Desde el desconocimiento legal poco recorrido le veo.

 

[Anxela]

Recuerdo cuando juntaban masas para encerrar y mantener a gente retenida contra su voluntad, probablemente con intención de comprometer las pruebas obtenidas para que fueran invalidas ante un tribunal. Quepacifico. El separatismo y su mala memoria cronica o mejor dicho, selectiva. Al menos reconoce que se esta en un estado democratico, algo es algo.

Una meustra mas de que esto va de arriba a abajo. ademas de ser menos que democratico tener asociaciones civiles interviniendo en politica como si fueran politicos electos cuando no han sido elegidos por nadie. En fin, otra muestra mas de que se habla mucho de demcoracia pero las acciones no son demcoraticas.

Lo de que ahora sea el gobierno quien tenga que enviar euroordenes me suena muy retorcido y oportuno, tipico de Boye intentando liar las cosas. Ya veremos, pero me suena muy raro que sea el gobierno y no un juez quien tenga que pedir el suplicatorio, ademas de ir en cotnra de la cacareada despolitización de la justicia o viceversa. Desde el desconocimiento legal poco recorrido le veo.

CONTENCIOSO ELECTORAL
Artículo 225
1. El Tribunal competente a efectos de recurso contencioso electoral es el Tribunal Supremo.

Normativa.

www.juntaelectoralcentral.es

Artículo 111
1. La representación pública y la defensa de la legalidad en el recurso contencioso electoral corresponde al Ministerio Fiscal.

2. La notificación de la Sentencia que resuelve un proceso contencioso electoral se producirá no más tarde del cuadragésimo quinto día posterior a las elecciones.

El Supremo confirma que los escaños de Puigdemont y Junqueras en el Parlamento Europeo quedan vacantes

La Junta Electoral comunicó a la eurocámara que ni Puigdemont ni Comín ni Junqueras habían completado los trámites

El Supremo confirma que los escaños de Puigdemont y Junqueras en el Parlamento Europeo quedan vacantes

Rechaza la petición de medidas cautelarísimas del expresident y del exconseller Toni ComínLa Junta Electoral comunicó a la eurocámara que ni Puigdemont ni Comín ni Junqueras habían completado los trámites | Cadena SER

cadenaser.com

 

[Paquita]

no , no se ha dicho eso.

se ha dicho que es poco serio que la gente no sepa a quien vota.

y he contestado que la gente sabía perfectamente a quién votaba: a Puigdemont.

lo que es poco serio es que la persona a quien se ha votado luego no pueda ser investida porque si pone un pie en Cataluña-territorio-nasioná va derechito al trullo acusado de rebelion y sedición por reclamar pacíficamente el derecho a la autodeterminación.

dicho esto, el partido encargado de formar gobierno tiene la prerrogativa de presentar un candidato alternativo y PdCat presentó a Torra y Torra obtuvo la confianza de la camara.

en Cataluña se formó un gobierno independentista porque asi lo quiso el Parlament.

no se donde está la falta de seriedad.

en que son catalanes y ejercen de catalanes y ya por eso son poco serios jeje.

Es lo que tiene delinquir. Que si te coge la policía te detiene cuando un juez lo ha ordenado.

Si no sabes dónde está la falta de seriedad en lo que está haciendo el Parlament en los últimos tiempos intenta ver lo que pasó el 6 y 7 de septiembre de 2017, quitando cualquier posibilidad de réplica a los minoritarios. Así de paso vas viendo qué es realmente una dictadura.

 

[Paquita]

MÓN > EUROPA
El correu de Puigdemont a Dolors Montserrat i tota l’eurocambra proposant un debat sobre Catalunya
El president envia un correu a l'eurodiputada del PP i a tres mil membres més de l'eurocambra per rebatre les declaracions de Montserrat

Ver el archivo adjunto 1291651


Per: Redacció

15.01.2020 18:35 VILAWEB

Favorit
Sense anuncis
El president de la Generalitat i eurodiputat Carles Puigdemont ha enviat un missatge de correu electrònic a l’eurodiputada del PP Dolors Montserrat –i reenviat a tres mil membres del Parlament Europeu, entre diputats, assessors i treballadors–, en què li proposa de fer un debat sobre Catalunya i Espanya al ple de l’eurocambra. ‘Espero que feu honor a la vostra voluntat manifestada de debat acceptant aquesta proposta’, diu Puigdemont en el correu, a què ha tingut accés VilaWeb.
Li proposa que el grup conservador de l’eurocambra, l’EPP –en què hi ha integrat el PP– faci la proposta de debat d’acord amb les normes del parlament. Puigdemont creu que la millor opció és la regla 144, que preveu debats sobre casos d’incompliments de drets humans, democràcia i estat de dret.






Llegiu la proposta de Puigdemont a Montserrat.
«Estimada senyora Montserrat,
He vist amb sorpresa els vostres comentaris a la premsa dient que jo no volia debatre amb vós.
Tanmateix, com que la meva voluntat de debatre amb vosaltres i amb tots els companys del parlament és absoluta, vull proposar-vos que feu els arranjaments necessaris perquè al ple del Parlament Europeu es faci un debat complet sobre Catalunya i la situació a Espanya.
Segons la regla 162, un grup polític pot demanar un debat d’actualitat en sessió plenària. Tenint en compte que sou una dirigent del Partit Popular, crec que seria molt ben rebut si proposéssiu aquesta idea al lideratge de l’EPP.
Una altra opció seria la regla 144, relativa a ‘Debats sobre casos d’incompliments de drets humans, democràcia i estat de dret’. Com que tots dos creiem que hi ha un problema d’estat de dret a Espanya (per motius diferents, és clar), aquesta seria probablement la millor solució.
En qualsevol cas, amb l’EPP a favor serà possible un debat complet sobre Catalunya i Espanya i no es blocarà com va passar en el passat.
Espero que feu honor a la vostra voluntat manifestada de debat acceptant aquesta proposta.
Si us plau, no dubteu a posar-vos en contacte amb mi o amb algú del meu equip per treballar en aquesta idea.
Atentament,
MEP Carles Puigdemont i Casamajó»

Carles Puigdemont

la otra posibilidad es que la próxima vez que le pregunten si quiere aceptar comentarios de otros parlamentarios no contesto "no".

 

[Paquita]

Pues por ahora no parece que hayan visualizado nada. Yo de usted seria minimamente exigente con los lideres y les pediria que hicieran algo con la supeusta gran victoria que han logrado. Porque si solo se van a sentar y calentar el asiento de poco o nada ha servido.

Y el tiempo por cierto corre en su contra dado que el suplicatorio ya esta tramatido y deberian aprovechar el tiempo en caso de que se acepte y les retiren la inmundiad. Pero ya se que pido peras al olmo, el seapratismo jamas exige nada a sus lideres, una de sus peores cualidades, ellos deberian ser los mas criticos y exigentes.

Les ha servido para cobrar un pastón a costa de los contribuyentes europeos, incluyéndonos a los españoles. Taaaan contenta de contribuir con mis impuestos a pagar el chalecito de Waterloo...