Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

La irresponsabilidad endémica de las élites políticas catalanas.
Su torpeza y frivolidad.
En casi todas las encrucijadas históricas han escogido el peor de los caminos.

En 1640, rompieron con los Austrias para convertirse en un protectorado francés.

En 1701 optaron por el bando austracista hasta que los ingleses los dejaron tirados.

El siglo pasado, bajo Macia u Companys, protagonozaron dos asonadas a cual más grotesca. El golpe del 34 es definido como « farcical episode»

Los sucesos de octubre 2017 directamente como «un acto de locura», según John H. Elliott (el más importante hispanista vivo) en Scots and Catalans, Union and Disunion:
«A pesar de los errores del Gobierno de España a lo largo de muchos años, la responsabilidad principal de esta situación trágica la tiene una parte del establishment catalán. Un sector de la élite decidió tomarse la ley por su propia mano y seguir adelante con sus planes sin valorar el
precio a pagar. En muchos aspectos, ni siquiera era consciente del precio porque vivía en un mundo de fantasia»..

El nacionalismo catalán ha destacado en la construcción de una narrativa. Eso sí, a base de medias verdades, muchas mentiras y toneladas de victimismo. Y el adoctronamiento implacable de Pujol.

Que John H. Elliot sea uno de los más prestigiosos hispanistas vivos no le autoriza a criticar el Procés. No es más que otro pedante insufrible avasallando con sus conocimientos de Historia allá por donde va. Teniendo a Junqueras no hace falta más.
 
El Tribunal alemán ni entró en el fondo de la cuestión, ni se pronuncio sobre el Codigo Penal español, se limitó a examinar si los hechos descritos en la euro-orden cursada por el Estado español eran constitutivos de delito en Alemania. Es decir, el tribunal alemán se pronunció sobre el Codigo Penal alemán con arreglo a unos HECHOS relatados por un juez español (que no con arreglo a las consideraciones varias del juez español).

Al no estar la rebelion incluida en la lista de delitos que dan curso a la extradición automática (y no está incluida por buena razon, esto no es casual je je), el tribunal alemán estaba en su derecho a supeditar la entrega de Puigdemont a una las consideraciones arriba descritas y ejerció ese derecho con el consiguiente resultado: va a ser que NO.

En tu caso, da un poco igual lo que estudies o dejes de estudiar porque te falla lo fundamental.

Y para hacer ese juicio se excedió de su campo y entró a valorar el fondo de la cuestión. No soy la única que te lo ha explicado una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez...

https://www.antena3.com/noticias/es...lebrado_201807145b4a07710cf29d4ad5384f4d.html

https://www.europapress.es/nacional...ra-responsable-declive-ue-20180410184821.html
 
El ratio es lo de menos, y en todo caso lo estableció @paula elisa , no yo. Cuando se entra en una conversación ya iniciada, conviene leerse los posts anteriores.

Si no eres capaz de relacionar la conversación en cuestión con los artículos 151 y 152 de la CE, no puedo hacer más por ti. Sugerirte que repases los apuntes, ya si eso. O que busques mas atrás en el hilo, que lo del "pacto" lo explico periódicamente pero hoy me da pereza y tengo otros asuntos que atender. adéu.

Más simple todavía: no puedes razonar tu postura. Adéu.
 
Que John H. Elliot sea uno de los más prestigiosos hispanistas vivos no le autoriza a criticar el Procés. No es más que otro pedante insufrible avasallando con sus conocimientos de Historia allá por donde va. Teniendo a Junqueras no hace falta más.
Otro fascista más, en la mente indepe.
Para ellos se llama John H. Franco

Pero Junki... es el no va más... el doctor en Historia de Japón. Todo un hombre ilustrado
 
Que John H. Elliot sea uno de los más prestigiosos hispanistas vivos no le autoriza a criticar el Procés. No es más que otro pedante insufrible avasallando con sus conocimientos de Historia allá por donde va. Teniendo a Junqueras no hace falta más.
Tiene un puntazo la cita de Elliot y es que Pujol en 1999, le entregó la Cruz de S. Jordi.

Toma ya!!!

Ya estoy viendo el estallido de algunas costuras
 
Última edición:
A mí lo que me resulta sorprendente es que un dirigente indepe dice o hace algo a todas luces impropio, y esta tropa lejos de darse cuenta de que es una meada fuera de tiesto como una catedral, la hace suya y la propaga. En fin...

Es todo un derroche de ingenio y de astucia carolingia, una organización perfectamente encuadrada y disciplinada al servicio de la postverdad, esa gran mierda, y al servicio del cuento.

Es todo tan extraordinario, tan superior, tan indepe y tan de la Dinamarca del Sur... Y tanto lumbreras y tanta sabihonda de Harvard para terminar en esta basura.

Pobre Ana Frank, pobrecilla.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
377
Back