Juan Carlos I debe ser juzgado inmediatamente

Registrado
30 Sep 2013
Mensajes
24
Calificaciones
2.467
Juan Carlos I debe ser juzgado inmediatamente
05 abr 2016

FUENTE: http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/04/05/juan-carlos-i-debe-ser-juzgado-inmediatamente/?src=tpu


No se trata de guillotinarle, se trata de terminar con la inviolabilidad de los reyes. Tampoco es que pretenda que violemos a los reyes o que terminen como Mussolini en Italia, despedazado por sus propios ciudadanos una vez muerto. No. Se trata de una cuestión de razón y de justicia, no de venganza.

Los pilares sobre los que se asienta nuestra sociedad son tan fangosos que lo que hemos construido no es una democracia, sino algo que se le parece cuyo decorado tiene tendencia a hundirse cada cierto tiempo.



El primer objetivo de todos los que seamos demócratas, independientemente de nuestro signo político, debe ser terminar con los indultos, los aforamientos y la inviolabilidad de los reyes. El indulto es una injerencia del poder político en el judicial que apuñala a la Ilustración y suele terminar como no debe (favoreciendo a corruptos y delincuentes), mientras que los dos siguientes elementos aniquilan aquello de libertad, igualdad y fraternidad. Sin separación de funciones y sin igualdad no puede existir un régimen democrático, lo que debería hacernos desconfiar de todos los partidos políticos que no contengan en su programa estos cambios, los cuales sabemos, desde hace siglos, que son imprescindibles para que una democracia sea plena.

El segundo objetivo prioritario de nuestra sociedad debe ser juzgar nuestro pasado más reciente. Ello va mucho más allá de desenterrar a los muertos, lo que es de humanidad más que de justicia. Si queremos romper definitivamente con el franquismo tenemos que juzgar aquello que hoy ocultamos o maquillamos. No es llevar el pasado al patíbulo, es sentarlo en el juzgado.

Debemos juzgar a Juan Carlos I y debemos hacerlo los que no somos monárquicos y, con más ahínco, los que lo son. Juan Carlos I lleva viéndose envuelto en escándalos desde antes de comenzar su reinado. En algunos casos se trata de habladurías que no llegan a más porque se encuentran con la inviolabilidad del rey, en otros casos son denuncias que rápidamente son archivadas, en otros son actuaciones que tienen apariencia de delictivas y en otros son evidentes conductas delictivas que no han sido juzgadas.

Que no juzguemos a Juan Carlos I es algo que daña profundamente a España, a la monarquía y a los monárquicos, a los republicanos y al resto de ciudadanos, a la democracia y a la justicia. Es necesario saber si Juan Carlos I es un delincuente o no, es necesario saber su participación en acontecimientos históricos y es necesario que sea juzgado. Su juicio debe ser la piedra angular sobre la que cimentar una nueva sociedad y una nueva democracia. Una democracia real.



Que Juan Carlos I y Felipe VI no tienen lo que hay que tener es evidente. Si tuvieran lo que hay que tener, es decir, valores democráticos profundos, serían ellos los que terminarían con la inviolabilidad del rey, juzgarían con dureza al franquismo y trabajarían para el nacimiento de una nueva sociedad. No lo harán porque sus trajes están manchados de franquismo, sus pulmones han respirado franquismo y sus cabezas han recibido las caricias de Franco. Es una de esas jugarretas que tiene que sepamos leer y escribir (en mi caso, esto último con mucha dificultad, que no soy escritor sino militar, y ya se sabe, bastante que no firmo con un aspa…).

En la actualidad planea la sombra del golpismo sobre Juan Carlos I. Soy de los que piensa que el rey emérito fue golpista en, al menos, dos momentos históricos contrastados (del 10 julio de 1980 hasta el 29 de enero de 1981 y desde las 21 horas del 23 de febrero hasta la 1 de la madrugada del 24 de febrero de 1981), por lo que el rey debe ser juzgado. Debemos saber si fue un golpista o no, y si lo fue debe ser condenado como lo fueron los golpistas. Treinta años de cárcel es lo suyo.

Existen más sombras. Somos conocedores de la fortuna que le asigna The New York Times (más de 1.800 millones de euros). Somos conocedores de las denuncias realizadas por un catedrático de economía, Roberto Centeno, que afirma que el rey se quedaba con 1-2 dólares de cada barril de petróleo que España compraba. Somos conocedores de sus vinculaciones con los negocios sucios de su yerno y su hija por ciertos correos electrónicos. Somos conocedores de las denuncias realizadas por diferentes asociaciones en cuanto a la mediación del rey en la venta y tráfico de armas y a las excelentes relaciones del rey, los Aznar, Alejandro Agag o Blesa con El Assir, un comerciante de armas muy famoso. Finalmente, ahora somos conocedores de las cuentas que la hermana del rey tuvo en Panamá coincidiendo de forma casi exacta con el reinado de Juan Carlos I (somos conocedores de más, pero todo no puede ser analizado en esta entrada).



El rey emérito, Juan Carlos I, y su hermana, la infanta Pilar, en una foto del pasado noviembre en el rastrillo de Nuevo Futuro. E.P

Es obligación de los ciudadanos, de nuestra sociedad y de las instituciones averiguar la verdad y para ello solo existe una fórmula: juzgar. Hay que eliminar la inviolabilidad del rey y sentar en el banquillo de los acusados a Juan Carlos I.

Habrá quien afirme que no se le puede aplicar la retroactividad al rey, dado que todo lo acontecido sucedió mientras el rey era inviolable. Es posible. Pero nada impide que se someta al rey a una dura comisión de investigación, al implacable escrutinio de los diputados (aunque algunos…) y, llegado el caso, a su reprobación. Nada impide que el rey quede sometido a la ciudadanía, que el propio pueblo por medio de sus representantes juzgue en profundidad al rey y a su reinado. No solo nada lo impide, sino que debería ser lo habitual. El rey debería dar cuentas a los ciudadanos cada vez que estos se lo reclamasen.

Aunque pudiera parecer lo contrario, tiene más que ver con el futuro que con el pasado. El pasado es vital para las sociedades porque es el esqueleto del futuro. Terminar con la inviolabilidad del rey y juzgar a Juan Carlos I, ya sea en un juzgado o en una comisión parlamentaria pública, no solo es justicia, que también, es una clara advertencia a Felipe VI y, seguramente, es la única posibilidad que tiene la monarquía de sobrevivir en una democracia moderna (someterse a ella) y nosotros de vivir en una democracia que no tenga tintes franquistas y medievales.

El bipartidismo no querrá acometer este juicio porque entonces tendríamos que juzgar también a Felipe González y al PSOE, y a José María Aznar y al PP y a tantos otros de manos ensangrentadas y bolsillos repletos de dinero… Somos los ciudadanos los que tenemos que reclamarlo y los que debemos desconectarnos de Matrix de una vez por todas. Es nuestra obligación estudiar y conocer en profundidad nuestra historia reciente porque de lo contrario no tendremos futuro.

Nos guste o no, sin justicia y sin igualdad no hay democracia. No olvidemos que nuestros antepasados murieron porque soñaron con un mundo mejor y por eso mismo no tenemos derecho a regalar aquello por lo que ellos dieron su vida. No tenemos derecho a seguir siendo pasivos, a morir sin luchar. No lo hagamos por nosotros, hagámoslo por ellos y por nuestros hijos, por mirarles a la cara…



Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.

Puedes obtener más información en las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).

Puedes seguirme en Facebook móvil, Facebook internet y Twitter (@luisgonzaloseg).

“Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor). ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!
 

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.146
Calificaciones
116.927
Juan Carlos I debe ser juzgado inmediatamente
05 abr 2016

FUENTE: http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/04/05/juan-carlos-i-debe-ser-juzgado-inmediatamente/?src=tpu


No se trata de guillotinarle, se trata de terminar con la inviolabilidad de los reyes. Tampoco es que pretenda que violemos a los reyes o que terminen como Mussolini en Italia, despedazado por sus propios ciudadanos una vez muerto. No. Se trata de una cuestión de razón y de justicia, no de venganza.

Los pilares sobre los que se asienta nuestra sociedad son tan fangosos que lo que hemos construido no es una democracia, sino algo que se le parece cuyo decorado tiene tendencia a hundirse cada cierto tiempo.



El primer objetivo de todos los que seamos demócratas, independientemente de nuestro signo político, debe ser terminar con los indultos, los aforamientos y la inviolabilidad de los reyes. El indulto es una injerencia del poder político en el judicial que apuñala a la Ilustración y suele terminar como no debe (favoreciendo a corruptos y delincuentes), mientras que los dos siguientes elementos aniquilan aquello de libertad, igualdad y fraternidad. Sin separación de funciones y sin igualdad no puede existir un régimen democrático, lo que debería hacernos desconfiar de todos los partidos políticos que no contengan en su programa estos cambios, los cuales sabemos, desde hace siglos, que son imprescindibles para que una democracia sea plena.

El segundo objetivo prioritario de nuestra sociedad debe ser juzgar nuestro pasado más reciente. Ello va mucho más allá de desenterrar a los muertos, lo que es de humanidad más que de justicia. Si queremos romper definitivamente con el franquismo tenemos que juzgar aquello que hoy ocultamos o maquillamos. No es llevar el pasado al patíbulo, es sentarlo en el juzgado.

Debemos juzgar a Juan Carlos I y debemos hacerlo los que no somos monárquicos y, con más ahínco, los que lo son. Juan Carlos I lleva viéndose envuelto en escándalos desde antes de comenzar su reinado. En algunos casos se trata de habladurías que no llegan a más porque se encuentran con la inviolabilidad del rey, en otros casos son denuncias que rápidamente son archivadas, en otros son actuaciones que tienen apariencia de delictivas y en otros son evidentes conductas delictivas que no han sido juzgadas.

Que no juzguemos a Juan Carlos I es algo que daña profundamente a España, a la monarquía y a los monárquicos, a los republicanos y al resto de ciudadanos, a la democracia y a la justicia. Es necesario saber si Juan Carlos I es un delincuente o no, es necesario saber su participación en acontecimientos históricos y es necesario que sea juzgado. Su juicio debe ser la piedra angular sobre la que cimentar una nueva sociedad y una nueva democracia. Una democracia real.



Que Juan Carlos I y Felipe VI no tienen lo que hay que tener es evidente. Si tuvieran lo que hay que tener, es decir, valores democráticos profundos, serían ellos los que terminarían con la inviolabilidad del rey, juzgarían con dureza al franquismo y trabajarían para el nacimiento de una nueva sociedad. No lo harán porque sus trajes están manchados de franquismo, sus pulmones han respirado franquismo y sus cabezas han recibido las caricias de Franco. Es una de esas jugarretas que tiene que sepamos leer y escribir (en mi caso, esto último con mucha dificultad, que no soy escritor sino militar, y ya se sabe, bastante que no firmo con un aspa…).

En la actualidad planea la sombra del golpismo sobre Juan Carlos I. Soy de los que piensa que el rey emérito fue golpista en, al menos, dos momentos históricos contrastados (del 10 julio de 1980 hasta el 29 de enero de 1981 y desde las 21 horas del 23 de febrero hasta la 1 de la madrugada del 24 de febrero de 1981), por lo que el rey debe ser juzgado. Debemos saber si fue un golpista o no, y si lo fue debe ser condenado como lo fueron los golpistas. Treinta años de cárcel es lo suyo.

Existen más sombras. Somos conocedores de la fortuna que le asigna The New York Times (más de 1.800 millones de euros). Somos conocedores de las denuncias realizadas por un catedrático de economía, Roberto Centeno, que afirma que el rey se quedaba con 1-2 dólares de cada barril de petróleo que España compraba. Somos conocedores de sus vinculaciones con los negocios sucios de su yerno y su hija por ciertos correos electrónicos. Somos conocedores de las denuncias realizadas por diferentes asociaciones en cuanto a la mediación del rey en la venta y tráfico de armas y a las excelentes relaciones del rey, los Aznar, Alejandro Agag o Blesa con El Assir, un comerciante de armas muy famoso. Finalmente, ahora somos conocedores de las cuentas que la hermana del rey tuvo en Panamá coincidiendo de forma casi exacta con el reinado de Juan Carlos I (somos conocedores de más, pero todo no puede ser analizado en esta entrada).



El rey emérito, Juan Carlos I, y su hermana, la infanta Pilar, en una foto del pasado noviembre en el rastrillo de Nuevo Futuro. E.P

Es obligación de los ciudadanos, de nuestra sociedad y de las instituciones averiguar la verdad y para ello solo existe una fórmula: juzgar. Hay que eliminar la inviolabilidad del rey y sentar en el banquillo de los acusados a Juan Carlos I.

Habrá quien afirme que no se le puede aplicar la retroactividad al rey, dado que todo lo acontecido sucedió mientras el rey era inviolable. Es posible. Pero nada impide que se someta al rey a una dura comisión de investigación, al implacable escrutinio de los diputados (aunque algunos…) y, llegado el caso, a su reprobación. Nada impide que el rey quede sometido a la ciudadanía, que el propio pueblo por medio de sus representantes juzgue en profundidad al rey y a su reinado. No solo nada lo impide, sino que debería ser lo habitual. El rey debería dar cuentas a los ciudadanos cada vez que estos se lo reclamasen.

Aunque pudiera parecer lo contrario, tiene más que ver con el futuro que con el pasado. El pasado es vital para las sociedades porque es el esqueleto del futuro. Terminar con la inviolabilidad del rey y juzgar a Juan Carlos I, ya sea en un juzgado o en una comisión parlamentaria pública, no solo es justicia, que también, es una clara advertencia a Felipe VI y, seguramente, es la única posibilidad que tiene la monarquía de sobrevivir en una democracia moderna (someterse a ella) y nosotros de vivir en una democracia que no tenga tintes franquistas y medievales.

El bipartidismo no querrá acometer este juicio porque entonces tendríamos que juzgar también a Felipe González y al PSOE, y a José María Aznar y al PP y a tantos otros de manos ensangrentadas y bolsillos repletos de dinero… Somos los ciudadanos los que tenemos que reclamarlo y los que debemos desconectarnos de Matrix de una vez por todas. Es nuestra obligación estudiar y conocer en profundidad nuestra historia reciente porque de lo contrario no tendremos futuro.

Nos guste o no, sin justicia y sin igualdad no hay democracia. No olvidemos que nuestros antepasados murieron porque soñaron con un mundo mejor y por eso mismo no tenemos derecho a regalar aquello por lo que ellos dieron su vida. No tenemos derecho a seguir siendo pasivos, a morir sin luchar. No lo hagamos por nosotros, hagámoslo por ellos y por nuestros hijos, por mirarles a la cara…



Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.

Puedes obtener más información en las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).

Puedes seguirme en Facebook móvil, Facebook internet y Twitter (@luisgonzaloseg).

“Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor). ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!
 
Registrado
23 Ago 2008
Mensajes
13.215
Calificaciones
36.784
Hay que pedir responsabilidades, no es rebanchismo, pero eso seria democracia...lo que llevamos viviendo 40 años es un paripe vergonzoso con la complicidad de los medios de desinformacion.
 

Registrado
25 Jul 2017
Mensajes
4.130
Calificaciones
18.677
Hay que pedir responsabilidades, no es rebanchismo, pero eso seria democracia...lo que llevamos viviendo 40 años es un paripe vergonzoso con la complicidad de los medios de desinformacion.
Como dijo Julio Anguita, en España no hubo una transición, fue una transacion, por lo k siguen mandando los mismos...
 
Registrado
3 Feb 2018
Mensajes
1.071
Calificaciones
5.045
Tenemos a los golpistas catalanes en la calle y tomando chupitos en las cárceles junto con sus colegas y vamos a juzgar al Rey.
¡Anda ya!
Los progolpistas y filoterroristas de Público con sus artículos pagados contra el Rey día sí, día también.
 
Última edición:

Registrado
25 Jul 2017
Mensajes
4.130
Calificaciones
18.677
Tenemos a los golpistas catalanes en la calle y tomando chupitos en las cárceles junto con sus colegas y vamos a juzgar al Rey.
¡Anda ya!
Los progolpistas y filoterroristas de Público con sus artículos pagados contra el Rey día sí, día también.
Claro¡¡¡ unos por otros, la casa sin barrer¡¡¡
 
Registrado
1 Dic 2012
Mensajes
1.896
Calificaciones
14.687
Ubicación
En el cielo
Ahora hay que ir a lo esencial. A quien nos está robando la paz y la tranquilidad a todos los españoles y ese no es el emérito.
ii

No mezcles churras con merinas.
La transicion fue una transaccion estamos hablando de la inviolabilidad de unas personas de por vida.
No se dio la oportunidad a la ciudadania de elegir que tipo de estado querian ,quizas hubiera salido una asociacion de estsdos como en EEUU,
Y a el no se le podra juzgar nunca por sus tejemanejes...de todo tipo
Quizas si se hubiers hecho bien no hsbria lugar pars el movimientos independentista
.....de aquellos polvos...estos lodos.
 
Registrado
3 Feb 2018
Mensajes
1.071
Calificaciones
5.045
ii

No mezcles churras con merinas.
La transicion fue una transaccion estamos hablando de la inviolabilidad de unas personas de por vida.
No se dio la oportunidad a la ciudadania de elegir que tipo de estado querian ,quizas hubiera salido una asociacion de estsdos como en EEUU,
Y a el no se le podra juzgar nunca por sus tejemanejes...de todo tipo
Quizas si se hubiers hecho bien no hsbria lugar pars el movimientos independentista
.....de aquellos polvos...estos lodos.
Ahora no es momento de tratar este tema. Eso lo dicen los republicanos decentes de toda la vida porque saben quién está promoviendo esto y que sus intereses no son cambiar a una república sino la destrucción de España, cargándose a quien representa la unidad de la misma. No les molesta el Rey, les molesta lo que representa: España.
El que no vea esto está cegato. No vamos a cambiar el modelo de estado ni cargarnos al Rey cuando lo decida Soros.
La mayoría de españoles quiere acabar con el atraco a mano armada de las autonomías, recentralización de sanidad, educación y fin de policías autonómicas.
Acabar con una ley electoral manifiestamente injusta que pone de rodillas a todo el país frente a los nazionalistas. Fin de la discriminación entre españoles, unos de primera y otros de tercera. Fin de la discriminación en base a la lengua local para opositar, cuando el empleo público lo pagamos todos y no se puede acceder en igualdad de condiciones.
Vamos a decidir todos los españoles a ver qué es lo que queremos. No lo que quiera Soros y sus golpistas chupópteros a sueldo.
El diario Público es parte de la maquinaria de los anteriores.
 
Última edición:
Registrado
3 Abr 2012
Mensajes
225
Calificaciones
1.556
Mira más allá de lo que ves a simple vista. No es tan difícil, haz un esfuerzo y a ver si consigues algo.
Leerte a tí es como escuchar a los neofalangistas de Ciudadanos, es claramente su guión y el tuyo (que por cierto puedes pensar lo que te de la gana)l Lo que ja no es de recibo es que trates a todos los que no piensan como tú como cegatos o tontos del culo.
 
Arriba Pie