Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

Me repito, pero es con el fin de preguntar con el texto a mano, sin tener que buscar.
Y me repito porque por parte del forero/a BOIRA-A se me adjudica un "flipando en colores" que, como la mayoría de las veces, no sé a que atribuirlo, es como un gran saco donde todo cabe y la verdad es que no encuentro sitio en ese saco. Ocurre con frecuencia, lamentable frecuencia.
Porque en la actual situación estaría bien, sería positivo, que los monárquicos o simplemente contrarios a los que vamos de otro palo, expusieran sus razones que, a juzgar, por insistencias habidas son si no poderosa, sí muy grabadas en otros intelectos, o eso parece. La situación la pintan calva para intervenir ahora y una vez más exponer las ideas, mejor dicho, la defensa de ellas aludiendo a los motivos que puedan encontrarse en la situación presente.

Pero no, una especie de silencio parece haber entrado, no se ven defensas mayores de unos momentos que si no decisivos, por desgracia, si transcendentales. Pero un "flipando en colores" acerca de hechos constatados y opiniones que pueden rebatirse, no logro entenderlo.

Una vez más y ¿cuántas quedan por venir?

SaludoS BOIRA-A


Como te he dicho en otro mensaje posterior ese fiplando no iba para ti Disculps Un saludo
 
¿Buenas o malas noticias para el Palacio de la Zarzuela ? El rumor revuelve al mundo la edición pocas semanas antes de la Feria de Frankfurt donde se negocian los grandes contratos.
Andrew Morton, que era el “negro” de la princesa Diana , prepararía un libro de eventos sobre el rey Juan Carlos de España. Una noticia muy creíble en la medida en que la escritora ya ha publicado “ Damas de España ”, una serie de retratos de reinas y princesas de la familia real española.
¿Será la obra un cargo contra el ex monarca o participará Juan Carlos para restaurar mejor su imagen?
1598804188830.png
 
¿Buenas o malas noticias para el Palacio de la Zarzuela ? El rumor revuelve al mundo la edición pocas semanas antes de la Feria de Frankfurt donde se negocian los grandes contratos.
Andrew Morton, que era el “negro” de la princesa Diana , prepararía un libro de eventos sobre el rey Juan Carlos de España. Una noticia muy creíble en la medida en que la escritora ya ha publicado “ Damas de España ”, una serie de retratos de reinas y princesas de la familia real española.
¿Será la obra un cargo contra el ex monarca o participará Juan Carlos para restaurar mejor su imagen?
Ver el archivo adjunto 1581536

Me inclino más por la primera opción... Morton siempre desvela cosas jugosas...

Saludos, @malula !
 
¿Buenas o malas noticias para el Palacio de la Zarzuela ? El rumor revuelve al mundo la edición pocas semanas antes de la Feria de Frankfurt donde se negocian los grandes contratos.
Andrew Morton, que era el “negro” de la princesa Diana , prepararía un libro de eventos sobre el rey Juan Carlos de España. Una noticia muy creíble en la medida en que la escritora ya ha publicado “ Damas de España ”, una serie de retratos de reinas y princesas de la familia real española.
¿Será la obra un cargo contra el ex monarca o participará Juan Carlos para restaurar mejor su imagen?
Ver el archivo adjunto 1581536
Creo que Morton no puede revelar nada que no tenga el periodista británico que suelta los bombazos.
 
Yo lo que no entiendo y nunca entendere de JC es como puso en peligro la corona, despues de que su infancia y juventud estuvo marcada por el destierro y la lucha del padre por recobrarla. A Felipe se lo dieron todo hecho pero JC es otra historia, a el le criaron con la obsesion de recobrar el trono. Igual que nunca entendere como despues de matar de un tiro al hermano volvio a coger aunque fuera una pistola de agua, mucho menos matar a seres vivos.. eso es de sicopata perdido.
Q


Porque se confió. El lavado de cerebros post-transición con el Greatest Hit del 23F había sido efectivo. Y años y años del gran partido de la transición (El PSOE) insistiendo en vender la idea de que:

- Mejor tener un Rey que arriesgarnos a tener un presidente del PP. Uno de los más recurridos que oyes a sociatas de estos que te explican que son republicanos monarquicos "Te imaginas a Aznar de Presidente de la República? ¡Qué horror!
- Gracias al Rey, tenemos concordia los españoles (Intimamente relacionado con lo anterior).
- El Rey es nuestro mejor embajador internacional, y hace que nuestras empresas españolas vendan mucho.

Como Bonus Track, aplicado por todas las tertulias del país, ya sean del partido dinástico A (PSOE) o B (PP), que:

- Todos los españoles ya votamos por su Majestad en el Referendum constitucional de 1978

La derecha, no tan entusiasta -Porque Aznar, rutilante estrella conservadora de 1996 a 2004 con reapariciones puntuales de tanto en tanto, no se llevaba bien con el Rey-, le concede el papel de jefe de las FAS, tambien el de conseguidor para nuestros empresarios, y garante de la unidad de la patria. Mal que bien han intentado mantenerlas, con un éxito notable si se tiene en cuenta que la escisión más "descontenta" del PP, los ultras de Vox, se han envuelto en la bandera monarquica, haciendose más monarquicos que nunca, hasta agradeciendo a Campechano sus muchos servicios patrioticos, y Ciudadans, tan sensatos como siempre, tampoco se han alejado del redil.

Las tres ideas para los "progresistas" se han ido diluyendo cual azucarillos, sobre todo, desde la crisis financiera. La primera por obvia. No será peor tener un presidente de la republica que te cae como cien patadas que tener un presidente del gobierno que lo mismo. La ventaja, que no es permanente. La monarquía si. Además, el presidente de la república estará sujeto seguramente a una mayor transparencia que la prevista constitucionalmente para el Rey, aunque esto los columnistas del país tienden a obviarnos. El rey cazando elefantes en Botsuana con la gente pasandolas putas hizo ver que más transparencia y más control en que se gasta no estaría de más, y que un presidente de la republica es más punible que un monarca en unas así.

La segunda, por falsa. Juan Carlos sí tenía una cierta habilidad politica para hacer equilibrios, o mejor dicho, para entenderse con el PSOE haciendo negocietes y yendose a lo que le gusta de verdad, conquistar damas,recibir comisiones para navegar en yate, y cazar elefantes. Pero eso le venía dado por tu propia cita: Juan Carlos nació en el exilio romano y se crió unos años en el, y sabe lo que es ser -mas o menos- un don Nadie sin esperanza de nada, por más que los monárquicos conspirasen con Franco en la esperanza de una restitucion, y que al final lo obtuviesen, con la humillación impuesta por el Caudillo de ser él -No don Juan, es decir, no la Familia Real- quien tutelase al joven príncipe para el cargo, y muriendo el rey padre -El legitimista- sin regresar del exilio. Juan Carlos con los politologos americanos debieron interpretar en seguida que la población española no era especialmente monárquica. La derecha española del franquismo más rancio era la que habia leído en la enciclopedia Álvarez, entre sueños de volver a la gloriosa época de los Reyes Católicos o a Carlos V, que los Borbones eran quienes iniciaban la decadencia de España, por ser una dinastía extranjera que nos trae la perniciosa Ilustración y sus valores, además de unos cuantos masones. Por tanto el joven rey debia atraerse a espectros reformistas, mostrarse como un "apoyo" hacia ellos, pero como un soporte a la unidad de la patria ante la derecha, cual Caudillo, y desde luego que el movimiento de no apoyar el 23F fue un movimiento inteligente para su tremenda explotación propagandistica los 30 años siguientes. ¿No os acordais de tantos y tantos documentales glorificando al Rey cada 23 de Febrero? Obviamente la ideologia del rey sería conservadora; Otra cosa es la afinidad personal con unos y otros gobernantes - Borboneó a Suarez por motivos que aun se deben esclarecer bien, hizo buenas migas con Felipe para hacer Business los dos, y no se tragaba con el megalómano Aznar-. Esto se vio mucho más claramente cuando tomó posesión el hijo, el Preparado I: Él no nacio en el exilio, el ya nació entre algodones criado, y mientras Campechano era consciente de lo afortunado que había sido y de la necesidad de vivir la buena vida teniendo lo que tenían, el hijo de verdad se cree el papel. Por eso en seguida se coronó con frases gloriosas para la historia al estilo "Ya has tenido tu minuto de gloria" o, en una tremenda torpeza institucional, asumió el discurso de uno de los partidos ante lo de Cataluña.

La tercera es parcialmente cierta, pero no es nada que no tenga cualquier republica con lobbystas, y de nuevo está asociada al concepto de la opacidad que ha demostrado la casa real, constitucionalmente blindada sin la contraprestación de una transparencia absoluta. Y hete aqui que se ha acabado descubriendo que ese papel real lo aprovechaba su Majestad para abrir cuentas en paraisos fiscales o recibir sobornos "para facilitar concesiones" (rebajar presupuestos de propuestas españolas?).


Obviamente todos estos factores se dan en circunstancias de crisis economicas que obligan a replantearse las cosas, como el propio orden politico. En la España de la opulencia de los primeros 2000, en los que ZP afirmaba que estabamos en la Champions League de la economía, Campechano pensaba que nada tenia de particular irse a cazar elefantes a Botsuana dados sus muchos servicios a la patria y los tantos y tantos argumentos a favor del sistema monarquico. Se equivocaba.

Y por supuesto, cualquiera con un minimo conocimiento de cómo fueron los hechos sabe que el bonus track de la monarquia que votamos todos los españoles es falso: Primero que eso dejaria fuera de toda decision a los españoles menores de 60 años a dia de hoy (2020). Segundo, que el Rey iba a ser Rey con o sin Constitución, porque no es rey gracias a la CE, es rey por la Ley de Sucesión de la Jefatura de Estado (1947). De hecho, antes de la muerte de Franco, durante un ingreso hospitalario de este, llegó a ejercer unos meses como jefe de Estado efectivo (1974). Y claro, ese Bonus Track tampoco se sostiene. ¿Cuando será por tanto el momento de hablar de este tema abiertamente? No bastan los encantos campechanos ya. Aunque la salida será muy española: "Ese señor ya no pertenece a la Casa Real". Keine Problem.
 
¿Buenas o malas noticias para el Palacio de la Zarzuela ? El rumor revuelve al mundo la edición pocas semanas antes de la Feria de Frankfurt donde se negocian los grandes contratos.
Andrew Morton, que era el “negro” de la princesa Diana , prepararía un libro de eventos sobre el rey Juan Carlos de España. Una noticia muy creíble en la medida en que la escritora ya ha publicado “ Damas de España ”, una serie de retratos de reinas y princesas de la familia real española.
¿Será la obra un cargo contra el ex monarca o participará Juan Carlos para restaurar mejor su imagen?
Ver el archivo adjunto 1581536
La obra estaría a punto de publicarse y se desconoce su título y editorial. El Rey Juan Carlos | Archivo
El biógrafo Andrew Morton, autor de libros sobre la vida de Lady Di o Mónica Lewinski, ha pasado los últimos meses escribiendo una biografía sobre la Familia Real española, algo que Zarzuela asegura desconocer.
La obra está a punto de publicarse en nuestro país el próximo mes de marzo. No obstante, aún no hay fecha exacta. Según El Confidencial Digital, se mantiene bajo el más absoluto secreto qué editorial se encargará de publicarlo
El libro se centrará en la figura de don Juan Carlos y su relación con las cuatro mujeres "oficiales" en su vida: la reina Sofía, la princesa Letizia y sus hijas, las infantas Elena y Cristina.


El autor pasó un tiempo en Madrid hace en torno a un año, recogiendo testimonios, haciendo entrevistas a periodistas y especialistas en la Casa Real, y recogiendo material para la obra, en la que ya llevaba tiempo trabajando.
El polémico libro de Andrew Morton sobre la vida de don Juan Carlos verá por fin la luz en cuestión de días. La obra saldrá a la venta en nuestro país el próximo mes de marzo, noticia de la que en Zarzuela no tenían constancia.
Chic
2013-02-26
Desde cuando se está diciendo que está escribiendo una biografía de JC???
 
Corinna Larsen./

Corinna Larsen./ Getty Images
Tribunales
Corinna contraataca por su imputación: aporta un informe pericial para probar que no hay delito

Un dictamen data en octubre de 2016 la grabación que ha motivado la reapertura de la pieza Carol: en esa fecha Villarejo ya no era policía


Ni cohecho ni revelación de secretos. La defensa de Corinna Larsen, citada a declarar por el juez García-Castellón el próximo 28 de septiembre, ha presentado en la Audiencia Nacional un nuevo escrito para sostener la improcedencia de ser investigada por el instructor del caso Tándem. A su juicio, los hechos que le atribuye el magistrado no son delictivos.

García-Castellón reabrió el pasado 27 de julio la pieza Carol, en la que en 2018 se investigaron unas manifestaciones realizadas por Corinna Larsen al excomisario José Manuel Villarejo en 2015 sobre su papel como supuesta testaferro el rey emérito Juan Carlos I. Fueron las famosas cintas de Corinna, desveladas por EL ESPAÑOL en julio de 2018. La pieza Carol fue archivada por el Juzgado el 7 de septiembre de ese año.

Ahora el juez pretende retomar la investigación, formalmente no para volver a indagar sobre el papel de Corinna en relación al patrimonio del rey emérito (que está bajo la lupa de la Fiscalía del Tribunal Supremo) sino porque entre los archivos informáticos intervenidos a Villarejo aparecieron dos grabaciones de audio realizadas en 2016 de las que García-Castellón deduce que la empresaria alemana habría encargado al excomisario averiguar si su asistente personal estaba filtrando datos sobre ella.

Ese supuesto encargo ha llevado al instructor a otorgar a Larsen la condición de investigada por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos.

García-Castellón aún no ha contestado a un primer escrito de la defensa de Corinna, del pasado 14 de agosto, en el que se alegaba que ninguno de esos dos delitos puede perseguirse de oficio "sin que previamente se haya interpuesto querella del Ministerio Fiscal (con relación al delito de cohecho) ni denuncia previa de la agraviada (en este caso, supuestamente, la asistente personal), por lo que el juez central de instrucción carecería de jurisdicción".

La reapertura de la pieza Carol se ha hecho sin contar con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que no ha presentado querella. Tampoco la asistente de Corinna ha denunciado haber sido espiada. De ahí que la defensa de la empresaria cuestione la jurisdicción de García-Castellón.

Un segundo escrito, presentado el pasado viernes, añade dificultades jurídicas a la pretensión de García-Castellón.

Cuándo se crearon los audios

La defensa de Larsen ha presentado un dictamen pericial elaborado por un prestigioso experto en informática forense. Mediante el análisis de los metadatos de los audios que han justificado la reapertura de la pieza Carol, se concluye que esas grabaciones fueron realizadas el 7 de octubre de 2016 a las 20:25 horas, la primera, y a las 22:36 horas, la segunda.

En octubre Villarejo ya no era funcionario de Policía. El comisario pidió la jubilación voluntaria el 22 de junio de 2016, según se desprende de la hoja de servicios facilitada por el Ministerio del Interior e incorporada al sumario del caso Tándem.

1598855810850.jpeg
Hola laboral de Villarejo que figura en el caso Tándem./ E.E.

El defensor de Villarejo, Antonio García Cabrera, también ha recurrido la reapertura de la pieza Carol alegando, entre otros argumentos, que a partir de junio de 2016 no puede imputarse a su cliente ningún delito de cohecho cometido por funcionario, lo que también es relevante para Larsen.

Respecto a la presunta revelación de secretos, la defensa de la empresaria sostiene que "al no ser Villarejo un funcionario público al momento de los hechos, entonces no le sería aplicable el artículo 198 del Código Penal [descubrimiento de secretos cometido por autoridad o funcionario], y por ende sería necesaria la querella del perjudicado de la intromisión en la intimidad (de existir esta)".

La defensa habla por ello de la "atipicidad de los hechos" -que no serían delito- y de la "ausencia del requisito de procedibilidad" -inexistencia de una denuncia previa del agraviado para poder investigar- como nuevos argumentos para revocar la reapertura de la pieza Carol.

https://www.elespanol.com/espana/tr...n-aporta-informe-pericial-no/516948654_0.html
 
Están todos muy callados referente al JuanCar esperando a que la gente empiece a olvidar el tema. Quieren evitar tener que dar explicaciones. Cobardia pura. Todos lo sabian, también el SEXTO. A eso lo llaman "amor por la patria". En realidad es cobardia y traición a los ciudadanos.
 
Están todos muy callados referente al JuanCar esperando a que la gente empiece a olvidar el tema. Quieren evitar tener que dar explicaciones. Cobardia pura. Todos lo sabian, también el SEXTO. A eso lo llaman "amor por la patria". En realidad es cobardia y traición a los ciudadanos.

Lo que estan esperando es que no se use al emerito para tapar la corrupccion de podemos, la tarjeta de dina, las cuentas mal echas y por lo que estan investigados, amen de otra cosa, lo que hace la monarquia es cobardia y lo que hace Podemos para escurrir el bulto con laatyda del PSOE y con la orden de la Fiscal general de que los fiscales dejen en pan a Iglesias y al partido de eso nadie dice mu,solo las trapichondas del emerito Valgame San pancrancio
 
Back