Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[Justiciajusta]

hay sitios en los que mejor no entrar...
creo yo

ya hay demasiada politica en otros hilos supuestamente no politicos

No lo has hecho mal,prima.Es que aunque ignores,te siguen llegando las calificaciones...….. esa es la trampa

Gracias ? parezco nueva joer....pero es la primera vez que ignoro a alguien y seguro será la última. No obstante, una primi ?me ha dicho por privado....que la han expulsado del foro una temporada (y ya no es la primera vez).
En el hilo de política intento entrar lo menos posible, y sin embargo hay gente con la que se puede hablar perfectamente aunque no seamos de la misma cuerda. ??. Si todos pensaramos igual....menudo coñazo.??

 

[Isabella]

?

Gracias ? parezco nueva joer....pero es la primera vez que ignoro a alguien y seguro será la última. No obstante, una primi ?me ha dicho por privado....que la han expulsado del foro una temporada (y ya no es la primera vez).
En el hilo de política intento entrar lo menos posible, y sin embargo hay gente con la que se puede hablar perfectamente aunque no seamos de la misma cuerda. ??. Si todos pensaramos igual....menudo coñazo.??

Yo,la verdad,nunca ignoro porque me parece que todas las opiniones son interesantes ,pero si tengo a una forera ignorada desde hace 6 meses por mosca cojonera ? ?

 

[Justiciajusta]

jajjajaja...
mira, yo tengo a una qeu es muy graciosa
siempre me pone no me gusta, siempre siempre, yo creo qeu ni me lee ya, ve mi nick y le da al no me gusta o no estoy de acuerdo directamente

le he hecho pruebas y todo, y no falla, diga lo que diga me cae el no estoy de acuerdo

por ejemplo, una vez en un hilo una misma tarde puse el mismo comentario con opiniones diametralmente opuestas,
ejemplo tonto que ahora no recuerdo, pero algo como uy qeu dia mas bueno se ha quedado, no estoy de acuerdo, uy pero qeu dia mas malo hace, no estoy de acuerdo
una tonteria asi en el mismo hilo, y tardo ni 1min en valorar mi comentario, pues me parto

y ayer mismo en este mismo hilo le hice otra prueba, le cite un comentario y le decia qeu tenia razon en todo y que gran comentario, algo asi como pues si, creo qeu tienes mucha razon y el emerito tal y pascual como muy bien dices, y va y me pone un no me gusta!!!! ? ? ? ?

es qeu me parto!
hay gente para todo prima

Jajajaja, eso es buenísimo ??.
Mañana puedes poner un mensaje diciendo que es viernes....a ver qué sucede??

 

[Amagoia]

Decir que son diferentes será respecto a otros, y por la misma razón, se puede dar la vuelta y decir que esos son otros son diferentes a los primeros. Eso no vale como justificación para conceder privilegios a una parte.

A propósito de esto, es curioso que queramos quitar la monarquía, y veamos como lo más normal del mundo que catalanes y vascos sean “diferentes “. Otros que tal son los navarros, con sus fueros

Y que tiene que ver una cosa con otra , nada , lo que sucede es que cuando se nombra Republica , enseguida salen las autonomías , que repito se justifican por querer igualar lo que no es igual .
Ser diferente no es ser ni mejor ni peor , pero si son diferentes, y por supuesto los navarros , que también hablan Vasco , por si se te ha olvidado , y fueron Reino y Estado , y de donde deriva el Fuero Vasco.

 

[RocioNav]

Juan Carlos y Sofía se separan: la consecuencia más íntima del 'exilio' del emérito
El matrimonio de los padres del Rey estaba roto hace décadas, aunque con la decisión del emérito de abandonar España se materializa de manera aún más evidente.
4 agosto, 2020 11:

Raúl Rodríguez
La histórica decisión del rey Juan Carlos (82 años) de abandonar no sólo el palacio de la Zarzuela -el que ha sido su hogar durante 58 años- sino también España traerá una enorme lista de consecuencias. En el ámbito judicial, serán los fiscales y los magistrados quienes valoren la responsabilidad o no del emérito en los turbios asuntos económicos en los que se ha visto envuelto en los últimos meses. En un plano mucho más íntimo, las preguntas sobre la situación de su esposa, la reina Sofía (81), madre de sus tres hijos y abuela de sus ocho nietos, empiezan a contarse por decenas.
https://www.elespanol.com/corazon/c...-consecuencia-intima-emerito/510449250_0.html

 

[Isabella]

lo has expresado muy bien, espectaculo interno
dentro peleandonos porque el borbon hizo muy bien, justificandolo porque otros tambien han robado etc

y fuera flipandolo de lo corrupto del pais y de la alta aceptacion del latrocinio por parte de la ciudadania
es vergonzoso

yo llevo un par de dias en los que me comentan sobre ello en el trabajo, en plan superficial, pero sale la ocvnversacion y te das cuenta del tono que utilizan, educado pero en plan o sea qeu un rey se va por patas con el dinero despues del escandalazo de la investigacion en suiza y encima el mayor problema entre lso españoles es quien le defiende mas...
vergonzoso

Pues,sinceramente, no entiendo que te hagan comentarios en plan superficial sin añadir después algo cómo "qué ladrones son todos" porque en todos los países tenemos ovejas negras y en Inglaterra llevan una buena parte con su principito Andrés que además de acostarse con menores tiene varios escándalos financieros a sus espaldas.
Qué hipócritas me parecen entonces.

 

[Anxela]

Y que tiene que ver una cosa con otra , nada , lo que sucede es que cuando se nombra Republica , enseguida salen las autonomías , que repito se justifican por querer igualar lo que no es igual .
Ser diferente no es ser ni mejor ni peor , pero si son diferentes, y por supuesto los navarros , que también hablan Vasco , por si se te ha olvidado , y fueron Reino y Estado , y de donde deriva el Fuero Vasco.

Pues claro, porque cada cual prioriza lo que considera, y que haya navarros que hablen euskera no implica absolutamente nada, tú hablas español y no te consideras española. Aplicales a los demás el mismo cuento.

 

[Anxela]

El tema aquí es que los independentistas han largado tanto y durante tanto tiempo, que ya no engañan a nadie..., se les ve el plumero tan pronto asoman la patita...

 

[Isabella]

Y que tiene que ver una cosa con otra , nada , lo que sucede es que cuando se nombra Republica , enseguida salen las autonomías , que repito se justifican por querer igualar lo que no es igual .
Ser diferente no es ser ni mejor ni peor , pero si son diferentes, y por supuesto los navarros , que también hablan Vasco , por si se te ha olvidado , y fueron Reino y Estado , y de donde deriva el Fuero Vasco.

Me ha dado por investigar y he encontrado esto:
el fuero nada tiene que ver con la concepción de Vasconia, o de España, como una especie de cuerpo místico inconsútil, más allá y por encima de leyes y constituciones; ni con «hechos diferenciales» lingüísticos o étnicos (que se dan igualmente en el interior del País Vasco, e incluso dentro de cada una de sus entidades históricas),

Pero ¿qué son los fueros?

El capitán de lanceros Henningsen (un inglés que combatió en la primera guerra carlista a las órdenes de Zumalacárregui), en un libro cuya traducción

elpais.com

¿Por qué ,entonces,hablas tú de "que también hablan vasco" ?

 

[RocioNav]

" No fundar una democracia militante fue un error. En este punto debimos seguir a la Constitución alemana, tal como hicieron los padres de la Constitución en muchos otros. Es absurdo que un Estado liberal proteja, otorgue representación (sobrerrepresentación) y financie a los partidos que tienen como finalidad destruirlo. Se impone un amplio debate sobre la conveniencia de prohibir las formaciones independentistas. Y mirar con lupa a las comunistas hasta dilucidar si mantienen su objetivo de poner punto final al Estado democrático de Derecho cuando ostenten el poder suficiente. "

Si Sánchez abre esa puerta
«Estas son, a mi entender, algunas de las reformas necesarias si el presidente Sánchez cree que ha llegado la hora de coger la Constitución y operarla a corazón abierto. Estos son algunos de los debates inaplazables si el presidente Sánchez cree que es hora de modificar el estatus del Rey.»

Juan Carlos GirautaSEGUIRActualizado:11/07/2020 00:19hGUARDAR
OPINIONES RELACIONADAS


Siendo el Derecho Constitucional uno de mis vicios, debo atarme fuerte a la silla del columnista para no ahuyentarles con tecnicismos. Sánchez ha planteado esta semana una reforma constitucional que convertiría al Rey en un muñeco de trapo para que jueguen con él los jueces para la democracia y para clavarlo como una mariposa en su vitrina, con las coloridas alas desplegadas, pero inerte.

Sánchez no dispone de la mayoría suficiente para tal reforma. Y si dispusiera de ella, no se arriesgaría a unas nuevas elecciones, que serían preceptivas. Y si se arriesgara, no se la jugaría con el referéndum obligatorio. O sea, que Sánchez atiza un debate sobre algo que no va a hacer ni loco. ¿Por qué? Porque


con el mero debate contenta a Podemos y a los separatistas, tapa otros asuntos -como la gestión de la peste- y le enseña los dientes al Monarca.

Como buen funambulista, Sánchez adora las cornisas más altas y estrechas, los cables entre rascacielos, para pasearse con el bebé de la convivencia en brazos. Los amigos del caos, sus socios y aliados, disfrutan de lo lindo ante la posibilidad de que la delicada carga se le caiga, único modo de lograr sus objetivos. Las gentes de orden guardan un silencio aterrado y contienen la respiración a la espera de que pase el peligro. Pero, con Sánchez al mando, un peligro sucede a otro en una montaña rusa de irresponsabilidad y deslealtad.
Hay otra forma de reaccionar, y este es el momento de ponerla en práctica. En vez de limitarnos a analizar las verdaderas intenciones de Sánchez, aceptemos los términos de su bravuconada y comuniquémosle lo que hay. Así: señor presidente, la Corona, con toda su regulación constitucional, se aloja en el sistema nervioso de nuestra democracia, que es una monarquía parlamentaria. De ahí las especiales exigencias que la propia Norma Suprema impone a quien desee reformar esa parte, que son las mismas que se requieren para tocar los derechos fundamentales. Por lo tanto, si abre usted el debate sobre tal reforma, nosotros abriremos otros debates importantes que están pidiendo pública discusión y que callábamos en pos del mantenimiento de los consensos constitucionales básicos. Si usted abre la puerta sellada de estatus del Jefe del Estado, no espere que permanezcan cerradas las puertas que siguen:
El sistema autonómico. No funciona correctamente, ha alimentado las deslealtades, ha alumbrado diecisiete taifas, ha consagrado unas ciudadanías con diferentes derechos, se ha mostrado incapaz de cerrar el proceso de reparto competencial, ha propiciado un golpe de Estado que seguramente se repetirá, ha hecho imposible la unidad de mercado, ha generado un puñado de castas territoriales corruptas y ha causado una hipertrofia administrativa y una inflación normativa que ahuyenta a los inversores y lastra y desconcierta a los administrados. Es hora de replantearse la estructura de poder territorial.
No fundar una democracia militante fue un error. En este punto debimos seguir a la Constitución alemana, tal como hicieron los padres de la Constitución en muchos otros. Es absurdo que un Estado liberal proteja, otorgue representación (sobrerrepresentación) y financie a los partidos que tienen como finalidad destruirlo. Se impone un amplio debate sobre la conveniencia de prohibir las formaciones independentistas. Y mirar con lupa a las comunistas hasta dilucidar si mantienen su objetivo de poner punto final al Estado democrático de Derecho cuando ostenten el poder suficiente.
Los votos de los españoles deberían valer lo mismo. No hay ninguna razón para mantener la provincia como circunscripción electoral; cada diputado representa en el Congreso a todos los españoles. Hay que plantearse muy seriamente que España sea una circunscripción única para que todos los votos valgan lo mismo. Los habitantes de las grandes capitales españolas están infrarrepresentados hasta extremos insostenibles, ridículos. La proporcionalidad pura es infinitamente más democrática. El enfoque contrario tampoco estaría mal: sistema mayoritario con circunscripciones muy pequeñas y unipersonales; cada diputado podría (debería) mantener un despacho abierto en su circunscripción donde atender personalmente a sus votantes. Los legisladores tendrían que ganarse su puesto a pulso. La mezcla de ambos sistemas es, a mi juicio, lo mejor: una mitad de los diputados elegidos en la circunscripción única España; la otra mitad en 175 circunscripciones de alrededor de 250.000 personas.
El Senado se ha demostrado inútil. Son ya cuarenta años largos de experiencia. Es algo empírico. Ni cumple con su papel de cámara de representación territorial, ni está justificado que, el día que lo cumpla, necesite 265 legisladores. Debería eliminarse o encogerse de forma drástica.
La composición de Consejo General del Poder Judicial. Es una fuente de resquemor hacia la Justicia y de sospechas de politización. En especial, desde que el Tribunal Constitucional avaló la elección de todos sus miembros por el Poder Legislativo. Ese órgano decide los ascensos y sanciones, la carrera de los jueces. Resulta mucho más adecuado seguir el criterio del profesor Sosa Wagner y reducirlo a su presidente, que lo es del Supremo, con un auxiliar. Y que apliquen estrictos criterios reglados, tasados y previsibles de forma automática.
Estas son, a mi entender, algunas de las reformas necesarias si el presidente Sánchez cree que ha llegado la hora de coger la Constitución y operarla a corazón abierto. Estos son algunos de los debates inaplazables si el presidente Sánchez cree que es hora de modificar el estatus del Rey.
https://www.abc.es/opinion/abci-juan-carlos-girauta-si-sanchez-abre-puerta-202007110019_noticia.html

 

[quelita]

Pues,sinceramente, no entiendo que te hagan comentarios en plan superficial sin añadir después algo cómo "qué ladrones son todos" porque en todos los países tenemos ovejas negras y en Inglaterra llevan una buena parte con su principito Andrés que además de acostarse con menores tiene varios escándalos financieros a sus espaldas.
Qué hipócritas me parecen entonces.

En todos sitios cuecen habas, claro, pero (salvo lo de las menores, que es objetivamente inaceptable, claro) el escándalo económico de Andrés son peanuts/calderilla en comparación con jc
Además, Andrés no es el jefe del Estado a título de rey, y ya ha sido más que apartado,
No son comparables ni en la cantidad, ni en la extensión temporal del latrocinio, ni en la responsabilidad de cada uno

Para comparar con alguien tendrías que hacerlo con Isabel II

A Andrés tendríamos que compararlo quizás con Cristina, que también ha sido atrapada

La casa real británica es mucho más transparente que la española, de lejos, aunque es fácil porque la española se las trae de turbia y turbulenta

La gente hace comentarios con todo el derecho de hacerlo y de dirijirlo del modo que quiera o crea oportuno ni tu ni yo somos quien para decirles nada sobre lo que quieran o no comentar, creo yo,, del mismo modo que cuando estábamos en el punto álgido del escándalo de Andrés con nefasta entrevista incluida yo hice comentarios al respecto sin necesidad de referirme inmediatamente después al hecho de que en la casa real de mi país hay incluso más mierda y con miembros en la cárcel etc

No es hipocresía,para nada

 

[Amagoia]

Me ha dado por investigar y he encontrado esto:
el fuero nada tiene que ver con la concepción de Vasconia, o de España, como una especie de cuerpo místico inconsútil, más allá y por encima de leyes y constituciones; ni con «hechos diferenciales» lingüísticos o étnicos (que se dan igualmente en el interior del País Vasco, e incluso dentro de cada una de sus entidades históricas),

Pero ¿qué son los fueros?

El capitán de lanceros Henningsen (un inglés que combatió en la primera guerra carlista a las órdenes de Zumalacárregui), en un libro cuya traducción

elpais.com

¿Por qué ,entonces,hablas tú de "que también hablan vasco" ?

Porque yo soy navarra , y mi abuela no sabia castellano , te parece suficiente?