Josep Borrell interrumpe una entrevista en la televisión alemana

Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.535
Calificaciones
14.486
Mira, Borrell sabía adonde iba, este entrevistador es famoso desde hace años por su forma de preguntar, nada nuevo, lo que pasa es que la soberbia puede mucho y Borrell la tiene a espuertas aparte de demostrar negativamente ser el Jefe de la diplomacia española.

En estas entrevistas si las preguntas no están consensuadas de antemano, hay que fijarse primeramente quien es el encargado de hacerlas y, en este caso, se trata de un entrevistador difícil, muy conocido y que puede ponerte en un apuro. Pero ahí está el papel de la verdadera diplomacia, la elegante, la inteligente, la del saber hacer. Porque las respuestas de nuestro diplomado Borrell son más propias de una pelea de mercado, con todos mis respetos por el mercado, que de un Jefe diplomático en el ejercicio de sus funciones.

Vamos a ver, ¿tu crees que dada la situación de este pais en los momentos actuales un buen entrevistador va a preguntar como está el comercio exterior, por ejemplo? Las preguntas ni capciosas ni tendenciosas, simplemente preguntas que entran perfectamente en la realidad que tenemos pero hechas a un engreido, a la negación de la habilidad y tacto que requiere la sagacidad diplomática.

Veo que en el fondo tambien lo ves así, pero con esa pequeña muestra de falta de consideración del entrevistador. Yo no. Si las preguntas no están previstas pues apáñate para responder lo que toque sin salirte de madre.

Por cierto que Borrell lo está coronando,acaba de mostrar tambien su capacidad diplomática con México y con Francia, con toda la chulería del mundo.

Esto ya se pasa de problema de imagen, más bien es problema de capacidad. Menos paleta bravuconeria chulesca y más responsable autogobierno.
Pero si es eso lo que he dicho: que ha sido un puñetero inútil. No le defiendo en absoluto. Vamos, de hecho, si no fuera que hay elecciones ya, yo le haría dimitir solo por esta entrevista, porque demuestra una incapacidad manifiesta.

Yo solo quería traer a colación que el entrevistador se las trae. No es que sea difícil, que ya he dicho que me parece genial y necesario. Lo que no me parece bien es que presente hechos falsos como si fueran verdaderos, porque entonces entramos en la dinámica tipo Donald Trump y ya llega un momento en que uno no sabe si 2+2=4 o si 2+2=37.

Por ejemplo, cuando le ha preguntado por la venta de armas a Arabia Saudí, ahí sí que le ha hecho preguntas pertinentes a las que Borrell ha contestado, como dices, con gran soberbia y ha quedado como un puñetero hipócrita. Ahí bien por el entrevistador, desde luego. Iba increíblemente bien preparado (y Borrell sin preparar ni una puñeterra pizca), así que no tenía ninguna necesidad de manipular para ponerle en aprietos.

Borrell ha sido un inútil y el entrevistador un manipulador. No salvo a ninguno de los dos.
 

Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.523
Calificaciones
19.960
Pero si es eso lo que he dicho: que ha sido un puñetero inútil. No le defiendo en absoluto. Vamos, de hecho, si no fuera que hay elecciones ya, yo le haría dimitir solo por esta entrevista, porque demuestra una incapacidad manifiesta.

Yo solo quería traer a colación que el entrevistador se las trae. No es que sea difícil, que ya he dicho que me parece genial y necesario. Lo que no me parece bien es que presente hechos falsos como si fueran verdaderos, porque entonces entramos en la dinámica tipo Donald Trump y ya llega un momento en que uno no sabe si 2+2=4 o si 2+2=37.

Por ejemplo, cuando le ha preguntado por la venta de armas a Arabia Saudí, ahí sí que le ha hecho preguntas pertinentes a las que Borrell ha contestado, como dices, con gran soberbia y ha quedado como un puñetero hipócrita. Ahí bien por el entrevistador, desde luego. Iba increíblemente bien preparado (y Borrell sin preparar ni una puñeterra pizca), así que no tenía ninguna necesidad de manipular para ponerle en aprietos.

Borrell ha sido un inútil y el entrevistador un manipulador. No salvo a ninguno de los dos.

Bueno, estamos de acuerdo menos en el final, en lo que mencionas al entrevistador como manipulador y que yo veo como periodista avezado y poniendo al político contra las cuerdas, es un periodista que no está a su servicio sino cumpliendo con un trabajo que le encomiendan, pero si el político es del gobierno español no aguanta los embites así como así. Aquí priva el palo o la burrada, pero no me toques la moral que mando mucho.

Lo de dimitir tambien completamente de acuerdo, pero mira, démonos cuenta que la clase política española es deprimente, no hay donde rascar.

Veremos en que queda la actuación diplomática de semejante jefe de la misma ante México y Francia tras sus habilidosas declaraciones.
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
16.319
Calificaciones
15.612
Ubicación
227
El periodista manipula, pero está en su derecho de manipular. Para obtener respuestas a veces hay que torcer la verdad. Lo que a mí me ha sorprendido mucho es que Borrell no haya sido capaz de contestar. Le creía mucho más inteligente. Porque no era difícil de contestar. Hombre, tienes que saber cómo se dice en inglés prisión preventiva, pero fuera de eso. La abuelita de 63 años en la cárcel aislada, perdona, está en prisión preventiva por una orden que ha dado un tribunal español, y que el gobierno habiendo separación de poderes no tiene más remedio que acatar, le guste o no. Y si se acuerda incluso recordar a Forcadell cuando en vez de cuidar a sus nietecitos estaba en no recuerdo que muro o pared animando a las masas. No recuerdo cómo y dónde, pero sí la recuerdo en plan arenga, sin ninguna similitud con una abuelita inocente.
Y lo del 70% que quiere cambiar la constitución si se refiere a la independencia es obviamente mentira. Pero de verdad que no se le ocurre preguntar a qué pregunta concretamente contestaba ese supuestamente 70%?
No es tan difícil, hombre.
Y él sabe. Os acordáis cuando debatió con Junqueras?
A ver si es un problema de su inglés (que yo creía que era mejor, la verdad)?
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.535
Calificaciones
14.486
Bueno, estamos de acuerdo menos en el final, en lo que mencionas al entrevistador como manipulador y que yo veo como periodista avezado y poniendo al político contra las cuerdas, es un periodista que no está a su servicio sino cumpliendo con un trabajo que le encomiendan, pero si el político es del gobierno español no aguanta los embites así como así. Aquí priva el palo o la burrada, pero no me toques la moral que mando mucho.

Lo de dimitir tambien completamente de acuerdo, pero mira, démonos cuenta que la clase política española es deprimente, no hay donde rascar.

Veremos en que queda la actuación diplomática de semejante jefe de la misma ante México y Francia tras sus habilidosas declaraciones.
¿A ti no te parece manipulador que diga que según el CIS el 70% de los españoles están de acuerdo en cambiar la Constitución para permitir la independencia de Cataluña? ¿En serio?
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
16.319
Calificaciones
15.612
Ubicación
227
¿A ti no te parece manipulador que diga que según el CIS el 70% de los españoles están de acuerdo en cambiar la Constitución para permitir la independencia de Cataluña? ¿En serio?
Claro que lo es (aunque sé que no me preguntas a mí). Pero manipular en las preguntas es una forma bastante habitual de un entrevistador para obtener respuestas. Siempre que deje al entrevistado explicar por qué es una manipulación me parece un recurso periodístico aceptable.
Lo que no quita que el entrevistador este me parece un fantasma.
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.535
Calificaciones
14.486
El periodista manipula, pero está en su derecho de manipular. Para obtener respuestas a veces hay que torcer la verdad. Lo que a mí me ha sorprendido mucho es que Borrell no haya sido capaz de contestar. Le creía mucho más inteligente. Porque no era difícil de contestar. Hombre, tienes que saber cómo se dice en inglés prisión preventiva, pero fuera de eso. La abuelita de 63 años en la cárcel aislada, perdona, está en prisión preventiva por una orden que ha dado un tribunal español, y que el gobierno habiendo separación de poderes no tiene más remedio que acatar, le guste o no. Y si se acuerda incluso recordar a Forcadell cuando en vez de cuidar a sus nietecitos estaba en no recuerdo que muro o pared animando a las masas. No recuerdo cómo y dónde, pero sí la recuerdo en plan arenga, sin ninguna similitud con una abuelita inocente.
Y lo del 70% que quiere cambiar la constitución si se refiere a la independencia es obviamente mentira. Pero de verdad que no se le ocurre preguntar a qué pregunta concretamente contestaba ese supuestamente 70%?
No es tan difícil, hombre.
Y él sabe. Os acordáis cuando debatió con Junqueras?
A ver si es un problema de su inglés (que yo creía que era mejor, la verdad)?
Yo no creo que el periodista esté en su derecho de manipular. Ni un periodista ni nadie. Si no se lo consiento a un político tampoco se lo voy a consentir a un periodista. Si es hábil, sabrá preguntar convenientemente. Como dije, cuando le pregunta por la venta de armas a Arabia Saudí, pregunta muy pertinentemente. Y sin manipular ni nada, simplemente poniendo en evidencia la hipocresía del Gobierno.

Yo también creía a Borrell más inteligente. De hecho, cuando anunciaron que sería candidato a las Elecciones Europeas, pensé en votarle, dada su experiencia y sus múltiples contactos en el Parlamento Europeo. Después de ver esta entrevista, ahora estoy segura de que no le votaré.

Tienes razón también en todo el rollo de la pobre abuelita sexagenaria. Sobre todo porque fue exactamente la misma expresión que utilizó Esperanza Aguirre para referirse a sí misma cuando la pillaron aparcando en doble fila. "Una pobre sexagenaria que va a sacar dinero del cajero". No creo que haya nadie en España que piense en Espe ni en Forcadell y que lo que les venga a la mente sea abuelita sexagenaria. Otra manipulación burda.

Yo también pensaba que Borrell hablaba mejor inglés. Va a esta entrevista sin saber cómo se dice ni "prisión preventiva", que vamos, si no sabes que te van a pregunar por eso es que eres muy cortito. Que no sepa lo que es "solitary confinement" una persona de su experiencia me parece alucinante. Aún así, una persona que se dedica a la diplomacia, tiene que saber hablar inglés a la perfección. Él lo habla bien, pero desconoce por completo ese intangible que es lo último que se aprende: el tono de la conversación. Ha querido utilizar una especie de tono sarcástico que en España es muy común pero en inglés no y que queda súper maleducado. He visto a varios hombres de negocios españoles cargarse un contrato porque, aunque su inglés era bueno, su tono se percibía como agresivo y al cliente le daba mal rollo. Esto en los negocios tiene malas consecuencias, pero en la diplomacia es, directamente, el desastre.

El entrevistador estaba muy, muy bien preparado. De verdad que lo estaba. Y si no hubiese manipulado ciertas preguntas, yo sería la primera que le aplaudiría hasta con las orejas. Pero no aguanto la manipulación.
 
Última edición:

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.104
Calificaciones
41.756
Bueno, estamos de acuerdo menos en el final, en lo que mencionas al entrevistador como manipulador y que yo veo como periodista avezado y poniendo al político contra las cuerdas, es un periodista que no está a su servicio sino cumpliendo con un trabajo que le encomiendan, pero si el político es del gobierno español no aguanta los embites así como así. Aquí priva el palo o la burrada, pero no me toques la moral que mando mucho.

Lo de dimitir tambien completamente de acuerdo, pero mira, démonos cuenta que la clase política española es deprimente, no hay donde rascar.

Veremos en que queda la actuación diplomática de semejante jefe de la misma ante México y Francia tras sus habilidosas declaraciones.
Esto muestra como la prensa en España esta, sometida al poder político y económico.En las entrevistas que hacen "nuestros periodistas" se ve como tratan con suavidad a según que políticos sean y cuando esos políticos van a entrevistas de otros países,pasa lo que pasa,que pierden los papeles y no saben salir airosos,por que no están acostumbrados a lidiar con preguntas "incomodas".Los periodista españoles también se cabrean cuando alguien les dice que no tienen una información libre que ofrecer y solo defiende aquellos que les dan una "paguita" extra. Aparte de charanga y pandereta nuestro país país puede ser chapucero y mercenario??:p:p:p:p
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
16.319
Calificaciones
15.612
Ubicación
227
Lo de la manipulación lo veo dudoso, @nicontigonisinti. Creo que un periodista no debe manipular cuando informa, cuando luego resume hechos. Pero cuando preguntas una forma de obtener una buena respuesta es realizar una afirmación que no es correcta. Yo no tengo experiencia alguna como periodista, pero como abogada sí interrogo, que al final viene a ser intentar obtener una respuesta, y en ocasiones hago preguntas dando por hecho algo que no lo es, porque pillas al entrevistado (en mi caso al interrogado) con el pie cambiado. Pero si es inteligente o está bien preparado sabe atacar la incorrección de la pregunta, y no tiene ni que contestar (luego ya se hará la pregunta sin esa mini-manipulación en la pregunta).
Y Borrell en eso fracasó estrepitosamente. El 70% de la población quiere modificar la constitución, qué va a hacer. La respuesta es bien fácil: cuál fue la pregunta para que el 70% dijera que sí. Que si no debe prevalecer la mujer sobre el hombre en la sucesión a la corona? Porque fuera de esa pregunta me extraña que nada haya obtenido un 70% de deseo de modificar la constitución.
O mejor aún conocer las encuestas del CIS, ya que vas a una entrevista, y saber a qué pregunta dijo el 70% que querían modificarla.
O si no ese dato no me consta y me extraña.
Y sigue con su tema.
Estoy contigo en que ha perdido un voto para las europeas (bueno, el mío aún no seguro, porque es que las alternativas tampoco me convencen mucho, y el grupo socialista en Europa sí me gusta; si fuera a Senado sí le eliminaría de la terna).
Y de verdad que estaba convencida de que sabía expresarse con muchos más matices en inglés. Con la de tiempo que lleva por Europa y en diplomacia...
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
16.319
Calificaciones
15.612
Ubicación
227
Esto muestra como la prensa en España esta, sometida al poder político y económico.En las entrevistas que hacen "nuestros periodistas" se ve como tratan con suavidad a según que políticos sean y cuando esos políticos van a entrevistas de otros países,pasa lo que pasa,que pierden los papeles y no saben salir airosos,por que no están acostumbrados a lidiar con preguntas "incomodas".Los periodista españoles también se cabrean cuando alguien les dice que no tienen una información libre que ofrecer y solo defiende aquellos que les dan una "paguita" extra. Aparte de charanga y pandereta nuestro país país puede ser chapucero y mercenario??:p:p:p:p
No estoy de acuerdo. Esto lo que muestra es que en España saben qué se van a encontrar y directamente o no van a la entrevista (véase el de Vox que no va al Hormiguero y sí a lo de Osborne) o llevan el arsenal preparado (los menos).
Mira, en eso Torra fue valiente. Se dejó entrevistar por Alsina, que claro, le dio mil vueltas, porque tenía argumentos y no le dejaba pasar nada y el otro fue con sus cinco frases aprendidas y claro, llegó a decir que la ley se la pasa por el forro. Otro menos valiente, o más precavido, no habría ido.
 
Registrado
22 Oct 2011
Mensajes
6.321
Calificaciones
30.375
Claro que lo es (aunque sé que no me preguntas a mí). Pero manipular en las preguntas es una forma bastante habitual de un entrevistador para obtener respuestas. Siempre que deje al entrevistado explicar por qué es una manipulación me parece un recurso periodístico aceptable.
Lo que no quita que el entrevistador este me parece un fantasma.
Borrell estuvo de pena.
Era muy sencillo "desmontar" las preguntas torticeras y de paso, dejar al entrevistador como un manipulador o un mentiroso.
Porque no es cierto que la "agüela" esté en aislamiento, ni que el 70% queramos un cambio en la Constitución para que Cataluña se pueda independizar.
 
Última edición:
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.523
Calificaciones
19.960
¿A ti no te parece manipulador que diga que según el CIS el 70% de los españoles están de acuerdo en cambiar la Constitución para permitir la independencia de Cataluña? ¿En serio?

Bueno, por lo que he leido lo de la encuesta es correcto, no creo estar equivocada.

Pero además es que el periodista no informa ni opina, no hace más que formular una pregunta. No engaña, no enmascara, se atiene a su profesión y contenido de la entrevista, a lo que quiere y tiene todo el derecho a preguntar porque nada estaba vetado de antemano. Entonces, ¿para que los cacareados estudios diplomáticos?

Que salga semejante imitación de niño mimado y ofendido el tal Borrell, esgrimiendo hasta el insulto, flojo pero insulto, demuestra que no cuenta con el carácter ni dotes propias de todo un embajador de la diplomacia, no todo se aprende en los libros sino en el "autogobierno " , en la sabiduría de la contención que no es dar la razón al entrevistador sino contestar con la inteligencia exigida a un mandatario del gobierno de alto nivel.

Por menos que ésto los gobiernos han llamado a capítulo a sus embajadores cuando han visto que no cumplían con la misión encomendad que no solo consiste en los hechos a relatar sino en la forma en que se hace.
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.535
Calificaciones
14.486
Lo de la manipulación lo veo dudoso, @nicontigonisinti. Creo que un periodista no debe manipular cuando informa, cuando luego resume hechos. Pero cuando preguntas una forma de obtener una buena respuesta es realizar una afirmación que no es correcta. Yo no tengo experiencia alguna como periodista, pero como abogada sí interrogo, que al final viene a ser intentar obtener una respuesta, y en ocasiones hago preguntas dando por hecho algo que no lo es, porque pillas al entrevistado (en mi caso al interrogado) con el pie cambiado. Pero si es inteligente o está bien preparado sabe atacar la incorrección de la pregunta, y no tiene ni que contestar (luego ya se hará la pregunta sin esa mini-manipulación en la pregunta).
Y Borrell en eso fracasó estrepitosamente. El 70% de la población quiere modificar la constitución, qué va a hacer. La respuesta es bien fácil: cuál fue la pregunta para que el 70% dijera que sí. Que si no debe prevalecer la mujer sobre el hombre en la sucesión a la corona? Porque fuera de esa pregunta me extraña que nada haya obtenido un 70% de deseo de modificar la constitución.
O mejor aún conocer las encuestas del CIS, ya que vas a una entrevista, y saber a qué pregunta dijo el 70% que querían modificarla.
O si no ese dato no me consta y me extraña.
Y sigue con su tema.
Estoy contigo en que ha perdido un voto para las europeas (bueno, el mío aún no seguro, porque es que las alternativas tampoco me convencen mucho, y el grupo socialista en Europa sí me gusta; si fuera a Senado sí le eliminaría de la terna).
Y de verdad que estaba convencida de que sabía expresarse con muchos más matices en inglés. Con la de tiempo que lleva por Europa y en diplomacia...
El 70% no se refiere a una sola cuestión. Es la suma de muchas:
CIS.jpg
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.523
Calificaciones
19.960
Esto muestra como la prensa en España esta, sometida al poder político y económico.En las entrevistas que hacen "nuestros periodistas" se ve como tratan con suavidad a según que políticos sean y cuando esos políticos van a entrevistas de otros países,pasa lo que pasa,que pierden los papeles y no saben salir airosos,por que no están acostumbrados a lidiar con preguntas "incomodas".Los periodista españoles también se cabrean cuando alguien les dice que no tienen una información libre que ofrecer y solo defiende aquellos que les dan una "paguita" extra. Aparte de charanga y pandereta nuestro país país puede ser chapucero y mercenario??:p:p:p:p

Así es, el periodismo actual es de una total servidumbre al poder.

En tiempos no muy lejanos veía eso que llaman, creo, tertulias políticas, algo así, esperando ver el contraste, la opinión diferente, el no acomodo con lo politicamente correcto, pero dejé de hacerlo por puro aburrimiento pues si bien de principio si que parecia que iban por diferentes caminos, al cabo de un rato era una especie de café para todos y venid y vamos todos con flores a Maria.

El periodismo está de baja, por eso la actitud del entrevistador inglés llama la atención, se atiene a su oficio y cumple con él.No es un fraude de si mismo.

Me ha encantado.
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.104
Calificaciones
41.756
A la hora de manipular.... ya no se quien lo hace más y mejor:p:p las opiniones son muy personales y siempre encaminadas a un pensamiento político determinado.Por lo tanto...Donde se esconde la verdad, en esta pos verdad??.Es difícil encontrar una opinión, que no lleve la marca de una ideología concreta.Cada cual lo interpreta a la manera que mejor le viene y conviene.La justicia española en mi opinión es lenta y torpe,casi dos años en prisión preventiva,me parece un abuso y una falta de respeto a la presunción de inocencia,no se puede tener tanto tiempo encerrados a unas personas, para afinar y dar forma a un proceso, que puede resultar viciado desde el principio, como sospechoso.Y no soy catalana,siempre espero que se llegue acuerdos, para que todos podamos vivir en buena convivencia,pero estos malos rollos para ver quien la tiene más grande, no ayuda precisamente.
 
Registrado
21 May 2013
Mensajes
3.535
Calificaciones
14.486
Bueno, por lo que he leido lo de la encuesta es correcto, no creo estar equivocada.
Es correcto que el 70% de los españoles quiere cambiar la Constitución, pero no para facilitar la independencia de Cataluña, que es lo que daba a entender el entrevistador. Te remito al gráfico que he puesto.

Pero además es que el periodista no informa ni opina, no hace más que formular una pregunta. No engaña, no enmascara, se atiene a su profesión y contenido de la entrevista, a lo que quiere y tiene todo el derecho a preguntar porque nada estaba vetado de antemano.
No estoy de acuerdo para nada. Sintoniza Fox News, por poner un ejemplo paradigmático, y síguelo un par de semanas. Una de dos: o le pegas un martillazo a la tele o acabas haciendo campaña por Donald Trump.

Entonces, ¿para que los cacareados estudios diplomáticos?

Que salga semejante imitación de niño mimado y ofendido el tal Borrell, esgrimiendo hasta el insulto, flojo pero insulto, demuestra que no cuenta con el carácter ni dotes propias de todo un embajador de la diplomacia, no todo se aprende en los libros sino en el "autogobierno " , en la sabiduría de la contención que no es dar la razón al entrevistador sino contestar con la inteligencia exigida a un mandatario del gobierno de alto nivel.

Por menos que ésto los gobiernos han llamado a capítulo a sus embajadores cuando han visto que no cumplían con la misión encomendad que no solo consiste en los hechos a relatar sino en la forma en que se hace.
En esto estamos todos de acuerdo.