Jose Luis Martínez Almeida nuevo alcalde de Madrid del PP

La ciudadanía vuelve a dar una lección en defensa de la libertad de expresión asistiendo en masa al concierto en apoyo a Luis y Pedro Pastor en Aravaca. #NoAlaCensura

Una imagen vale más que mil palabras

 
Almeida se enfrenta, pero poco

El encaramiento del alcalde de Madrid con el dirigente de Vox en pleno minuto de silencio por el último asesinato machista se queda en un intercambio de opiniones entre amigos, unidos en lo fundamental, que es lo que cuenta

Luz Sanchis
19/09/2019 - 21:52h
Martinez-Almeida-Javier-Ortega-Smith-Madrid_EDIIMA20190919_0723_19.jpg


José Luis Martínez-Almeida y Javier Ortega Smith, durante el minuto de silencio por la última mujer asesinada en Madrid.

No pido a José Luis Martínez Almeida que se eleve para enzarzarse a golpe de pancarta con Javier Ortega Smith en pleno acto del Ayuntamiento destinado a demostrar el dolor por la muerte de una mujer delante de sus hijos. Resultaría desagradable, perdería y además acostumbro a deplorar la violencia como método de negociación. Pero sí que el alcalde de Madrid plante cara de verdad al que llega de matón para afirmar una vez más que la ideología de género es parte de una conspiración femenina azuzada por la "campaña publicitaria de la izquierda" y que allí se recuerda la violencia intrafamiliar o si no, se revienta el acto.

"A mí me gustaría que me hubierais comunicado que veníais con otra pancarta", dijo el alcalde al de Vox. Como el que recrimina a su socio que se presente en bermudas en un consejo de administración o hable con la boca llena en una comida de negocios. Una mera cuestión de protocolo. Porque son socios. Y les une lo fundamental, el fondo.




"Sabes que no comparto la ideología de género ni el feminismo del 8 de marzo", intentaba conciliar Almeida después de repetir muchas veces 'Javier, Javier' para intentar cortar la verborrea del de Vox a base de intercalar que claro, que la violencia intrafamiliar es el problema, pero que un 20% de las muertes violentas son de mujeres y que no era el día para olvidarlo.

Si hubiera seguido hablando, Almeida hubiera podido meter la pata todavía más. A Ortega, que es rápido como se le presupone a un ex boina verde, le faltó tiempo para recordar a los periodistas presentes que el alcalde había reconocido estar de acuerdo con él en lo importante. Y es cierto, todos lo hemos podido oír. Pero ya vimos cómo en las juntas del distrito y otros edificios de la ciudad habían desaparecido las leyendas 'Ni una menos ' o 'Nos queremos vivas'. Se ve que no cumplían la normativa en materia de letreros en edificios municipales.

Da igual que en el pacto suscrito entre PP y Ciudadanos se hablara de erradicar "la violencia machista" y que en la versión más vergonzante, la que se firmó con Vox, se hablara de "violencia intrafamiliar". Así que es lo mismo que tengan un momento Pimpinela porque luego van juntos, como hermanos que son en realidad. Así que el acto presuntamente heroico del señor alcalde ante Ortega se ha quedado en una charla de amigotes, unidos en lo fundamental. Y lo realmente fundamental es que a las mujeres las matan y que dos niños de 10 y 8 años han visto cómo dos dirigentes políticos robaban el protagonismo a su madre en el minuto que le dedicaba el Ayuntamiento de Madrid.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Almeida-enfrenta_6_943915618.html
 
Almeida se enfrenta, pero poco

El encaramiento del alcalde de Madrid con el dirigente de Vox en pleno minuto de silencio por el último asesinato machista se queda en un intercambio de opiniones entre amigos, unidos en lo fundamental, que es lo que cuenta

Luz Sanchis
19/09/2019 - 21:52h
Martinez-Almeida-Javier-Ortega-Smith-Madrid_EDIIMA20190919_0723_19.jpg


José Luis Martínez-Almeida y Javier Ortega Smith, durante el minuto de silencio por la última mujer asesinada en Madrid.

No pido a José Luis Martínez Almeida que se eleve para enzarzarse a golpe de pancarta con Javier Ortega Smith en pleno acto del Ayuntamiento destinado a demostrar el dolor por la muerte de una mujer delante de sus hijos. Resultaría desagradable, perdería y además acostumbro a deplorar la violencia como método de negociación. Pero sí que el alcalde de Madrid plante cara de verdad al que llega de matón para afirmar una vez más que la ideología de género es parte de una conspiración femenina azuzada por la "campaña publicitaria de la izquierda" y que allí se recuerda la violencia intrafamiliar o si no, se revienta el acto.

"A mí me gustaría que me hubierais comunicado que veníais con otra pancarta", dijo el alcalde al de Vox. Como el que recrimina a su socio que se presente en bermudas en un consejo de administración o hable con la boca llena en una comida de negocios. Una mera cuestión de protocolo. Porque son socios. Y les une lo fundamental, el fondo.




"Sabes que no comparto la ideología de género ni el feminismo del 8 de marzo", intentaba conciliar Almeida después de repetir muchas veces 'Javier, Javier' para intentar cortar la verborrea del de Vox a base de intercalar que claro, que la violencia intrafamiliar es el problema, pero que un 20% de las muertes violentas son de mujeres y que no era el día para olvidarlo.

Si hubiera seguido hablando, Almeida hubiera podido meter la pata todavía más. A Ortega, que es rápido como se le presupone a un ex boina verde, le faltó tiempo para recordar a los periodistas presentes que el alcalde había reconocido estar de acuerdo con él en lo importante. Y es cierto, todos lo hemos podido oír. Pero ya vimos cómo en las juntas del distrito y otros edificios de la ciudad habían desaparecido las leyendas 'Ni una menos ' o 'Nos queremos vivas'. Se ve que no cumplían la normativa en materia de letreros en edificios municipales.

Da igual que en el pacto suscrito entre PP y Ciudadanos se hablara de erradicar "la violencia machista" y que en la versión más vergonzante, la que se firmó con Vox, se hablara de "violencia intrafamiliar". Así que es lo mismo que tengan un momento Pimpinela porque luego van juntos, como hermanos que son en realidad. Así que el acto presuntamente heroico del señor alcalde ante Ortega se ha quedado en una charla de amigotes, unidos en lo fundamental. Y lo realmente fundamental es que a las mujeres las matan y que dos niños de 10 y 8 años han visto cómo dos dirigentes políticos robaban el protagonismo a su madre en el minuto que le dedicaba el Ayuntamiento de Madrid.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Almeida-enfrenta_6_943915618.html
menudo articulo sectario
 
Si pero no hay que fiarse de el, la etiqueta del PP es "incumplimiento" y ahora que se tiene consistorio y comunidad hay que aprovechar la ocasión , cumplir a rajatabla lo que los partidos han prometido a sus electorados para ir sembrando para el futuro, recuperar telemadrid y trabajar el tema de la comunicación adecuadamente, no con ese montón de loros y guacamayos viejos que el PP coloca en las tertulias, con esa gente no se puede trabajar ni convencer a las nuevas generaciones, con el calvo y jodido Carlos Dávila, Carmen Tomás, la tropa envejecida de ABC, el pedro jetero del español que no vende ni dos periodicos diarios, toda esa gente está desfasada, no crean opinión porque son repetitivos y cansinos, hay que dar paso a una nueva generación de periodistas, más beligerantes y menos vistos que impacten en la opinión... o se hace bien el trabajo de comunicación o en 4 años tenemos el mismo problema en frente---
Pues a mi me siguen entusiasmando la gente que tu mencionas, son periodistas muy preparados y no se repiten, cada día hablan de cosas diferentes, es bueno la incorporación de gente joven que la hay muy valiosa y valiente, pero no por ser jóvenes ni mujeres, sino porque lo valen.
 
La alcaldesa de Móstoles contrata a su hermana como cargo de confianza: 52.000 euros por llevar las redes sociales

El puesto es el de coordinadora de mensajes y redes sociales del Consistorio, un cargo de libre designación que tiene una remuneración anual de 52.000 euros
1517985760_779910_1517986652_noticia_normal.jpg


Noelia Posse, concejala socialista / Twitter de Noelia Posse

Noelia Posse
CADENA SER
Madrid
06/09/2019 - 13:54 h. CEST

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles aprobó el pasado 29 de agosto el nombramiento de la nueva coordinadora de mensajes y redes sociales del Consistorio, un cargo de libre designación que tiene una remuneración anual de 52.000 euros.





será ocupado por la hermana de la actual alcaldesa, Noelia Posse (PSOE).

De esta forma, según se explica en el texto, Laura Posse ha sido designada para el puesto como "personal funcionario de empleo eventual", de conformidad a lo establecido en el artículo 104.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local y de acuerdo con lo previsto en el artículo 104 (bis), 1 f) de la misma Ley de Bases.



lgo que han criticado desde Ciudadanos en sus redes sociales, tildando el hecho de "nepotismo". "El Ayuntamiento de Móstoles no puede ser una agencia de colocación para amigos y familiares del PSOE de Móstoles. Stop dedazos", ha recalcado.

Por su parte, fuentes municipales han señalado que "para los puestos de funcionarios eventuales, para los cargos de confianza, se selecciona a personas con la capacitación y experiencia suficientes, como en el resto de administraciones públicas".

EL CASO DE VICENTE POSSE
Se de la circunstancia que Laura Posse no es el único familiar de la alcaldesa que trabaja para el ayuntamiento de Móstoles. Vicente Posse, trabajador desde hace años de este Consistorio madrileño, ha sido nombrado director técnico administrativo en el área de Deportes. Este puesto tiene asignado un complemento mensual de 1607 euros.

https://cadenaser.com/emisora/2019/09/06/radio_madrid/1567764678_151507.html

IDOLO, se te ve enfadada con el Psoe porque no quiso pactar con Pablo Iglesias, pero en este caso hay que ser justo, suspendió esas dos contrataciones familiares.
 
IDOLO, se te ve enfadada con el Psoe porque no quiso pactar con Pablo Iglesias, pero en este caso hay que ser justo, suspendió esas dos contrataciones familiares.

Estoy indignada porque el fatuo presidente en funciones nos lleva a elecciones porque le da la real gana, a pesar de que nos va a costar 167 millones y encima va a pedir crédito al ICO, que resulta que no es para aprobar préstamos para esa cuestión.

Con Iglesias no quiso pactar porque ya sabemos que es de derechas y mira a la CEOE, a la banca y al resto del establishment. Pablo Iglesias proponía medidas en contra de la CEOE, la banca y demás.

Por eso necesita decir cada poco tiempo lo de progresista, gobierno progresista, pero no sabemos en que consiste, porque lo que ha hecho hasta ahora no es de progresista para nada. Por cierto, su pupilo Errejón ya ha aprendido que tiene que decir progresista también. ¡Que casualidad!
 
Estoy indignada porque el fatuo presidente en funciones nos lleva a elecciones porque le da la real gana, a pesar de que nos va a costar 167 millones y encima va a pedir crédito al ICO, que resulta que no es para aprobar préstamos para esa cuestión.

Con Iglesias no quiso pactar porque ya sabemos que es de derechas y mira a la CEOE, a la banca y al resto del establishment. Pablo Iglesias proponía medidas en contra de la CEOE, la banca y demás.

Por eso necesita decir cada poco tiempo lo de progresista, gobierno progresista, pero no sabemos en que consiste, porque lo que ha hecho hasta ahora no es de progresista para nada. Por cierto, su pupilo Errejón ya ha aprendido que tiene que decir progresista también. ¡Que casualidad!
IDOLO, pues menos mal que no llego a un acuerdo con P. Iglesias, pues estaríamos como en Venezuela con la economía que aplican, en lo referente a Pedro Sánchez de acuerdo contigo, es un frívolo, el a derrochar el dinero de los españoles que tanto les cuesta trabajar para que lo que nos saquen lo derrochen tan alegremente en viajes Falcón, mansiones del estado donde veranean y renuevan todo por dentro y por fuera y elecciones las que hagan falta hasta que sean a gusto del señorito progre.
Si fuera de izquierdas votaría al original como Pablo Iglesias que no a un farsante como Pedro Sánchez, mentiroso, manipulador, un ocupa de las instituciones del Estado, pendiente de el y solo de el y no de lo que conviene al bienestar de los españoles, encima con casi todos los ministros de su gobierno con algunos delitos.Saludos.
 
El Gobierno de Almeida despide a la abogada que preparaba el recurso contra la absolución de Botella por vender pisos a fondos buitre

Vigilancia del poder

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó el 29 de julio una moción que instaba al Gobierno municipal a recurrir ante el Supremo la sentencia que absolvió a Botella
El encargado de comunicar el cese ha sido el exjefe de gabinete de Ignacio González, Diego Lozano, actual consejero delegado de la empresa municipal de vivienda

Fátima Caballero
91 comentarios

06/09/2019 - 21:46h
Madrid-Jose-Almeida2iz-Gallardon-Manzanoi-d_EDIIMA20190906_0821_20.jpg

El nuevo alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida,2ºiz., posa con los exalcaldes de Madrid por Partido Popular Alberto Ruiz Gallardón, Ana Botella y José María Álvarez del Manzano,i-d., tras la sesión constituyente celebrada en el Palacio de Cibeles EFE/EMILIO NARANJO

Dos consejeros vinculados al PP libran a Ana Botella de una multa millonaria por vender pisos sociales a fondos buitre
El Gobierno del Ayuntamiento de Madrid que preside José Luis Martínez-Almeida ha despedido este viernes a la directora de los servicios jurídicos de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS), Paloma Herranz Embid, que desde hace semanas preparaba el recurso ante el Tribunal Supremo contra la absolución de la exalcaldesa Ana Botella en la venta de pisos públicos a fondos buitre.

Herranz ya había sido la abogada responsable con el anterior Gobierno de Manuela Carmena de la presentación de la demanda en el Tribunal de Cuentas contra la venta de viviendas sociales a fondos buitre y que culminó con la sentencia condenatoria a Ana Botella y otros consejeros de su gobierno en primera instancia. El fallo obligaba a la exalcaldesa y a siete cargos de su Ayuntamiento a abonar 25,7 millones de euros por las perdidas ocasionadas a las arcas municipales. El mismo tribunal, gracias a los votos a favor de dos consejeros del PP, acabó absolviendo a la exalcaldesa de Madrid en segunda instancia.




La letrada tenía que presentar ahora otro recurso contra ese fallo ante el Tribunal Supremo. Un acuerdo del Pleno municipal del Ayuntamiento de Madrid del 29 de julio, ya con esta corporación y con Almeida como alcalde, insta a la Junta de Gobierno a interponer el recurso de casación ante el Supremo y a seguir con las diligencias penales abiertas "a través de sus representantes personados" –es decir, la letrada despedida–. El plazo para presentar el recurso expira el próximo 27 de septiembre. Según fuentes municipales, la letrada Paloma Herranz, una experta en derecho público que trabajó seis años como asesora en los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, llevaba semanas preparando el recurso ante el Supremo que no podrá concluir.

Según ha podido saber eldiario.es de fuentes municipales, el encargado de comunicarle la destitución a la hasta ahora directora de servicios jurídicos de la EMVS ha sido el consejero delegado de la entidad municipal, Diego Lozano Pérez. Lozano, un viejo conocido del PP que ha ocupado diferentes cargos en los gobiernos madrileños. El expresidente Ignacio González lo eligió como jefe de gabinete y antes ha ejercido como primer teniente de alcalde en Pozuelo de Alarcón. En la reunión donde se comunicó el despido también estaba el gerente de la empresa municipal, José Antonio Acosta. Nadie comunicó a la abogada las razones de su destitución que se tramitó sin indemnización, ni si el Ayuntamiento piensa seguir adelante con el recurso.

El actual concejal delegado de la Vivienda, Álvaro González López (PP), se reunió hace apenas una semana con Paloma Herranz Embid, según fuentes municipales para interesarse por el estado del recurso y el tiempo que necesitaba para prepararlo. La letrada calculó que serían necesarias dos semanas para tenerlo listo.

Herranz ya había interpuesto los recursos que permitieron reabrir el procedimiento penal en la Audiencia de Madrid y también preparó el informe que llevó al Gobierno de Manuela Carmena a tramitar el procedimiento de nulidad contra la venta. Este último procedimiento no prosperó a causa del dictamen obligatorio y vinculante de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid en 2017.

El Gobierno municipal que preside ahora Almeida no era partidario a recurrir la sentencia absolutoria del Tribunal de Cuentas, según manifestó el propio alcalde de Madrid y la portavoz, Inmaculada Sanz. Fueron los votos a favor del PSOE, Más Madrid y Vox a una moción de los socialistas los que ahora obligan a la EMVS a presentarlo.

El recurso de casación ante el Supremo requiere del cumplimiento de unos requisitos muy tasados además de demostrar el interés casacional. Muchos recursos son inadmitidos por esta causa sin ser analizados. "Bastaría con no concretar adecuadamente los requisitos exigidos para que se inadmitiera y no pasara nada", aseguran fuentes jurídicas.

Dos consejeros nombrados por el PP libraron a la exalcaldesa de Madrid Ana Botella y a siete altos cargos de su gobierno de la condena millonaria por la venta de pisos sociales a fondos buitre en 2013. El Tribunal de Cuentas revocó la sentencia que había dictaminado el mismo órgano en primera instancia contra la exregidora de la capital y parte de su gobierno. El tribunal les condenó a pagar 25,7 millones de euros de su bolsillo por vender 1.860 viviendas públicas protegidas a dos sociedades del fondo buitre Blackstone a un precio por debajo de mercado, pero la Sala de Enjuiciamiento revocó ese fallo tras el recurso de los condenados.

La absolución, por dos votos contra uno, la firmaron dos consejeros propuestos por el PP: la que fuera ministra de Justicia en el primer gobierno de José María Aznar, Margarita Mariscal de Gante, y José Manuel Suárez Robledano. El voto en contra fue de Felipe García, consejero propuesto por el PSOE, que mantuvo los argumentos que esgrimió el Tribunal de Cuentas durante su primera sentencia condenatoria: que la operación de venta fue "lesiva" para el patrimonio municipal y que no cumplió los principios de "publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento.

https://www.eldiario.es/madrid/Almeida-destituye-Supremo-absolucion-Botella_0_939306862.html

De una persona que es alcalde y que tiene como segunda de a bordo a una persona corrupta ¡Que se va a esperar!

¡Pobres madrileños! ¡A disfrutar de lo votado!
Pues se esta ya notando en mi barrio mas limpieza, aunque hay cosas de el que no me gusta, es como un discípulo aplicado de Rajoy, pensaba que iba a ser mas del estilo de Esperanza Aguirre, menos mal que esta Vox, para vigilar las ayudas a ONG y partidas camufladas, que estando la pija de Villacís, no me fío nada, hoy dice en una radio una cosa y mañana en otra radio lo contrario, ella como Pedro Sánchez a lo suyo, su coche oficial que es lo que le preocupaba cuando accedió a la Alcaldía.
Que hermoso lo que has puesto de S. Francisco.
 
no es que el transporte publico sea de pobres, es que es muy incomodo, tardas el triple de tiempo en llegar a los sitios y si tienes coche no tienes necesidad de usarlo porque a unos sectarios de izquierda les de por prohibirte moverte con tu coche por Madrid
yo por desgracia no tengo coche y tengo que usar el transporte publico siempre, y lo sufro a diario
Como por la edad voy perdiendo reflejos para conducir y me da mucho miedo la carretera y sobre todo los puentes, estoy pensando en deshacerme del coche y me va a dar mucha pena por la libertad que te da, pero es que acceder al centro en coche es un horror.
 
no es que el transporte publico sea de pobres, es que es muy incomodo, tardas el triple de tiempo en llegar a los sitios y si tienes coche no tienes necesidad de usarlo porque a unos sectarios de izquierda les de por prohibirte moverte con tu coche por Madrid
yo por desgracia no tengo coche y tengo que usar el transporte publico siempre, y lo sufro a diario

No es cosa de sectarios, es cosa de la Union Europea.
https://elpais.com/sociedad/2019/07/23/actualidad/1563894873_941133.html
 
Back