- Registrado
- 7 Ago 2017
- Mensajes
- 927
- Calificaciones
- 5.233
No ni creo que lo haga
Joaquín Amills (presi sos desaparecidos) y su "hijo" desaparecido
- Autorsra.fletcher
- Fecha de inicio
Lo que he entendido es que él tiene un hijo que vive en Barcelona del que esta mujer dice que no se ha ocupado. Aparte está el desaparecido, hermano de la mujer que escribe y parece que el presidente de SOS quizá tuvo una relación con la madre y por ahí la relación con el desaparecido, luego dice que tiene una cuarta mujer. Dice también que lo conoce desde que ella tenía ocho años de edad, que nunca hizo nada por su hermano.
Última edición:
Gracias Bethania! Eso intuía pero como no lo dice claro...O sea q la denunciante tuvo algo y es su hijo el verdadero desaparecido...Q cara más dura tienen algunos...Y cuatro mujeres? Yo he conocido a este sujeto de pasada...y en fin. Tb he escuchado sp muy mala valoración suya...Pero vamos, alucinando con esto
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.398
- Calificaciones
- 114.858
Lo gracioso es que la madre y las hermanas del hijastro hagan un comunicado desde la ong de la 'competencia'. O sea, la de Lobatón
De nada, Canton, creo que lo he entendido bien aunque se expresa de forma un poco confusa. La que escribe los mensajes sería hermana del desaparecido, hija de la mujer que habría tenido una relación con el presidente de SOS
Les habra asesorado qsd xa q lo hagan...xq 11 años después...Lo gracioso es que la madre y las hermanas del hijastro hagan un comunicado desde la ong de la 'competencia'. O sea, la de Lobatón
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2015/09/08/actualidad/1441721354_520828.amp.html
Ojo q aquí se hace llamar Joaquín Fernández...Lo de amills...
Ojo q aquí se hace llamar Joaquín Fernández...Lo de amills...
Noticia del año 2015
Desmontando el crimen perfecto
La imposibilidad de hallar el cadáver de algunos desaparecidos complica la labor policial y obliga a recurrir a la prueba de indicios para obtener condenas por homicidios
28
DANIEL VERDÚ
Madrid 9 SEP 2015 - 17:31 CEST
Joaquín Amills, junto a su hija y la foto y el sumario del caso de su hijo desaparecido hace 7 años. FRANCISCO BONILLA
Joaquín Fernández salió a navegar la tarde del 11 de septiembre de 2008 y jamás regresó. Tenía 23 años y según la última versión de la persona que viajaba con él, fueron a cargar un alijo de hachís en la costa de Almería y ambos se lanzaron al agua al agotarse el combustible. Pero su cadáver nunca apareció y su compañero fue rescatado sin ningún síntoma de hipotermia pese a haber pasado, supuestamente, siete horas nadando. Ante el juez, el superviviente dio tres versiones distintas sobre el tipo de barco en el que habían salido y sobre cómo habían acabado en el agua. Tampoco logró aclarar cómo había muerto Joaquín. Finalmente, la embarcación, de ocho metros y robada la noche anterior, apareció a 23,1 millas (37 kilómetros) a contracorriente del lugar donde un pesquero encontró al superviviente. Algo, según los expertos, completamente imposible. Nada encajaba.
Por eso el padre de Joaquín sostiene, tras siete años de lucha, que su hijo fue asesinado. Pero no hay cadáver, arma o confesión. Y el juez solo imputó a su compañero por omisión del deber de socorro. Se acabó. Sin cuerpo, no hay delito, suele decirse. Y menos si, además, no existen pruebas materiales como restos biológicos o confesiones. “Conseguir la verdad sin el cadáver a veces se hace imposible. Pero con tantas contradicciones y mentiras, quien miente debería demostrar su inocencia con pruebas, no al revés”, sostiene Joaquín Fernández, presidente de SOS Desaparecidos y padre del chico que se tragó el mar.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
reciente crimen de Cuenca, por ejemplo, muchos expertos señalan que si la víctima no hubiera ido acompañada de su amiga a ver al asesino (Sergio Morate compró cal viva solo para un cadáver), probablemente no habría sido tan fácil encontrar el cuerpo. Aún así, el crimen perfecto no existe, coinciden en la Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra. Pero uno de los intentos de alcanzarlo supuso un punto de inflexión en la investigación policial en España. Ramón Laso mató en Tarragona a su mujer y a su cuñado el 27 de marzo de 2009. Ya había estado en prisión por asesinar a su anterior esposa y a su hijo. Pero esta vez planeó mejor el crimen y logró que los cadáveres, el arma y los restos jamás fueran encontrados.
Así que tras la desaparición de sus nuevas víctimas comenzó una compleja investigación desde los Mossos que desembocó, al cabo de cinco años, en la primera condena (30 años) por asesinato en España sin cadáver, arma, restos biológicos o confesión. Como explicaba con detalle un reciente documental de TV3, el juez y jurado popular se basaron en una cadena de indicios [una serie de indicios que funcionan solo como conjunto] que el trabajo policial había logrado obtener: había desviado la pensión de una de sus víctimas, entre otras cosas, y se había hecho pasar por ella en una llamada a un periódico para pedir que dejasen de buscarle. Pero jamás aparecieron los cuerpos.
El joven Raúl Casero es un ejemplo de ello. Desapareció de su casa el 6 de octubre de 2001. Al ser mayor de edad, su familia no pudo denunciar su ausencia hasta 48 horas después. Pero sabían que algo malo pasaba. Nunca apareció. Diez años después recibieron una llamada de la Guardia Civil de tráfico: su hijo había fallecido el mismo día de la desaparición. Fue atropellado y trasladado al anatómico forense. Pese a tener la descripción detallada del desaparecido, no pudieron identificarlo a lo largo de los días que permaneció ahí. Lo enterraron en una fosa común del cementerio de Carabanchel en un sepelio múltiple, donde estuvo los diez años que su familia pasó buscándole por todos los rincones de la ciudad.
Estos casos son los más complicados de resolver”, señalan en el Grupo de Desaparecidos de la Guardia Civil
Los casos resueltos por indicios múltiples abren también el debate sobre la posibilidad de cometer un error en la condena. Sin pruebas materiales, puede haber brechas en el argumento judicial. Pero la mayoría de expertos, como el catedrático en Derecho Penal de la Universidad Autónoma, Manuel Cancio, no lo ve tan distinto de otro tipo de situaciones. “Una prueba de indicios comporta la posibilidad de una equivocación, claro. Pero aquí las reglas que proceden son las de no tener dudas. Ese es un estándar que se corresponde bastante con el proceso anglosajón. Y para no tenerlas, la cadena de indicios debe descartar otra posible explicación. Y los tribunales en España no condenan por una sola sospecha, por muy fuerte que sea”. Por eso, el padre de Joaquín, igual que las familias de muchos desaparecidos, no ha parado en siete años de reunir todos los indicios posibles para que el caso de su hijo se esclarezca.
https://elpais.com/politica/2015/09/08/actualidad/1441721354_520828.html
Desmontando el crimen perfecto
La imposibilidad de hallar el cadáver de algunos desaparecidos complica la labor policial y obliga a recurrir a la prueba de indicios para obtener condenas por homicidios
28
DANIEL VERDÚ
Madrid 9 SEP 2015 - 17:31 CEST
Joaquín Amills, junto a su hija y la foto y el sumario del caso de su hijo desaparecido hace 7 años. FRANCISCO BONILLA
Joaquín Fernández salió a navegar la tarde del 11 de septiembre de 2008 y jamás regresó. Tenía 23 años y según la última versión de la persona que viajaba con él, fueron a cargar un alijo de hachís en la costa de Almería y ambos se lanzaron al agua al agotarse el combustible. Pero su cadáver nunca apareció y su compañero fue rescatado sin ningún síntoma de hipotermia pese a haber pasado, supuestamente, siete horas nadando. Ante el juez, el superviviente dio tres versiones distintas sobre el tipo de barco en el que habían salido y sobre cómo habían acabado en el agua. Tampoco logró aclarar cómo había muerto Joaquín. Finalmente, la embarcación, de ocho metros y robada la noche anterior, apareció a 23,1 millas (37 kilómetros) a contracorriente del lugar donde un pesquero encontró al superviviente. Algo, según los expertos, completamente imposible. Nada encajaba.
Por eso el padre de Joaquín sostiene, tras siete años de lucha, que su hijo fue asesinado. Pero no hay cadáver, arma o confesión. Y el juez solo imputó a su compañero por omisión del deber de socorro. Se acabó. Sin cuerpo, no hay delito, suele decirse. Y menos si, además, no existen pruebas materiales como restos biológicos o confesiones. “Conseguir la verdad sin el cadáver a veces se hace imposible. Pero con tantas contradicciones y mentiras, quien miente debería demostrar su inocencia con pruebas, no al revés”, sostiene Joaquín Fernández, presidente de SOS Desaparecidos y padre del chico que se tragó el mar.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
reciente crimen de Cuenca, por ejemplo, muchos expertos señalan que si la víctima no hubiera ido acompañada de su amiga a ver al asesino (Sergio Morate compró cal viva solo para un cadáver), probablemente no habría sido tan fácil encontrar el cuerpo. Aún así, el crimen perfecto no existe, coinciden en la Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra. Pero uno de los intentos de alcanzarlo supuso un punto de inflexión en la investigación policial en España. Ramón Laso mató en Tarragona a su mujer y a su cuñado el 27 de marzo de 2009. Ya había estado en prisión por asesinar a su anterior esposa y a su hijo. Pero esta vez planeó mejor el crimen y logró que los cadáveres, el arma y los restos jamás fueran encontrados.
Así que tras la desaparición de sus nuevas víctimas comenzó una compleja investigación desde los Mossos que desembocó, al cabo de cinco años, en la primera condena (30 años) por asesinato en España sin cadáver, arma, restos biológicos o confesión. Como explicaba con detalle un reciente documental de TV3, el juez y jurado popular se basaron en una cadena de indicios [una serie de indicios que funcionan solo como conjunto] que el trabajo policial había logrado obtener: había desviado la pensión de una de sus víctimas, entre otras cosas, y se había hecho pasar por ella en una llamada a un periódico para pedir que dejasen de buscarle. Pero jamás aparecieron los cuerpos.
El joven Raúl Casero es un ejemplo de ello. Desapareció de su casa el 6 de octubre de 2001. Al ser mayor de edad, su familia no pudo denunciar su ausencia hasta 48 horas después. Pero sabían que algo malo pasaba. Nunca apareció. Diez años después recibieron una llamada de la Guardia Civil de tráfico: su hijo había fallecido el mismo día de la desaparición. Fue atropellado y trasladado al anatómico forense. Pese a tener la descripción detallada del desaparecido, no pudieron identificarlo a lo largo de los días que permaneció ahí. Lo enterraron en una fosa común del cementerio de Carabanchel en un sepelio múltiple, donde estuvo los diez años que su familia pasó buscándole por todos los rincones de la ciudad.
Estos casos son los más complicados de resolver”, señalan en el Grupo de Desaparecidos de la Guardia Civil
Los casos resueltos por indicios múltiples abren también el debate sobre la posibilidad de cometer un error en la condena. Sin pruebas materiales, puede haber brechas en el argumento judicial. Pero la mayoría de expertos, como el catedrático en Derecho Penal de la Universidad Autónoma, Manuel Cancio, no lo ve tan distinto de otro tipo de situaciones. “Una prueba de indicios comporta la posibilidad de una equivocación, claro. Pero aquí las reglas que proceden son las de no tener dudas. Ese es un estándar que se corresponde bastante con el proceso anglosajón. Y para no tenerlas, la cadena de indicios debe descartar otra posible explicación. Y los tribunales en España no condenan por una sola sospecha, por muy fuerte que sea”. Por eso, el padre de Joaquín, igual que las familias de muchos desaparecidos, no ha parado en siete años de reunir todos los indicios posibles para que el caso de su hijo se esclarezca.
https://elpais.com/politica/2015/09/08/actualidad/1441721354_520828.html
Canton, en el pie de foto al presidente de SOS lo apellidan Amills, es cierto que luego en la noticia lo apellidan Fernández como el desaparecido.
Cierto. Es curioso...O es un error del periodista o algo raro hay.
Y tanta cobertura como ha tenido el caso y hasta 11 años después la hermana no se pronuncia? Tiene narices
- Registrado
- 7 Ago 2017
- Mensajes
- 927
- Calificaciones
- 5.233
No sé si ha pronunciado antes yo descubrí el tema de chiripa
Pues gracias por haberlo traído. Es bueno saberlo. Esta gente q se lucran del dolor ajeno no tiene nombre. Al menos si hay q derivar desde luego es preferible cualquier otra asociacion. Y esta ahora se estaba haciendo fuerte...empezaba a destacar casi mas q qsd...curioso
Temas Similares
- Article
