Jesús Cacho sobre la situación de la Corona -pide la abdicación del Rey en los Ortiz

Registrado
6 Sep 2010
Mensajes
2.982
Calificaciones
2.736
JESÚS CACHO SOBRE LA SITUACIÓN DE LA CORONA

Le habían preparado un programa muy completito. A las 5 de la tarde de aquel lunes 7 de noviembre, el Rey debía visitar la 50ª edición del Salón Náutico de Barcelona; sobre las 7,30 se había comprometido a inaugurar una exposición en el Museo de Arte Contemporáneo de la ciudad, y como fin de fiesta Javier Godó se preparaba para agasajarle en su domicilio con una cena privada, con invitados elegidos por el propio Monarca, muy pocos, muy selectos (tal que el empresario José Cusí, armador del “Bribón” y la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga personal de Juan Carlos I). Pero a primera hora de la mañana de ese lunes, en Zarzuela se recibió una llamada desde el ministerio del Interior alertando del inminente registro judicial de la sede del Instituto Nóos, fundado por Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón, por parte de una comisión policial encabezada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, bajo la orden del juez José Castro, instructor del caso Palma Arena. Y allí fue Troya.

Tras parlamentar con el Jefe de su Casa, el propio Rey tomó la decisión de suspender el viaje a Barcelona. Para explicar tan drástico cambio de planes se optó por anunciar que el Monarca se había resentido del pie izquierdo, del que fue operado el 4 de septiembre. En la ciudad condal, la cancelación del viaje, conocida a las 10 de la mañana de ese mismo lunes, causó la natural perplejidad. Menos de un mes después de aquel registro, el caso Urdangarin se ha convertido en un escándalo monumental que afecta de lleno a la Casa Real española. Hoy existen pocas dudas de que el antaño experto balonmanista, graduado después en pelotazos varios contra la cuenta de resultados de empresas y Administraciones, va a terminar en el banquillo si es que el Rey, que se involucró de lleno ante el Constitucional a la hora de impedir que su amigo Alberto Alcocer diera con sus huesos en la cárcel tras el caso Urbanor, decidiera cruzarse de brazos en un asunto que directamente afecta también a su propia hija, séptima en la línea de sucesión al trono de España, cosa que está por ver.

El informe que la Agencia Tributaria acaba de entregar al juez Castro ofrece pocas dudas de la operativa del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, especializado mayormente en la organización de conferencias y asesorías diversas pero que, a lo que parece, no pasaba de ser un señuelo -“sin ánimo de lucro”, eso sí- con el que sacar dinero a las Administraciones mediante la simulación de unos trabajos ficticios a los que se fijaba un precio abusivo. La tarjeta de visita del duque –lo que convierte a este escándalo en algo muy especial- era su condición de esposo de la hija del Rey de España, pasaporte reforzado por la presencia en el equipo de Carlos García Revenga, secretario personal tanto de Cristina como de Elena de Borbón, además de tesorero del tinglado. Para hacerse con los fondos que recibía el Instituto, la pareja se valía de la promotora inmobiliaria Aizoon, propiedad al 50% de Urdangarin y de la infanta, descrita por el juez Castro como “un instrumento para vaciar las arcas” de Nóos utilizando para ello facturas falsas, y para posteriormente adquirir inmuebles con el dinero transferido.

Lo que era de dominio público –la súbita riqueza de una “pobre” pareja- se ha convertido en proceso judicial. El escándalo que hoy sacude a la familia real llega en el peor momento para la institución monárquica. Como epítome de la gran crisis española, elongación natural, contagio inevitable, tal vez canto del cisne, la crisis no menor de la Monarquía de don Juan Carlos. En momento tan crucial para el país como el que vivimos, imposible imaginar más desgracias ni tal vez esperar menos. A perro flaco... Y en un momento en que el prestigio de la institución entre los ciudadanos está en su punto más bajo, como acaba de demostrar la última encuesta del CIS, circunstancia a la que ha contribuido la evidente “contaminación” –cuando no expresa manifestación de simpatía (“un hombre muy honesto, que no divaga y que sabe muy bien por qué hace las cosas”)- del titular de la Corona con el zapaterismo ramplón que hemos sufrido en los últimos ocho años. La propia imagen del Monarca, con ese su aspecto abotargado, el ojo izquierdo morado y las tiritas en forma de cruz griega sobre una nariz empeñada en mostrar los estragos causados del paso del tiempo, exhala un cierto aire a fin de fiesta, a descontrol, a desintegración incluso, a sálvese quien pueda.

Los problemas llegaron con la salida de Sabino

Los medios de comunicación, a derecha e izquierda, se han subido al carro de las revelaciones de El Mundo para reclamar, perplejos los más, aguerridos los menos, propósito de enmienda en conductas que hace tiempo se echaron a perder. Los maridos de las infantas pueden tener empleo pero no negocios, vienen a decir. Pero la solución al problema, a mi modesto entender, no está en que Urdangarin deje de hacer el maula. Quien no debe, no debería, hacer negocios es el propio Rey. Al final, el yerno vasco del Monarca ha terminado haciendo lo que ha visto hacer en casa. En la Casa Real. “Aquí todos sabíamos lo de Iñaki, lo sabíamos desde el principio. Al contrario que el de Soria (Marichalar), una buena persona, un tontorrón, se notaba que éste era un trepa que venía dispuesto a aprovecharse del matrimonio. Muy pronto supimos que usaba la Casa como tarjeta de visita, pero ni yo ni nadie vimos nunca que su conducta mereciera censura alguna no ya de la Infanta, a la que gustan las mismas cosas que a él, sino por parte de la Reina o del Rey”. También lo sabía el CNI, dedicado a ocultar la vida privada del Monarca en lugar de ocuparse en defender el prestigio de la Corona, cosa que nos hubiera venido muy bien a todos.

Confieso que lo ocurrido no me ha producido ninguna sorpresa. Hace 13 años ya, cuando la mayoría de los popes del periodismo radiofónico y escrito español que hoy tiran con bala contra Zarzuela se escandalizaban ante la sola mención de las correrías reales, dejé escrito en El Negocio de la Libertad, que todo, o casi, empezó con la desgraciada salida de Sabino Fernández Campo de la Casa Real. En la página 413 de ese libro se lee textualmente que “Muchos son los que opinan que gran parte de los contratiempos que le han sobrevenido al Monarca tienen su origen en una decisión desafortunada: la de prescindir de los servicios del teniente general Sabino Fernández Campo como jefe de la Casa del Rey. Su salida de Zarzuela fue poco menos que una desgracia, porque Sabino ponía orden, coherencia y sentido de la medida en el entorno real. Sabino era el perfecto amo de llaves con capacidad para apuntar lo que estaba bien o mal, lo que se podía o no hacer, lo que convenía o no a la Institución. Y podía hacerlo basándose no en grado o jerarquía alguna, sino en esa cosa etérea y sin posibilidad de medida llamada autoridad”.

Desprovistos de jerarquía y, lo que es peor, de auctoritas, los sucesores de Sabino se han dedicado a contemporizar. Verlas venir y dejarlas pasar. “Mientras yo esté aquí, éste no entra en Zarzuela”, decía Fernández Campo sobre García Revenga, el que luego sería tesorero de Nóos. Pocas semanas después de que el asturiano abandonara el cargo, Rafael Spottorno, entonces secretario general de la Casa –con Fernando Almansa como jefe- entre 1993 y 2002, lo metió hasta la cocina. Tanto Almansa como su sucesor, Alberto Aza (2002-2011) –un ego enamorado de su propia imagen, con nula capacidad para influir en las conductas del Monarca- han dejado hacer, en lugar de haber atado en corto o por lo menos haberlo intentado. El resultado a la vista está.

Hacia la abdicación de Juan Carlos I

En el prontuario de los defensores a ultranza de don Juan Carlos, que no de la Corona, figura el argumento de que el Monarca es el mejor embajador de las empresas españolas en el extranjero y que es normal que trate de ayudarlas a conseguir contratos aquí y allá, como hacen todos los Jefes de Estado, un argumento que, de validarse, obligaría a jubilar a nuestros embajadores y agregados comerciales en el exterior. Esas ayudas están en el origen de casi todas las corrupciones. La última de estas operaciones tiene que ver con el fabuloso contrato -6.736 millones de euros- logrado por un consorcio español liderado por Adif y Renfe para construir el tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, donde los servicios del Rey han resultado claves ante el monarca saudí para inclinar la balanza a nuestro favor frente a la durísima competencia francesa, y en la que, al parecer, se han trasegado comisiones de hasta tres dígitos en millones de dólares.

Si las andanzas de Manuel Prado y Colón de Carvajal, que en gloria esté, como “intendente” real, eran métier que interesó en su día a una cierta elite capitalina, el escándalo Urdangarin, por el contrario, ha llegado a la calle, ha bajado al mercado y ha tomado la parada del taxis. Ha calado cual lluvia fina. El golpe es total. Sumida en una de las crisis más dramáticas de su reciente Historia, España está para cualquier cosa menos para abrir ahora el viejo melón de monarquía o república como forma de Gobierno. La solución podría pasar por la abdicación de don Juan Carlos en favor de su hijo, el príncipe Felipe, un hombre al que por fortuna no se le conocen escándalos económicos. Quizá sea llegado el momento de que los españoles usemos la inteligencia, allí donde tantas veces tiramos de vísceras.

http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/el-rey-juan-carlos-y-su-yerno-urdangarin
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.589
Calificaciones
5
JESÚS CACHO SOBRE LA SITUACIÓN DE LA CORONA

Muchas gracias por publicar este artículo.

Todo está en el aire, de momento Iñaki no está inculpado según el comunicado de Anticorrupción, aunque sí su socio Diego Torres.

En cualquier caso los españoles llevamos tiempo aletargados aunque no debemos ser tan injustos con nosotros mismos. A fin de cuentas siempre hemos sabido que el Rey ha hecho negocios y algunos de ellos 'muy extraños' y con testaferro desde su inmunidad.

A día de hoy no sabemos qué va a pasar con seguridad, así que no tengamos tanta prisa en que los prepas ostenten ya la Jefatura del Estado.

En cualquier caso creo que es urgente eliminar el carácter inmune del monarca español sea quien sea, desde ya hasta el fin... si después de un referéndum eso es lo que quiere toda España.
 
V

Voxpopuli

Guest
JESÚS CACHO SOBRE LA SITUACIÓN DE LA CORONA

Si las andanzas de Manuel Prado y Colón de Carvajal, que en gloria esté, como “intendente” real, eran métier que interesó en su día a una cierta elite capitalina, el escándalo Urdangarin, por el contrario, ha llegado a la calle, ha bajado al mercado y ha tomado la parada del taxis. Ha calado cual lluvia fina. El golpe es total. Sumida en una de las crisis más dramáticas de su reciente Historia, España está para cualquier cosa menos para abrir ahora el viejo melón de monarquía o república como forma de Gobierno. La solución podría pasar por la abdicación de don Juan Carlos en favor de su hijo, el príncipe Felipe, un hombre al que por fortuna no se le conocen escándalos económicos. Quizá sea llegado el momento de que los españoles usemos la inteligencia, allí donde tantas veces tiramos de vísceras.

http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/el-rey-juan-carlos-y-su-yerno-urdangarin



Jesús Cacho en la postboda, 31 de mayo de 2004.

En la coyuntura que vive una España asediada en su identidad como nación..., son legión los españoles que creen que sería arriesgado abrir el melón del debate Monarquía versus República. A la altura del 2004 es, sin embargo, una evidencia que no se podrá seguir sosteniendo a la Corona a base de cataplasmas de silencio cómplice, como si de una planta enferma se tratara, entre otras cosas porque ni el deterioro de la Institución lo aguantaría, ni las nuevas generaciones de españoles lo soportarían. La solución no puede ser otra que la de abrir las ventanas de Palacio y airear las estancias a la luz fresca de la mañana. Sacar las alfombras y sacudirlas. Luz y taquígrafos. Transparencia y capacidad para emprender un camino nuevo, lo que implica una apuesta decidida por la honestidad personal y el ejemplo en las conductas. Para facilitar el proceso, el Monarca debería ir meditando sobre la necesidad de una pronta renuncia al trono en favor de su hijo.
 
V

verguenza

Guest
Está claro que hay un movimiento para que Felipín reemplace a su padre y que el asunto Hurtangarín puede funcionar como disparador.

El asunto es: ¿un referéndum sobre monarquía o república puede elevar nuestra prima de riesgo?

Si los cambios radicales son tan peligrosos para nuestra tambaleante estabilidad financiera, entonces tampoco tiene sentido una abdicación. Será suficiente con las reformas legales que pongan en vereda a la corona.
 
Registrado
11 May 2007
Mensajes
36.141
Calificaciones
165.861
Qué cosas, ¿no?. Lo de Urdangarín salpica a Juán Carlos pero no a Felipe.
Creo que es sabido que Juán Carlos tiene más esqueletos escondidos que lo que pueda salir de Iñaki (que parece que es bastante), sin embargo a Felipe lo denominan "un hombre al que por fortuna no se le conocen escándalos económicos" .

No se le conocen escándalos, pero ¿por qué nadie se pregunta de donde salió el dinero que invirtieron relacionado con Madoff?. ¿Y qué ocurre con Hespería?.

Esto es una campaña previamente orquestada y no vá contra la Monarquía. Con esto no quiero decir que Iñaki, su suegro y muchos más no hayan estado involucrados en asuntos sucios por los que deberían responsabilizarce (si resulta que son culpables), pero esta beatificación de Felipe me resulta sospechosa.
 
V

verguenza

Guest
A mí también... No...si al final, va a tener razón Rosa María...
 
Registrado
5 Oct 2006
Mensajes
10.729
Calificaciones
27.361
No se porqué se fian tanto de Felipe. Ya dijo recientemente cuando se le preguntó sobre transparencia en las cuentas de la asignación del estado dijo categóricamente que no.
No recuerdo dónde se publicó, pero no ha sido hace muchos meses. Es posible que el comentario saliera en Hispanidad que es el que no se corta para poner al heredero y consorte en tela de juicio.
 
Registrado
21 Mar 2011
Mensajes
1.906
Calificaciones
2.653
Copio del texto : Sumida en una de las crisis más dramáticas de su reciente Historia, España está para cualquier cosa menos para abrir ahora el viejo melón de monarquía o república como forma de Gobierno. La solución podría pasar por la abdicación de don Juan Carlos en favor de su hijo, el príncipe Felipe, un hombre al que por fortuna no se le conocen escándalos económicos. Quizá sea llegado el momento de que los españoles usemos la inteligencia, allí donde tantas veces tiramos de vísceras.


Apelar a la inteligencia de los españoles, para que estos acepten :

1. No abrir el debate monarquía /república -> es decir : callad y tragad. Sed inteligentes = ni se os ocurra pretender decidir qué forma de gobierno queréis que os represente (???????)
2. Que abdique Juan Carlos para pasar a Felipe : es decir : callad y tragad más áun. Qué suerte la nuestra de contar con el Prepa...que sus cualidades están demostradas: incapaz total.

¿ Qué tiene que ver a inteligencia en todo esto ?
 
Registrado
28 Ago 2009
Mensajes
10.578
Calificaciones
164
No me puedo creer que precisamente Cacho, tan crítico con todo lo polítcamente
incorrecto que ha sucedido en este pais, abogue por la sucesión del Bobòn y la
Trepa Ortiz
¿quiere mas Monarquía?
¿Mas de lo mismo, o quizá aún PEOR, con este par de ineptos?
 
Registrado
14 Ago 2011
Mensajes
106
Calificaciones
107
Lo dije hace dias, dije que que Urdangarin seria usado para mostrar lo impolutos y honrados que son los Asturias, el paquete entero para Urdangarin y de ahi saldria lo honesta que es la corona que permite hacer limpieza en casa.

Utilizan a Urdangarin para dar al Rey , son conscientes que es intocable por Constitucion y aun cuando haya cometido chanchullos economicos durante toda su vida, no puedan atacar por ahi. Pretenden poner al heredero cuanto antes, los hay con prisa, por supuesto soy una ignorante de quienes son, unicamente se me ocurren dos nombres que forman parte del grupo interesado en poner al hijo cuanto antes, se de estos nombres porque ellos mismos lo han manifestado en los ultimos tiempos, uno es Federico JL, que desde que estaba en la COPE se aceleraba pidiendo que el Rey fuera relevado por su hijo, cada semana como minimo de una forma u otra unas tres veces se referia a la sustitucion y ya hace tiempo que dejo la COPE. El otro es PedroJ, entonces colaboraba como comentarista en la COPE y tambien de vez en cuando soltaba sus dardos al Rey para que lo dejara en favor del hijo, desde que dejaron la COPE ya no escucho a ninguno de los dos, pero ultimamente leo El Mundo y PedroJ ha continuado soltando discretas pildoritas para fomentar la jubilacion del Rey. El tema Urdangarin le ha venido de perlas, con Urdangarin se le ha soltado la lengua y creo que usan el tema para darle al Rey, como esta mayor lo querran rematar pronto, mostrandolo como un viejo condescendiente con el yerno y por encima de todo con la hija , matrimonio de la peor calaña de corruptos, les sirve en bandeja para ensalzar la preparacion honradez y honestidad del heredero al que hay que poner ya para que CR quede limpia y tranparente. Asi veo yo la situacion, el Rey se resiste a ser jubilado y los grupos que apoyan al hijo estan a la que salta aprovechando cualquier cosa que les pueda ser util. Hay dos bandos uno se resiste a dejarlo y otro esta inpaciente por asumir el cargo, todos utilizan sus armas, en 2011 no colaria un golpe de estado, ahora hay que ir dando golpes bajos hasta conseguir lo que se proponen.
Por ahora es el heredero el que esta en peligro, mientras sea heredero pueden tirar del hilo y encontrar ovillos que con la situacion en que nos encontramos seria el fin de la monarquia, en cuanto asuma el cargo de inmediato tiene inmunidad y ya no hay peligro, existiran otros , pero no por temas economicos , asumiendo el cargo estos temas quedan blindados. De ahi las prisas , todos tienen intereses, no son los mismos en todo el bando, pero les interesa poner al heredero, a él le interesara para quedarse tranquilo, mas ahora con lo que esta pasando con el cuñado ,debe ser un sinvivir por si algun indignado atrevido le da por hablar mas de la cuenta sobre él y sus asuntos.
 
A

ASTILLA

Guest
Abdicación....NO. Si no quieres caldo, tómate ahora 3 tazas...
No nos faltaba otra, de J.C. pasar directamente a los "Ortiz" para regir y representar a España. ¡¡No caería otra breva!!
Que se elimine la inmunidad e intocabilidad y aparezcan claramente y transparentemente los asuntos económicos de la Casa Real...( y muchas otras instituciones, políticos y demás ) y si se vé todo el pastel...Referendum.
Si Felipe y su esposa llegan a ostentar el/los títulos de Rey...me mudo a otro país. ¡Menudo circo!
¿ Jesús Cacho tiene comisión por parte de los Ortiz ?
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
11.361
Calificaciones
22.264
El daño se le está haciendo a la CORONA, y yo pregunto ¿es que un cambio de rey supone una CORONA impoluta?
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.232
Calificaciones
34.115
No se porqué se fian tanto de Felipe. Ya dijo recientemente cuando se le preguntó sobre transparencia en las cuentas de la asignación del estado dijo categóricamente que no.
No recuerdo dónde se publicó, pero no ha sido hace muchos meses. Es posible que el comentario saliera en Hispanidad que es el que no se corta para poner al heredero y consorte en tela de juicio.

AL LORO, eso fuè el periodista y escritor Josè Garcìa Abad quien lo dice, en su libro "El prìncipe y el rey". En una cena donde habìa màs periodistas, le preguntaron en efecto a Felipe si cuando èl llegara al trono, iba a dar transparencia al uso que hace la casa real de sus presupuestos, a lo que contestò literalmente "De eso, ni hablar!".

Esto, literal. Transcribì el pàrrafo entero del libro en un hilo que abrì y que ahora mismo no encuentro, que me parece que titulè "La pròxima monarquìa".

Avisados estamos. Si todavìa hay gente por ahì que cree que el rey hace mangas y capirotes con sus "negocios", que Urdangarìn tres cuartos de lo mismo, aunque de una manera mucho màs "naif" y patosa, que Marichalar ponìa el cazo donde podìa....y que el prìncipe, en cambio, es un preclaro ejemplo de honestidad y transparencia (sòlo porque, de momento, nadie ha metido la nariz en sus cuentas), pues bueno...que Dios les conserve la ingenuidad.
 
K

Kampiquipugui

Guest
Preguntas podemos hacernos muchas, pero es mas que evidente que pretenden presentarnos a los Asturias como el paradigma de la claridad y honestidad, que es lo que precisamente es indispensable con la crisis. Solo hay que ver lo que escriben varios medios. Los Asturias han estado trabajandose durante unos dos años a distintos medios de comunicacion, recordad el circuito de visitas a periodicos, tv y agencias.