Jennifer Lara (myhyv)

SrtaCoti · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
La casa es suya y corta la relación... blanco y en botella. Que fue él quien la metió allí libremente, oye. Pero aún no habiéndola echado, lo gordo para mí es dejarle con el marrón del bebé, como si necesitase pocos cuidados a esas edades, pero querer criarla gradualmente, sin hablar con la madre, y con todo regido por convenio. Que así que no hacen las cosas, que no. Te aguantas, pues tú la metiste en tu casa y la preñaste (no fue un polvo de borrachera, por lo dicho aquí), hasta que la cría tenga 3 añitos y vaya al cole de infantil, y ya entonces te separas pidiendo la compartida.

Con trabajo sucio me refiero a que es ella quien la coge en brazos y aguanta más de cerca la llorera de la niña, sólo eso.

Pero acabar la relación no es echarlas de su casa. De todas formas conozco muchos casos que por el bienestar del menor incluso el que se tiene que ir, aunque el domicilio esté a su nombre, es el padre. Así que no sabemos si ella fue quien abandonó el domicilio familiar. No sé, hablo desde el desconocimiento porque eso no ha sido grabado en directo.

Godiva · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
La casa es suya y corta la relación... blanco y en botella. Que fue él quien la metió allí libremente, oye. Pero aún no habiéndola echado, lo gordo para mí es dejarle con el marrón del bebé, como si necesitase pocos cuidados a esas edades, pero querer criarla gradualmente, sin hablar con la madre, y con todo regido por convenio. Que así que no hacen las cosas, que no. Te aguantas, pues tú la metiste en tu casa y la preñaste (no fue un polvo de borrachera, por lo dicho aquí), hasta que la cría tenga 3 añitos y vaya al cole de infantil, y ya entonces te separas pidiendo la compartida.

Con trabajo sucio me refiero a que es ella quien la coge en brazos y aguanta más de cerca la llorera de la niña, sólo eso.

Madre mia, Pilar Primo de Rivera estaría orgullosa de ti.

Trivvet · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
La casa es suya y corta la relación... blanco y en botella. Que fue él quien la metió allí libremente, oye. Pero aún no habiéndola echado, lo gordo para mí es dejarle con el marrón del bebé, como si necesitase pocos cuidados a esas edades, pero querer criarla gradualmente, sin hablar con la madre, y con todo regido por convenio. Que así que no hacen las cosas, que no. Te aguantas, pues tú la metiste en tu casa y la preñaste (no fue un polvo de borrachera, por lo dicho aquí), hasta que la cría tenga 3 añitos y vaya al cole de infantil, y ya entonces te separas pidiendo la compartida.

Con trabajo sucio me refiero a que es ella quien la coge en brazos y aguanta más de cerca la llorera de la niña, sólo eso.

Bueno si fue de borrachera o no no se sabe, porque ninguno estábamos ahí, por lo que aquí no se ha dicho a mi no me suena
Lo que se ha dicho es que según ella era deseado por los dos pero cuando él se entera de que está embarazada eso afecta a la relación y cambia todo
Te parece que era deseado para él?

No obstante como en este país cuando una mujer se queda embarazada puede decidir si ser madre o no pero el chico va a ser padre sí o sí pues él ya, queriéndola o no queriéndola, queriendo al bebé que viene o no va a serlo. Así que opta por ser el padre de la criatura disfrutando de sus derechos pero no tener nada que ver con la madre. Algo más que respetable. Lo que ella quería era o que estuvieran juntos o que él se olvidara de la niña, en la parte de sus derechos, y que solo tuviera obligaciones con ella como por ejemplo la pensión mensual.
La vida no va así. El bebé es de los dos y tiene derecho a estar con los dos. La madre no es más que el padre ni el padre más que la madre.

Como es un bebé lo lógico es que si tiene a su madre esté con ella, al ser lactante y demás. Pero el padre también tiene derecho a disfrutar de ese bebé. Por ese motivo el régimen de visitas del padre es pequeño y se va ampliando con el tiempo.
Ella tiene que asumir que es una madre separada y que su vida idílica de mamá, papá y bebé no existe. Al menos no con ese bebé y con ese padre. Por tanto tiene que aceptar que su hija se vaya con su padre, el tiempo que le corresponda a él y punto. La niña no es propiedad de Jennifer.

De verdad que estás muy equivocada con este asunto, pero mucho.

Lady_C · 23 Feb 2023

Pero si dejan la relación qué esperas que sigan viviendo juntos? Lo más normal es que se separen

Y si la niña es mucho trabajo para ella, que se la hubiese dejado al padre, yo creo que hubiera estado encantado, pero entonces se le criticaría por separar a un bebé tan pequeño de su madre, entonces en qué quedamos?

Trivvet · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
Que es muy buena, no, no he dicho eso. Son tal para cual: unos kinkis sin demasiada sesera. No entiendo que a él se le vea como un santo y a ella como un demonio, las cosas no suelen ser así.

Pero buena madre sí me lo parece que ha sido, hasta hace 7 meses. Él probablemente también sea buen padre por separado, pero me extrañaría que en su casa jamás malmetan contra la Jenni. Y la que más va a sufrir con esos padres que tiene es la niña.

Jamás ha sido buena madre. Primero porque tuvo a la hija con el fin de exponerla y seguramente engañándole a él (me juego el brazo) quedándose embarazada a traición, luego vengándose de él a través de la niña porque la utilizaba como recurso para que volviera con ella al haberle atado de esa forma y posteriormente todo lo que hizo en su plan de separarles, además de la exposición constante desde antes de nacer. Y por supuesto todo lo ocurrido desde julio.
Es horrorosa como madre y asquerosa como persona. Lo peor.

Margarita Flordundia · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
A ver, saquemos el tema del nombre. ¿De verdad os parece bien?

Yo vivo con un guiri, y a uno de mis hijos me hubiese gustado ponerle el nombre del patrón de mi pueblo pues también existe en su país. Él se negó, por ser de viejos en su tierra (que es donde vivimos). Al final lo tiene de segundo nombre, que no se emplea jamás... consta en el DNI y poco más.

Aunque me hubiese dejado a los 3 meses, no se me hubiese ocurrido empezar a llamarle con el nombre que a mí me gustaba. Y si hubiese cedido él y lo tuviese de primero, también me hubiese cabreado que empezase a llamarle con el otro con la excusa de que es de viejos, en el colegio se le reirán, etc.

En el tema del nombre él nunca tuvo que haber cedido. Imagino que como no lo aceptaban en el registro, y como habían pactado dos nombres, prefirió jugar la baza de oh, vaya, no te lo aceptaron, que seguir discutiendo con ella ese asunto. Mal hecho. Lo que vino después lo entiendo perfectamente.

Yo me embarco a tener un hijo con un notas que le quiere llamar Lluvia a nuestro hijo varón, y si acabo cediendo con la condición de llamarle Lluvia-Carlos (y con la esperanza de que el registro, que dijo que de Lluvia nada, acabe no permitiéndolo) y cuando me separo del notas y acabo hasta las narices del notas y denunciando al notas por sus muchas tocadas de narices de notas, al niño también le llamo Carlos. Porque Lluvia fue siempre una tontería (recordemos que tiene aceptado ahora Angel en una resolución que dice que fue un malentendido, que la madre se refería a Einyel) y porque no quiero recordar, cada vez que le llame lluvia al niño, lo idiota que fui en su día.

SrtaCoti · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
La casa es suya y corta la relación... blanco y en botella. Que fue él quien la metió allí libremente, oye. Pero aún no habiéndola echado, lo gordo para mí es dejarle con el marrón del bebé, como si necesitase pocos cuidados a esas edades, pero querer criarla gradualmente, sin hablar con la madre, y con todo regido por convenio. Que así que no hacen las cosas, que no. Te aguantas, pues tú la metiste en tu casa y la preñaste (no fue un polvo de borrachera, por lo dicho aquí), hasta que la cría tenga 3 añitos y vaya al cole de infantil, y ya entonces te separas pidiendo la compartida.

Con trabajo sucio me refiero a que es ella quien la coge en brazos y aguanta más de cerca la llorera de la niña, sólo eso.

Y eso de “tú te aguantas porque la metiste en tu casa y la preñaste “ pues me recuerda a algún comentario del medievo, por lo menos

Marianilla · 23 Feb 2023

Pucelana10 dijo:
Ay la mar serena.
Tú eras la que decías que teníamos que aguantar en relaciones donde no queríamos estar solo por el hecho de tener un bebé?

No, digo que hay que ser consecuente. ¿Quieres dejar a tu novia con un bebé de pocos meses? Pues vale, pero déjala criar tranquila y no la cabrees todavía más. Al menos los 2-3 primeros años, ella manda dentro de unos límites razonables. Jenni no se oponía a que el la viese por el día cuando aún residía en Valladolid.

Si ella le deja a él con un bebé pequeño: asume que va a querer ver a la niña... o que puede pasar de ella, ahora que no estás tú. Y asume que puede que no te pase la pensión, y a pesar de ello seguira teniendo derecho a verla durante bastante tiempo. Actos y consecuencias, nada más.

Me gustaría veros a vosotras si os dejasen con un bebé de 3 meses. Un régimen de visitas y todo judicializado ya a esa edad. Y sí, pienso que bastantes matrimonios se esperan un poco por puro sentido común.

SrtaCoti · 23 Feb 2023

Trivvet dijo:
Bueno si fue de borrachera o no no se sabe, porque ninguno estábamos ahí, por lo que aquí no se ha dicho a mi no me suena
Lo que se ha dicho es que según ella era deseado por los dos pero cuando él se entera de que está embarazada eso afecta a la relación y cambia todo
Te parece que era deseado para él?

No obstante como en este país cuando una mujer se queda embarazada puede decidir si ser madre o no pero el chico va a ser padre sí o sí pues él ya, queriéndola o no queriéndola, queriendo al bebé que viene o no va a serlo. Así que opta por ser el padre de la criatura disfrutando de sus derechos pero no tener nada que ver con la madre. Algo más que respetable. Lo que ella quería era o que estuvieran juntos o que él se olvidara de la niña, en la parte de sus derechos, y que solo tuviera obligaciones con ella como por ejemplo la pensión mensual.
La vida no va así. El bebé es de los dos y tiene derecho a estar con los dos. La madre no es más que el padre ni el padre más que la madre.

Como es un bebé lo lógico es que si tiene a su madre esté con ella, al ser lactante y demás. Pero el padre también tiene derecho a disfrutar de ese bebé. Por ese motivo el régimen de visitas del padre es pequeño y se va ampliando con el tiempo.
Ella tiene que asumir que es una madre separada y que su vida idílica de mamá, papá y bebé no existe. Al menos no con ese bebé y con ese padre. Por tanto tiene que aceptar que su hija se vaya con su padre, el tiempo que le corresponda a él y punto. La niña no es propiedad de Jennifer.

De verdad que estás muy equivocada con este asunto, pero mucho.

Totalmente! Utilizar a tu hija para conseguir tus objetivos, en este caso el no rechazo, es de ser muy manipuladora. El hijo es de los dos y como bien has explicado, al ser lactante estar con la madre pero también teniendo la figura paterna presente. Lo de utilizar la lactancia para tus propios objetivos ya lo dejamos para otro día!
Lo que dije ayer, manipuladora de manual acostumbrada a salirse siempre con la suya y no aceptar un no por respuesta.

Marianilla · 23 Feb 2023

SrtaCoti dijo:
Pero acabar la relación no es echarlas de su casa. De todas formas conozco muchos casos que por el bienestar del menor incluso el que se tiene que ir, aunque el domicilio esté a su nombre, es el padre. Así que no sabemos si ella fue quien abandonó el domicilio familiar. No sé, hablo desde el desconocimiento porque eso no ha sido grabado en directo

Sí, eso también me extraña. Eso y que no nos consten denuncias por parte de él por impago de la pensión.

Cambiando de tema, que aunque disienta de cosas me gusta este hilo: yo pondría en el mensaje inicial enlaces a todas las sentencias conocidas. El de las redes sociales no lo he encontrado, pej.

Godiva · 23 Feb 2023

Marianilla dijo:
No, digo que hay que ser consecuente. ¿Quieres dejar a tu novia con un bebé de pocos meses? Pues vale, pero déjala criar tranquila y no la cabrees todavía más. Al menos los 2-3 primeros años, ella manda dentro de unos límites razonables. Jenni no se oponía a que el la viese por el día cuando aún residía en Valladolid.

Si ella le deja a él con un bebé pequeño: asume que va a querer ver a la niña... o que puede pasar de ella, ahora que no estás tú. Y asume que puede que no te pase la pensión, y a pesar de ello seguira teniendo derecho a verla durante bastante tiempo. Actos y consecuencias, nada más.

Me gustaría veros a vosotras si os dejasen con un bebé de 3 meses. Un régimen de visitas y todo judicializado ya a esa edad. Y sí, pienso que bastantes matrimonios se esperan un poco por puro sentido común.

Es que tu partes de una premisa errónea que es que Jennifer es una persona normal. Todo el proceso está judicializado porque ella es una DESEQUILIBRADA y la única forma de tratar con alguien así es juzgado mediante. Más aún si tenemos en cuenta que hay una niña en el medio de todo esto.

Godiva · 23 Feb 2023

SrtaCoti dijo:
Totalmente! Utilizar a tu hija para conseguir tus objetivos, en este caso el no rechazo, es de ser muy manipuladora. El hijo es de los dos y como bien has explicado, al ser lactante estar con la madre pero también teniendo la figura paterna presente. Lo de utilizar la lactancia para tus propios objetivos ya lo dejamos para otro día!
Lo que dije ayer, manipuladora de manual acostumbrada a salirse siempre con la suya y no aceptar un no por respuesta.

Ojalá la estudien en la cárcel. Hay una tesis doctoral potente ahí.