Jaque a la Reina: Jaime Peñafiel afila el cuchillo contra doña Letizia Ortiz

Peña es muy criticable por muchas cosas, pero no por decir lo que piensa de ella. Es el único periodista que se atreve publicamente a dar su opinión sin miedo a presuntas represalias.


Tienes razon, sin embargo...hay cositas que seguramente a su edad tiene precaucion de no publicarlas ( tal vez no es miedo, sino prudencia..por su edad)
 
Ufff, una cosa es clase media y otro pobreza, la familia de ella era clase media, más baja o más alta pero clase media, pobreza es otra cosa y no es un asunto para tomar a la ligera. Ignorante no es porque ha recibido desde lo académico una instrucción universitaria, vale que no ha ido a Harvard u Oxford pero no es ignorante. Ahora, si por ignorante te refieres a valores éticos y morales, eso no tiene nada que ver con la clase social, puedes ser un primor de educación y crianza siendo clase media o baja y un insoportable a la enésima potencia vulgar y maleducado siendo hijo de condes, no tiene nada pero nada que ver con la clase social o el estrato económico, pasa por otro lado.

Los hay :
Muy ricos, Medio- Ricos, Clase Media, Clase media pobre," Pobres con dignidad" "pobres indingentes" y "pobres de solemnidad."
 
Pero verdades como puños que no está nada mal recordar. El análisis que hace de la actual Letizia es muy preciso, fría, prepotente, agresiva, superficial y destructiva. Después de casi 12 años es muy fuerte que esos adjetivos le cuadren perfectamente.

si, te doy razón.
le cuadran todos como un rompecabezas.
y eso que asume que es la titular...........lo triste son sus hijas, esa salida al teatro de Aifosita con Chuslometa fué de traca traca totalmente innecesaria. La niña estaba aterrada, lo que quiere decir, que están creciendo con pánico al entorno que es la ciudadanía española.
No tienen seguridad y eso es lamentable.
Propio de los complejos de la santa mare que tienen.
 
Está claro que a KK no la soporta nadie.
Ni los suegros, cuñadas, servicio, personal de seguridad, ricos, pobres, algunos periodistas, etc..., solo la soportan los compi-yoguis, algún duende y poco mas.




Y al segundo marido ¿se le soporta? y si es asi ¿ cuanto le durará? , porque vamos es el que la metio con calzador. Poca vista y arrogancia es lo que ese trasmite.
 
Las hermanas ya eran mayores de edad y el padre no les pasaría pensión, vivirían con el pequeño sueldo de la madre y está clarísimo que pasaban penurias.
Supongo que el abuelo Paco las ayudaría, aún así no les daba para lujos.
Ni para encender la calefacción ni para comprarse ropa - que no son lujos precisamente -
 
La moral y los valores no tienen nada que ver con el breeding o crianza. 'Moral' y 'valores' son, entre otros, conceptos vacíos, mudables y abusados.
La crianza vien de la formación académica (buenas escuelas), de los modales (enseñanza y práctica de la etiqueta), de la formación (a través de los viajes, la experiencia, el conocimiento), vien de ser 'hombres de mundo'. Con todo el respecto por el taxista, la pescadera, el antennista y la enfermera, no creo sea esto el caso.
No entoy de acuerdo con tu acepción de crianza, si es como tu dices si no vas a las escuelas más exclusivas, no aprendes a comer con treinta cubiertos y no has viajado por el mundo tres veces, necesariamente eres vulgar y no tienes clase. Medio país sería vulgar y todos los de clase media unos ignorantes atómicos que no podrían llegar a ninguna parte ni ascender socialmente y por supuesto sólo los muy adinerados y nobles se salvarían de la vulgaridad. Descuento que eres hija de condes, has estudiado en Harvard y perteneces al más rancio abolengo para pensar que una pescadera o una enfermera no puede dar una buena crianza a sus hijos, claro, la plebe es taaaan vulgar. Mi Dios, lo que hay que leer.
 
Lo de decir que tolerar infidelidades es ser profesional es hacer una lectura bastante machista y retrógrada de la situación. Igual creo que este señor tiene en general conceptos que atrasan bastante en cuanto a divorcio, no divorcio y clases sociales.

Creo que se refiere a los matrimonios entre royals en los que tradicionalmente se buscaba la conveniencia o adecuaciòn de la pareja y no eran matrimonios por amor. En esos casos era muy corriente el caso de tener amantes por ambas partes. Una lectura rápida de la historia de las diferentes monarquìas europeas te lo refleja muy claramente. No se manejan por los mismo patrones que la gente normal. A lo que se refiere Peñafiel es que Sofía es una royal de las de verdad, y tiene que conocer perfectamente las ventajas e inconvenientes de una boda con un Principe heredero, luego Rey.
 
Como si ser noble te salvara de ser resentido, inadecuado o vulgar.

Desde luego ser noble "per se" te salva de ser vulgar, de resentido o inadecuado no te puedo decir, pero noble y vulgar son conceptos antitéticos. Hay que leer un poquito de historia para asimilar esos términos, sobre todo si tienes la suerte de pertenecer a un país cuyo régimen de gobierno no es monárquico y te son ajenos esos conceptos y prebendas anacrónicos de nobleza, realeza, etc.
 
Ufff, una cosa es clase media y otro pobreza, la familia de ella era clase media, más baja o más alta pero clase media, pobreza es otra cosa y no es un asunto para tomar a la ligera. Ignorante no es porque ha recibido desde lo académico una instrucción universitaria, vale que no ha ido a Harvard u Oxford pero no es ignorante. Ahora, si por ignorante te refieres a valores éticos y morales, eso no tiene nada que ver con la clase social, puedes ser un primor de educación y crianza siendo clase media o baja y un insoportable a la enésima potencia vulgar y maleducado siendo hijo de condes, no tiene nada pero nada que ver con la clase social o el estrato económico, pasa por otro lado.

No creo que haya muchos hijos de la nobleza que sean vulgares ni maleducados. Otros defectos posiblemente peores seguro, pero los que tu citas serían un caso muy extraño.
 
No entoy de acuerdo con tu acepción de crianza, si es como tu dices si no vas a las escuelas más exclusivas, no aprendes a comer con treinta cubiertos y no has viajado por el mundo tres veces, necesariamente eres vulgar y no tienes clase. Medio país sería vulgar y todos los de clase media unos ignorantes atómicos que no podrían llegar a ninguna parte ni ascender socialmente y por supuesto sólo los muy adinerados y nobles se salvarían de la vulgaridad. Descuento que eres hija de condes, has estudiado en Harvard y perteneces al más rancio abolengo para pensar que una pescadera o una enfermera no puede dar una buena crianza a sus hijos, claro, la plebe es taaaan vulgar. Mi Dios, lo que hay que leer.
'Medio país sería vulgar'
La estimación es optimista, vivimos en una sociedad muy vulgar.

'todos los de clase media unos ignorantes atómicos que no podrían llegar a ninguna parte ni ascender socialmente'
El mundo de hoy está lleno de self-made men que, después de haber hecho dinero, se dedican a el upbringing de los hijos que a veces terminan por casarse con un noble ( Kate Middleton, Miller sisters).
La Leti es aparte y demuestra que cualquiera puede ser reina si se encuentra con Felipe (pero este es un caso único);)
 
'Medio país sería vulgar'
La estimación es optimista, vivimos en una sociedad muy vulgar.

'todos los de clase media unos ignorantes atómicos que no podrían llegar a ninguna parte ni ascender socialmente'
El mundo de hoy está lleno de self-made men que, después de haber hecho dinero, se dedican a el upbringing de los hijos que a veces terminan por casarse con un noble ( Kate Middleton, Miller sisters).
La Leti es aparte y demuestra que cualquiera puede ser reina si se encuentra con Felipe (pero este es un caso único);)
Eso no contesta mi comentario.
 
Ufff, una cosa es clase media y otro pobreza, la familia de ella era clase media, más baja o más alta pero clase media, pobreza es otra cosa y no es un asunto para tomar a la ligera. Ignorante no es porque ha recibido desde lo académico una instrucción universitaria, vale que no ha ido a Harvard u Oxford pero no es ignorante. Ahora, si por ignorante te refieres a valores éticos y morales, eso no tiene nada que ver con la clase social, puedes ser un primor de educación y crianza siendo clase media o baja y un insoportable a la enésima potencia vulgar y maleducado siendo hijo de condes, no tiene nada pero nada que ver con la clase social o el estrato económico, pasa por otro lado.
Se confunde Educación con Clasismo.
En este país cualquiera que progrese y suba de clase social ya sea por méritos profesionales o sociales es un paria.
Siempre habrá alguien con aires de superioridad q te recuerde tus orígenes.
Hay gente humilde con una educación en valores muy decentes y gente de clase alta que con modales exquisitos q te tratan mal.

Peñafiel es un clasista y de los peores.
 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
388
Back