Jaime Peñafiel. Azul & Rosa. 30-10-2011

Registrado
10 Feb 2006
Mensajes
12.810
Calificaciones
719
Ubicación
227
hoy Dn Peña solo habla de Iñaki y le da un leve repaso a la leta...

la que no se siente cómoda... es la mujer de Alvarez Cascos????
 
L

La reina?

Guest
Penafiel nunca llamaria a Letizia "gran mujer" asi que debe hablar de otra persona pero todo el Chsssss...es sobre la familia real.
Se referira a la reina Sofia y sus visitas a Grecia?
 
P

panerola

Guest
GRANDES ERRORES DE DON PEÑA:

Si a Elena y Cristina las hacen renunciar a sus derechos a la Corona para poder casarse con plebeyos ( Marichalar es totalmente plebeyo ) Felipe de Borbon nunca jamas se habria podido casar con Leticia, ni con Eva ni con ninguna de las otras novias que ha tenido, Felipe el heredero quedaba obligado a casarse con una princesa de lo contrario habria perdido sus derechos al trono al igual que sus hermanas, no por ser varon la Monarquia iba hacer diferencias machistas apartando a las hermanas de sus derechos y permitir al machito de la familia hacer lo que le sale de los bemoles.

Peñafiel compara a Bernardo de Holanda,principe marido de una Jefa de Estado, con Iñaki Urdangarin es rizar el rizo, NO SON COMPARABLES, como no es comparable el importe de 1.000.000 de dolares de 1962 a las cifras que la rumorologia esta hablando pago Matas a la empresa Noos para que preparara y llevara a cabo un Forum de cuatro dias . De 1962 a 2005 pasaron 43 años ¿ que cifra seria 1.000.000 de dolares en 2005 ?, una autentica aberracion a cambio de que Bernardo de Holanda convenciera al Gobieno de Holanda de turno para que comprara a la empresa aeronautica , siendo como era el marido de la Jefa de Estado. La comparacion no sirve, no son comparables ambos casos.

Peñafiel que no se entera, Urdangarin llego a Madrid porque habia reunion de directivos de la Fundacion Telefonica, por esto viajo a Madrid hay constancia que durante dos mañanas enteras estuvo en la Fundacion Telefonica de la Granvia de Madrid, su viaje coincidio con la fiesta de Telva y por este motivo Cristina se quedo en Washington con sus hijos. Urdangarin es mas que problable que hablara con su suegro y hasta quizas ceno con él , se alojo en Zarzuela I, y si de paso hablo con algun abogado para su defensa en caso de que lo imputen, hizo lo correcto, lo que haria Peñafiel y todo aquel que tiene o piensa va tener problemas legales.
 
C

chssss

Guest
La que no es profeta en su tierra puede referirse a la madre de Letizia?
Me sorprende que se sorprendan de los resultados de la encuesta del CIS. ¿Qué esperaban?
 
Registrado
28 Ago 2009
Mensajes
10.578
Calificaciones
164
y lo que se espera es que sigan descendiendo en el ranking
Van de mal en peor
 
Registrado
10 Feb 2006
Mensajes
12.810
Calificaciones
719
Ubicación
227
Peñafiel debería acotar, que al renunciar los 3 hijos del Rey por casarse con plebeyos, el heredero del trono es Dn Carlos de Borbón-Dos Sicilias, su heredera María de Borbón-Dos Sicilias y el heredero de la heredera su hijo Juan de Austria y Borbón-Dos Sicilias....



Felipe se casó con una plebeya, también debería renunciar...
 
Registrado
27 Sep 2009
Mensajes
253
Calificaciones
2
GRANDES ERRORES DE DON PEÑA:

Si a Elena y Cristina las hacen renunciar a sus derechos a la Corona para poder casarse con plebeyos ( Marichalar es totalmente plebeyo ) Felipe de Borbon nunca jamas se habria podido casar con Leticia, ni con Eva ni con ninguna de las otras novias que ha tenido, Felipe el heredero quedaba obligado a casarse con una princesa de lo contrario habria perdido sus derechos al trono al igual que sus hermanas, no por ser varon la Monarquia iba hacer diferencias machistas apartando a las hermanas de sus derechos y permitir al machito de la familia hacer lo que le sale de los bemoles.

Peñafiel compara a Bernardo de Holanda,principe marido de una Jefa de Estado, con Iñaki Urdangarin es rizar el rizo, NO SON COMPARABLES, como no es comparable el importe de 1.000.000 de dolares de 1962 a las cifras que la rumorologia esta hablando pago Matas a la empresa Noos para que preparara y llevara a cabo un Forum de cuatro dias . De 1962 a 2005 pasaron 43 años ¿ que cifra seria 1.000.000 de dolares en 2005 ?, una autentica aberracion a cambio de que Bernardo de Holanda convenciera al Gobieno de Holanda de turno para que comprara a la empresa aeronautica , siendo como era el marido de la Jefa de Estado. La comparacion no sirve, no son comparables ambos casos.

Peñafiel que no se entera, Urdangarin llego a Madrid porque habia reunion de directivos de la Fundacion Telefonica, por esto viajo a Madrid hay constancia que durante dos mañanas enteras estuvo en la Fundacion Telefonica de la Granvia de Madrid, su viaje coincidio con la fiesta de Telva y por este motivo Cristina se quedo en Washington con sus hijos. Urdangarin es mas que problable que hablara con su suegro y hasta quizas ceno con él , se alojo en Zarzuela I, y si de paso hablo con algun abogado para su defensa en caso de que lo imputen, hizo lo correcto, lo que haria Peñafiel y todo aquel que tiene o piensa va tener problemas legales.

Panolera, la pragmatica sanción de los matrimonios que apartaba automaticamente a las reales personas del trono si se casaban con plebeyos ya no esta vigente en España, para ser apartados de la sucesión sus altezas reales deben casarse contra la expresa negativa del rey y las cortes, sucede que ese artículo constitucional se quedó tal cual, ninguna ley lo desarrolló, ningún real decretó explico los pasos, ningún reglamento explico su aplicación, así pues cabe hacerse muchas peguntas ¿Como comunica la casa real a las cortes oficialmente el compromiso o es suficiente que sus responsables den por oficial el comunicado a la prensa? ¿A quien, al presidente del congreso, al del senado, o ámbos? ¿Las cortes pueden llamar a sus altezas y futuros consortes para preguntarles lo que crean necesario los señores parlamentarios? ¿Pueden ser llamados los futuros familiares políticos de sus altezas? ¿Han de hacerlo ámbas cámaras en conjunto con todos miembros o una comisión compuesta por miembros de ámbas cámaras? ¿En caso de qué las cortes discrepen con el rey qué opinión predomina? Ante el vacio legal los Borbones hicieron de su capa un sallo.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
59.046
Calificaciones
81.780
Ubicación
227
En primer lugar gracias Leti-Esqueleti por traernos el articulo semanal de Peñafiel y tan temprano hoy. De nuevo gracias.

En cuanto a los trabajos que las infantas se han agenciado ¿son en realidad trabajos?

Trabajo es cuando cumples con una actividad regular, casi diaria (menos fines de semana) y por ello tienes derecho a un salario, pero me parece a mí que tanto Elena y Cristina no son de esa clase de trabajadoras.

Mas bien le han asignado un puesto e iran de vez en cuando a las empresas y por ello les pagan una pasta gansa, pero en fin, la vida es así.

Considero llamativo lo de "gran mujer" para Letizia, hummm no sé si se referirá a María de la Hoz Porto (Su padre comunista quiso que su primer apellido llevaría la hoz)., esposa de Alvarez Cascos.

Su padre aparte de comunista es el guionista del "Crimen de Cuenca", pero no sé donde nació su hija María.


En cuanto a la ausencia de toda la FR del segundo aniversario de Sabino ¿que vamos a esperar de una familia que ha utilizado el reino de España para medrar y enriquecerse?

Si no fueron al funeral ¿que se iba a esperar de ellos cuando ha pasado el tiempo?
 
R

raro, raro, raro.....

Guest
Llamado por su suegro o para preparar su defensa ante la que se le avecina....

Pobre Iñaki, tal vez prefiera lo segundo, porque llamado por su suegro debe ser de traca.

Y las infantas no ir a los Telva después de 25 años, algo gordo debe pasar....

raro, raro, raro....
 
P

panerola

Guest
Panolera, la pragmatica sanción de los matrimonios que apartaba automaticamente a las reales personas del trono si se casaban con plebeyos ya no esta vigente en España, para ser apartados de la sucesión sus altezas reales deben casarse contra la expresa negativa del rey y las cortes, sucede que ese artículo constitucional se quedó tal cual, ninguna ley lo desarrolló, ningún real decretó explico los pasos, ningún reglamento explico su aplicación, así pues cabe hacerse muchas peguntas ¿Como comunica la casa real a las cortes oficialmente el compromiso o es suficiente que sus responsables den por oficial el comunicado a la prensa? ¿A quien, al presidente del congreso, al del senado, o ámbos? ¿Las cortes pueden llamar a sus altezas y futuros consortes para preguntarles lo que crean necesario los señores parlamentarios? ¿Pueden ser llamados los futuros familiares políticos de sus altezas? ¿Han de hacerlo ámbas cámaras en conjunto con todos miembros o una comisión compuesta por miembros de ámbas cámaras? ¿En caso de qué las cortes discrepen con el rey qué opinión predomina? Ante el vacio legal los Borbones hicieron de su capa un sallo.


Estuviera o no estuviera vigente, si el Rey apartaba de sus derechos a sus hijas por casarse con plebeyas, tal como dice Peñafiel, hubiera sido una machada intolerable por su parte que hubiera permido al hijo casarse con una plebeya.

No hablo de pracmaticas ni de leyes ni nada parecido, he contestado a lo que ha escrito Peñafiel. Toda su vida los Borbones han hecho de su capa un sayo.
 
Registrado
10 Oct 2006
Mensajes
21.128
Calificaciones
65.239
Ubicación
Marbella (Malaga)
La que no está cómoda en su tierra es la Lety. Lo de una gran mujer lo habrá puesto para despistar o para dar una de cal y una de arena. Y lo de que conocen su vida y por eso esta incomoda es una realidad, en Oviedo por lo general no la tragan porque saben muy bien lo que es, ella y su familia.
 
T

Taconazo cascao

Guest
Muchas gracias Leti esqueleti por traernos el azul y rosa una semana más.

Fatal CR de no asistir al funeral por don Sabino. Estos "detallitos" sumados a otros más gordos hacen que las encuestas salgan como salen. Le dan más leña al fuego y encima se extrañan del suspenso.

Y lo de abolir la Pragmática ha sido un fallo. No pueden casarse con quien quieren y no renunciar. O se casan con princesas o príncipes, o con aristócratas para evitar la endogamia pero no con plebeyos. ¿Qué diferencia hay entonces con el resto de la gente que justifique que sean especiales y ocupen la Jefatura del Estado con sus privilegios, honores etc?

Y para acabar, porque es que la "revelación" se las trae.
¿Puede alguien con maña hacer un fotomontaje con una moneda, ponerle la cara de Letizia (antes o después de las operaciones, según vea si cabe la barbilla, nariz, etc) y añadirle la frase "Duermo con los rulos puestos"?.