No te quedes perpleja, porque el nivel de vida es superior al de la India.
Eso no significa que no haya gente con necesidades, hasta en Dinamarca, Noruega o Canadá hay gente que pasa necesidades, pero la proporción es mucho menor que en India. Y la desigualdad social también.
La diferencia estriba en "sobrevivir" y poder alimentar a tu familia principalmente. Distingo entre necesidades básicas o secundarias.
En ningún momento he dicho eso. No estoy de acuerdo con el alquiler de úteros ni en la India, ni en USA ni en Brasil, ni en ningún sito. Creo que hay otras formas de tener hijos, aunque no se parezcan a ti si tienes tanto instinto paternal o maternal.
O me he explicado muy mal o tu tampoco has hecho mucho esfuerzo por entenderme, porque venía básicamente a darte la razón en parte y a exponer las diferencias que pueden llevar a alguien a alquilarse como incubadora para paganinis.
y cuales son esas diferencias? no lo entiendo. de verdad.
lo de que si hay un pais donde tiene sentido alquilar es en EEUU, no lo digo por nada que tenga que ver con tus palabras. lo digo xq creo, repitooooo, que pesada soy, que es un lugar donde es complicado sobrevivir. solo hay que leer un poco la version no oficial de lo que ees eeuu.
si hay un lugar donde hay una brutal desigualdad social, es eeuu. con el agravante de que se supone que eso ocurre xq uno no se esfuerza o blablabla
en otros países la explicación (aberrante) es más benevóla con el individuo desfavorecido, y se zanja con un...es un país mu pobre/siempre ha habído pobres
en fin
xq crees que una mujer alquilla su utero en USA?
Saludos tasmania