Investigación independiente apunta a Adnan Khashoggi como clave en la fortuna opaca del rey emérito

[IDOLO]

Este hallazgo forma parte de una investigación más ambiciosa que lleva a cabo el periodista Jaime Gómez-Obregón y que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española

Por
Gara Santana.

2 de marzo de 2021 23:34

Es una noticia publicada en el Twitter personal del periodista y pone la mirada en el millonario saudí Adnan Khashoggi, miembro activo de la galaxia de multimillonarios y poderosos cercanos a la Casa Real Española. Khashoggi, traficante de armas, estuvo casado 13 años con la iraní Shapari Zanganeh, comisionista del consorcio del AVE a La Meca y que realizaba viajes en el avión del Rey con credenciales de Indra u OHL, apunta Gómez- Obregón.



El periodista asegura que lleva meses trabajando en una herramienta digital que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española y añade "Son cientos de fichas y documentos para reclamar transparencia en la institución". Este estudio se subvenciona gracias al micromecenazgo y apoyo de las personas interesadas en tener unas instituciones transparentes con datos al alcance de todos.

Investigación independiente apunta a Adnan Khashoggi como clave en la fortuna opaca del rey emérito

Este hallazgo forma parte de una investigación más ambiciosa que lleva a cabo el periodista Jaime Gómez-Obregón y que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española

laultimahora.es

¿Aplicamos el refrán de dime con quien andas y te diré quien eres ?

Escandaloso, inquietante, es que el presidente de éste país tan progresista y socialista junto con los demás partidos de la derecha, se nieguen a investigar todo lo relacionado con el ex jefe del Estado.

¿Tanta mierda hay que tapar?

 

[RocioNav]

Este hallazgo forma parte de una investigación más ambiciosa que lleva a cabo el periodista Jaime Gómez-Obregón y que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española

Por
Gara Santana.

2 de marzo de 2021 23:34

Es una noticia publicada en el Twitter personal del periodista y pone la mirada en el millonario saudí Adnan Khashoggi, miembro activo de la galaxia de multimillonarios y poderosos cercanos a la Casa Real Española. Khashoggi, traficante de armas, estuvo casado 13 años con la iraní Shapari Zanganeh, comisionista del consorcio del AVE a La Meca y que realizaba viajes en el avión del Rey con credenciales de Indra u OHL, apunta Gómez- Obregón.



El periodista asegura que lleva meses trabajando en una herramienta digital que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española y añade "Son cientos de fichas y documentos para reclamar transparencia en la institución". Este estudio se subvenciona gracias al micromecenazgo y apoyo de las personas interesadas en tener unas instituciones transparentes con datos al alcance de todos.

Investigación independiente apunta a Adnan Khashoggi como clave en la fortuna opaca del rey emérito

Este hallazgo forma parte de una investigación más ambiciosa que lleva a cabo el periodista Jaime Gómez-Obregón y que pretende ser "la mayor enciclopedia" sobre la corrupción de la Casa Real española

laultimahora.es

¿Aplicamos el refrán de dime con quien andas y te diré quien eres ?

Escandaloso, inquietante, es que el presidente de éste país tan progresista y socialista junto con los demás partidos de la derecha, se nieguen a investigar todo lo relacionado con el ex jefe del Estado.

¿Tanta mierda hay que tapar?

Luego dicen que en España la justicia es independiente.

 

[IDOLO]

Luego dicen que en España la justicia es independiente.

Y somos un país con democracia plena

 

[Optimista]

Suerte al periodista. La va a necesitar !!

 

[BOIRA_A]

La justicia no puede ser independiente mientras este politizada y la Fiscal general sea politica

 

[IDOLO]

El fiscal suizo amplía su investigación sobre los 64,8 millones de euros que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí​

Bertossa sigue investigando la posible existencia de una comisión, pero manifiesta que, incluso asumiendo que el dinero hubiera sido un mero regalo, podría haber un delito de administración desleal de bienes públicos que el Código Penal saudí castiga con hasta diez años de cárcel.

Por
La Última Hora.

15 de marzo de 2021 19:00

Abdalá bien Abdulaziz y Juan Carlos I

El fiscal suizo Yves Bertossa, primer fiscal de Ginebra, ha ampliado su investigación sobre el blanqueo agravado de capitales de los 64,8 millones de euros transferidos por el Ministerio de Finanzas de Arabia Saudí en 2008 al entonces jefe del Estado español, Juan Carlos I, a un presunto caso de corrupción de la monarquía y el gobierno saudíes. Así lo ha publicado la agencia Bloomberg, que revela que, en el marco de su investigación, Bertossa ha enviado al Instituto Suizo de Derecho Comparado una consulta para saber si el pago de esos 64,8 millones de euros de la época a Juan Carlos I por parte del rey saudí Abdalá bien Abdulaziz podría constituir un delito según la propia ley saudí.

La defensa de Juan Carlos I sostiene que ese dinero fue un mero regalo, sin ninguna contraprestación. Sin embargo, Corinna Larsen, examante del anterior jefe del Estado, sostiene que este cobró esos 64,8 millones de euros de la época –que Juan Carlos I ordenó transferir en 2012 a una cuenta de la propia Larsen– como comisión por sus “buenos oficios” –intervención de un tercero para establecer o restablecer el contacto entre las partes– en la adjudicación de las obras de construcción del tren de alta velocidad Medina-La Meca.

Bertossa sigue investigando la posible existencia de esa comisión, pero ha manifestado al Instituto Suizo de Derecho Comparado que, incluso asumiendo que esos 64,8 millones de euros de 2008 hubieran sido un mero regalo de Abdulaziz –fallecido en 2015– a Juan Carlos I –abdicado en 2014–, podría haber un delito de administración desleal de bienes públicos, que según la respuesta del Instituto también está tipificada en el Código Penal saudí, que la castiga con hasta diez años de cárcel.

El fiscal suizo amplía su investigación sobre los 64,8 millones de euros que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí

Bertossa sigue investigando la posible existencia de una comisión, pero manifiesta que, incluso asumiendo que el dinero hubiera sido un mero regalo, podría haber un delito de administración desleal de bienes públicos que el Código Penal saudí castiga con hasta diez años de cárcel.

laultimahora.es

 

[mangogrove]

Perdón se sale un poco del hilo pero estabais más arriba.
quien es la tipa?

Costumbres, por @Mortimer_Fu

Por Dolan

www.vistoenlasredes.com

 

[YO MERA]

Yo me acuerdo de como el HOLA lo sacaba muy seguido allá por los ochenta. Su hija Nabila era una de las consentidas.

 

[Anti-Letizia]

JC es el rey de la corrupción, sabemos solo unas pocas tropelías pero deben haber muchas más ocultas.
Volvió a España desde el exilio, con lo puesto y desde el minuto 0 empezó con sus tretas.
Traicionó a su padre y aceptó un matrimonio concertado para trepar.

En 38 años de reinado ha hecho varias fortunas que tiene repartidas por el mundo y con las que puede cubrir toda la vida de varias generaciones de Borbones, porque el a estas alturas de la suya no va a disfrutarlas todas. Que investiguen y devuelva lo que tenga que devolver, porque no puede declararse insolvente.

 

[RocioNav]

El Rey al que le dejaron hacer lo que le daba la gana durante 40 años​

Nicolas Tomás
Foto: GTRES
Madrid. Martes, 16 de marzo de 2021. 05:30
Actualizado Martes, 16 de marzo de 2021. 05:30
Tiempo de lectura: 4 minutos

El caso Nóos fue un auténtico golpe de suerte. Un documento de ocho folios que el juez José Castro encontró entre mucho papeleo. Se puso a investigar y fue estirando del hilo, hasta donde pudo. Iban apareciendo nombres a todos los telediarios: Iñaki Urdangarín, la infanta Cristina de Borbón, el exsecretario personal de las infantas Carlos García Revenga... Pero en La Zarzuela quitaban importancia. "No hay para tanto", iba diciendo el rey Juan Carlos, según el relato de un extrabajador del palacio. Debió pensar que no era nada al lado de sus tejemanejes. De hecho, el magistrado del juzgado 3 de Palma admite que "es imposible pensar en el caso Nóos sin Juan Carlos I". Pero la Constitución no le permitió plasmarlo en una sentencia.

Estos son sólo algunos de los testigos recogidos en La armadura del rey (Roca Editorial, 2021), un libro a seis manos de los periodistas Albert Calatrava (TV3 y Catalunya Radio), Eider Hurtado (ETB) y Ana Pardo de Vera (Público). Una investigación periodística elaborada a partir de un centenar de entrevistas: altos cargos en ejercicio y retirados de La Zarzuela y La Moncloa, amigos del emérito, políticos de todos los colores, empresarios, periodistas... Es la comisión de investigación que no ha podido hacer el Congreso de los Diputados. Repasa los casi cuarenta años en el trono. También las incógnitas sobre el 23-F, entre tanta bibliografía adulatoria y generosa, o el papel de Corinna, que según el exdirector del CNI Félix Sanz Roldán "estuvo a punto de ser reina de España". La tesis: el rey hizo "lo que le daba la gana". La conclusión: porque durante cuatro décadas le dejaron hacer "lo que le daba la gana". No fueron unas pocas manzanas podridas; fue un modus vivendi. Todo el mundo estuvo implicado en este blindaje.


Su propia huida, de la que el libro proporciona detalles jugosos, es una buena radiografía de su mandato. Las negociaciones, muy complicadas y crispadas, entre padre e hijo las llevan prácticamente intermediarios, porque la relación se ha enfriado tanto que es prácticamente inexistente. Acepta finalmente la salida de España, pero marcando él las condiciones. Durante dos semanas, intentaron convencer a Juan Carlos de Borbón de que los Emiratos Árabes no era el mejor lugar donde huir, que mejor buscara otro país, que no se quedara a la escena del crimen. Sin embargo, apuntan a los autores, "el emérito va por libre y parece que está descontrolado, ya no se escucha casi nadie y hace literalmente lo que le da la gana". Acepta, sí, pero con revancha incluida. Lo resume con mucha precisión un antiguo asesor de la Casa Real: "Hay algo evidente: Juan Carlos detesta que le digan lo que tiene que hacer".

Todo el mundo estuvo implicado en este blindaje: desde el PSOE hasta los medios de comunicación

Lo mismo se podía aplicar a sus negocios y tejemanejes. Las comisiones no fueron flor de un día. Según documenta La armadura del rey, fue su modus vivendi ya desde el principio de su reinado. El primer yate Fortuna se lo regaló en 1976 al rey Fahd de Arabia Saudí. El segundo, lo pagaron 22 empresarios, sobre todo mallorquines, que desembolsaron 600.000 euros cada uno. Eso son sólo unos pocos ejemplos de lo que recibió en especies . También han sido décadas de comisiones multimillonarias y maletines llenos de billetes. Iba de cien millones en cien millones. Y venía de lejos. Ya en 1977 envió una carta a su "hermano", como se refería, el sha de Persia. La misiva se conoció años más tarde y le pedía diez millones de dólares para ayudar a la campaña de UCD, para "el fortalecimiento de la monarquía española". Adolfo Suárez se quejó con los periodistas de la época que no vio ni un céntimo de aquel dinero. Había dos entradas principales de regalos y dinero: los empresarios y las monarquías del Golfo|Golf.

Todo el mundo lo sabía y todo el mundo le dejó hacer. Le construyeron la armadura los partidos políticos, y especialmente el PSOE, mucho más importante en esta ecuación que el PP. Felipe González sigue siendo hoy uno de los pocos amigos íntimos de Juan Carlos I. Le construyeron la armadura los tribunales, hechos a medida del jefe del Estado gracias a la inviolabilidad y la irresponsabilidad constitucionales. Y se la construyó la prensa, de todas las líneas editoriales, que tenía la misión de salvar la institución y por lo tanto, según sus parámetros, la democracia. Había censura, con muchos movimientos de la Casa Real para desactivar el periodismo, pero también autocensura. Como revela el libro, eran habituales los encuentros en La Zarzuela con los directores de El País, ABC, la agencia EFE y La Vanguardia. Y otras maniobras, como maletines para comprar exclusivas para que no salgan a la luz, o la compra de medios críticos por parte de su amigo el banquero Mario Conde. La armadura del juancarlismo.

Como explican sus autores, el libro relata "las miserias humanas de un rey que hacía lo que le daba el hambre en un Estado cuya misión era protegerlo de la opinión pública y de la democracia". Lo pudo hacer gracias a una armadura, que todavía sigue con un nuevo patrón, el de Felipe VI. Los mismos actores le han construido un cortafuego para salvar la institución de la monarquía. Y una vez más el papel del PSOE sigue siendo uno de los grandes pilares. La historia es cíclica y se repite.

Iglesias: "Ya se lo harán"​

Entre los entrevistados está Pablo Iglesias, que sigue disparando contra la monarquía española y avisa de que "la institución no se puede disociar de la figura de Juan Carlos". El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos critica que muchos miraron hacia otro lado. Y sigue avistando el horizonte republicano: "A nosotros, que el rey Juan Carlos se fuera a Abu Dhabi nos concedió una pista de aterrizaje para nuestro discurso republicano que funciona muy bien. Ya se lo harán".

Desde el otro lado del Gobierno, el socialista, hacen un reproche y toque de atención a la Casa Real. Lo dice un ministro, conservando el anonimato: "Pedro Sánchez siente que sale a socorrer al rey más de lo que querría, el presidente piensa que el rey podría ayudar más". También avisan a Felipe VI de que "sólo puede sobrevivir si acepta la función de representante de todos" y abandona "el riesgo de convertirse en un rey de derechas".

https://www.elnacional.cat/es/politica/rey-juan-carlos-corrupcion-monarquia_591795_102.html

 

[RocioNav]

La derecha y la monarquía: Asquerosos.​

​

La respuesta de Nevenka al elogio machista de Juan Carlos: "¡qué guapa eres!"​

Jokin Buesa
Foto: EB
Barcelona. Martes, 16 de marzo de 2021. 16:57
Actualizado Martes, 16 de marzo de 2021. 16:57
Tiempo de lectura: 2 minutos

El 'Caso Nevenka' ha vuelto a la actualidad 20 años después gracias a Netflix. La plataforma ha estrenado la serie documental producida por Newtral, la empresa de periodismo y 'fact checking' de la periodista Ana Pastor, dedicada a la primera concejala que denunció acoso sexual en España. Nevenka Fernández, una joven de Ponferrada que estudiaba económicas en Madrid, fue captada por el Partido Popular de la localidad, que quería "regenerar" sus filas en torno al líder, Ismael Álvarez. El hombre, un populista de manual, fue uno de los alcaldes más votados de España. También el primer condenado por abusos y vejaciones, allá por 2001. Un castigo muy ligero: multa económica y una indemnización irrisoria. Ahora bien, el verdadero peso de la condena la sufrió la víctima, Nevenka. Su pecado, ser mujer, guapa, ingenua y valiente. Medio pueblo salió a la calle para apoyar al alcalde, mientras insultaban a la mujer. Estuvo a punto de pagarlo con su vida, pero afortunadamente encontró ayuda y, después de la tormenta, se largó de España. Hasta que, dos décadas más tarde, ha explicado todo punto por punto.

smael Álvarez i Nevenka Fernández / Netflix



El documental narra todos los detalles de un caso que podría ser considerado como el primer 'Me Too' del ámbito político en España. Una historia de acoso puro y duro, de coacciones, de un país que parece lejano pero sigue muy vivo. Los personajes son reconocibles. Las actitudes, también. Lo único que ha cambiado, afortunadamente, es la sensibilidad de buena parte del público con estos temas tan duros y delicados. Vale la pena. Y guarda pequeñas sorpresas, como por ejemplo, saber de primera mano el encuentro entre Nevenka y el rey Juan Carlos I en una visita oficial a la ciudad leonesa. El Borbón, acompañado de Sofía, fiel a su estilo: emanando hedor a machismo.

Juan Carlos, Sofía e Ismael Álvarez en Ponferrada / Twitter

Fernández explica cómo fue la conversación con el monarca. Breve, pero definitiva. Todo un Rey, un jefe de estado, al que no se le ocurre nada mejor que decirle a una concejala del Ayuntamiento y responsable de la economía municipal: "qué guapa eres". Fuera de lugar hoy, ayer y en el siglo XII, vaya. Eso sí, Nevenka, que todavía ni se imaginaba el calvario que tendría que vivir y sufrir con el alcalde Álvarez, no se quedó callada. "Y también inteligente, majestad". Explica lo que sintió en aquel momento: "mentiría si dijera que me molestaba que te llamen guapa. Me molestaba que fuese solo eso lo que se veía. Imagino que yo muy pronto también me empecé a dar cuenta de que en el ayuntamiento esta parte de mi estaba todo lo rato en las conversaciones." Y así fue: cuando denunció el acoso sexual, todo los concejales y concejalas del PP, compañeros y compañeras en el consistorio, le dieron la espalda. Incluso inventando historias para hundirla.

Nevenka Fernández en el 2001, cuando denunció al alcalde de Ponferrada por acoso sexual / Netflix

uan Carlos I tapándose / GTRES

Si el 'jefe supremo' se comportaba así, ¿qué no harían sus adláteres? Naftalina y testosterona, la triste historia de un país y de una sociedad.

https://www.elnacional.cat/enblau/e...-guapa-eres-respuesta-netflix_592379_102.html

 

[Trecola]

La derecha y la monarquía: Asquerosos.​

​

La respuesta de Nevenka al elogio machista de Juan Carlos: "¡qué guapa eres!"​

Jokin Buesa
Foto: EB
Barcelona. Martes, 16 de marzo de 2021. 16:57
Actualizado Martes, 16 de marzo de 2021. 16:57
Tiempo de lectura: 2 minutos

El 'Caso Nevenka' ha vuelto a la actualidad 20 años después gracias a Netflix. La plataforma ha estrenado la serie documental producida por Newtral, la empresa de periodismo y 'fact checking' de la periodista Ana Pastor, dedicada a la primera concejala que denunció acoso sexual en España. Nevenka Fernández, una joven de Ponferrada que estudiaba económicas en Madrid, fue captada por el Partido Popular de la localidad, que quería "regenerar" sus filas en torno al líder, Ismael Álvarez. El hombre, un populista de manual, fue uno de los alcaldes más votados de España. También el primer condenado por abusos y vejaciones, allá por 2001. Un castigo muy ligero: multa económica y una indemnización irrisoria. Ahora bien, el verdadero peso de la condena la sufrió la víctima, Nevenka. Su pecado, ser mujer, guapa, ingenua y valiente. Medio pueblo salió a la calle para apoyar al alcalde, mientras insultaban a la mujer. Estuvo a punto de pagarlo con su vida, pero afortunadamente encontró ayuda y, después de la tormenta, se largó de España. Hasta que, dos décadas más tarde, ha explicado todo punto por punto.

smael Álvarez i Nevenka Fernández / Netflix



El documental narra todos los detalles de un caso que podría ser considerado como el primer 'Me Too' del ámbito político en España. Una historia de acoso puro y duro, de coacciones, de un país que parece lejano pero sigue muy vivo. Los personajes son reconocibles. Las actitudes, también. Lo único que ha cambiado, afortunadamente, es la sensibilidad de buena parte del público con estos temas tan duros y delicados. Vale la pena. Y guarda pequeñas sorpresas, como por ejemplo, saber de primera mano el encuentro entre Nevenka y el rey Juan Carlos I en una visita oficial a la ciudad leonesa. El Borbón, acompañado de Sofía, fiel a su estilo: emanando hedor a machismo.

Juan Carlos, Sofía e Ismael Álvarez en Ponferrada / Twitter

Fernández explica cómo fue la conversación con el monarca. Breve, pero definitiva. Todo un Rey, un jefe de estado, al que no se le ocurre nada mejor que decirle a una concejala del Ayuntamiento y responsable de la economía municipal: "qué guapa eres". Fuera de lugar hoy, ayer y en el siglo XII, vaya. Eso sí, Nevenka, que todavía ni se imaginaba el calvario que tendría que vivir y sufrir con el alcalde Álvarez, no se quedó callada. "Y también inteligente, majestad". Explica lo que sintió en aquel momento: "mentiría si dijera que me molestaba que te llamen guapa. Me molestaba que fuese solo eso lo que se veía. Imagino que yo muy pronto también me empecé a dar cuenta de que en el ayuntamiento esta parte de mi estaba todo lo rato en las conversaciones." Y así fue: cuando denunció el acoso sexual, todo los concejales y concejalas del PP, compañeros y compañeras en el consistorio, le dieron la espalda. Incluso inventando historias para hundirla.

Nevenka Fernández en el 2001, cuando denunció al alcalde de Ponferrada por acoso sexual / Netflix

uan Carlos I tapándose / GTRES

Si el 'jefe supremo' se comportaba así, ¿qué no harían sus adláteres? Naftalina y testosterona, la triste historia de un país y de una sociedad.

https://www.elnacional.cat/enblau/e...-guapa-eres-respuesta-netflix_592379_102.html

que cara de sufrimiento tiene en la foto Nevenka...lo que tuvo que pasar..