Infanta Elena - X Premio Taurino de ABC

[Maria Emilia]

La nuera no puede salir apoyando públicamente el aborto porque es una Monarquia Católica. Es impensable que lo haga, por la cuenta que le trae, aunque le encantara hacerlo y no morderse la lengua.

Nunca pensé que lo haría.

 

[laseca]

Esa clasificación de hombres y mujeres como "animalistas son buenos" y "taurinos son malos" lejos de aportar al respeto, divide y demuestra la nula capacidad de generar el "cambio" social que como por arte de magia consideran que transformará a un país por establecer una prohibición sobre una forma lícita de ganarse la vida, porque hasta el momento torero no es sinónimo de delincuente.

Es perfectamente entendible que la tauromaquia -que es el tópico en esta ocasión para no desviarnos- sea considerada por algunos como un espectáculo salvaje. Mi opinión es que a diferencia de otros animales, el toro de lidia posee características que lo llevan a ser utilizado precisamente en la lidia.

Ahora que si el objetivo es extinguirlo, deberán promover leyes para su extinción, nada más definan si lo salvan o lo extinguen. Y si lo salvan, temporalmente, en dónde están los inversionistas que lo harán. Este cuestionamiento es muy válido, lo formulo con objetividad y genuino deseo de obtener respuestas formuladas con argumentos sólidos, pero si leo "a mí me importa un comino" entonces cómo pretenden convencer a una nación de que la fiesta brava termine.

A propósito de los "millones" de antitaurinos: existen personas que se han percatado de que forman parte de un grupo sin nombre, se consideraban antitaurinos pero a la vez no quisieron ser relacionados con grupos que fomentan el odio. Su postura es contra la tauromaquia, no es contra de los toreros y de la afición taurina, están en contra de que la ley permita matar a un animal en un ruedo. Y consideran que el propósito es crear conciencia del respeto a los animales y al entorno, no a odiar a otros seres humanos que tienen el mismo derecho de pensar diferente. No a odiar por pensar distinto.

Son conceptos muy diferentes y por esa incapacidad de dar respuestas con la nuca fría de los antitaurinos, se alejan de ellos. Hasta por conveniencia en el logro de los objetivos deberían modificar su discurso. Los aficionados taurinos sí tenemos una postura sólida, con argumentos legales, históricos, de derecho comparado, de generación de empleos y actividad productiva. Observen cualquier diálogo entre un taurino y un antitaurino y díganme quién habla a gritos, quién señala, quién ofende. Quién se alegra por la muerte de un torero, quién les llama asesinos cuando solo se asesina a los seres humanos. Por cierto: terminan procesados, juzgados y obligados a pagar por sus ofensas. No he visto una sola condena judicial sobre un torero que le grite asesino a un antitaurino.

Muy pero muy bien por la Infanta, por sus abuelos, por su padre, por sus hijos y hasta por lo que le toca al ex esposo también taurino. En el siglo 21 no debe existir la imposición del pensamiento único. Con gritos no van a acabar con la tauromaquia. Compren los toros a los ganaderos, aliméntenlos y entonces tendrán congruencia. Es la única forma de demostrar: hechos y no palabras.

Mi opinión es que a diferencia de otros animales, el toro de lidia posee características que lo llevan a ser utilizado precisamente en la lidia

¿y tambien a los gallos de pelea?.
El toro ataca porque se siente amenazado , cuando pasta en la dehesa no embiste.
Y los gallos pelean cuando les ponen los grilletes que les duele.

 

[Alba70]

Mi opinión es que a diferencia de otros animales, el toro de lidia posee características que lo llevan a ser utilizado precisamente en la lidia

¿y tambien a los gallos de pelea?.
El toro ataca porque se siente amenazado , cuando pasta en la dehesa no embiste.
Y los gallos pelean cuando les ponen los grilletes que les duele.

Ignoro el tema de los gallos, soy aficionada taurina. Como es algo que desconozco, sería temerario responderte.

Si careces de conocimiento taurino te será imposible dialogar no solo conmigo, con todos los aficionados. Pero tu opinión es tan respetable como la mía.

Ahora que si los gallos sufren, repito lo mismo: dónde están los animalistas comprando gallos para salvarlos? Los aficionados taurinos acudimos a las plazas y pagamos nuestro billete, consumimos lo que ahí comemos y bebemos, pagamos el estacionamiento... en dónde está la inversión de los que defienden la desaparición de las corridas?

Mi pregunta sigue sin respuesta.

 

[monicacotilleando]

Nota inicial: ignoro si es off topic lo que escribo a continuación, pero siendo el tema sobre un premio taurino, supongo que se presta para opiniones a favor o en contra.

Mencionas millones, desconozco si existe un censo antitaurino, pero también vemos miles de aficionados llenando las plazas de toros en las ferias de San Isidro, de Abril, las Fallas, el Pilar, de Bilbao y un larguísimo calendario taurino por toda España; esos miles de aficionados consumen programas de radio y televisión y decenas de sitios de internet; de la afición de esos miles se sustentan ganaderías, sastres, músicos en las plazas, revistas, columnas en los diarios... entonces sí podríamos sumar millones de empleos y oficios relacionados con la Fiesta Nacional Española como es conocida a nivel mundial.

Por otra parte, no vemos antitaurinos "salvando" toros de lidia, es decir, comprándolos y manteniéndolos, cuando es tan evidente que "salvar" lo que se defiende y siendo en este caso un ser vivo, conlleva precisamente invertir en dicho ser. Cuando decidan destinar recursos de su bolsillo para ello, y eventualmente sacrificarlos para alimentación, provocarán la extinción de la especie que dicen salvar. Es incongruente.

Mientras tanto, el mensaje de una Infanta de España es poderoso y muy, muy representativo, le guste o disguste a su mamá. España es monárquica y si un miembro de su realeza se expresa de forma tan contundente y con tanta honestidad, la verdadera pena es que los archivos fotográficos tengan testimonio gráfico de Sofía y Letizia en las plazas de toros y ahora resulta que no se pronuncian ni a favor ni en contra. Es una hipocresía que contrasta con la honestidad y congruencia de Elena.

El argumento de la cuestión económica no me convence.
En siglos pasados la esclavitud formaba parte de la economía de muchas personas.
En la actualidad, también con el tráfico de drogas muchas personas solventan su economía familiar

Y yendo a las corridas de toros, calculo que en mi país, cuando se prohibieron en el siglo XIX también divertían a muchos y generaban ganancias a unos cuantos, pero eso no fue óbice para que se siguieran permitiendo.

 

[monicacotilleando]

Hay un pueblo en Toledo donde hay una hermosa tradición y es que unos jinetes a caballo cuchillo en mano y al trote degüellan unos patos colgados boca abajo de las patas a la carrera. Con el cambio de alcaldía este pueblo decidió que a partir de ese momento el pato sería simbólico y allí que fueron los vecinos defensores de la barbarie a protestar por la supresión de tan Bella tradición que según ellos se remontaba a siglos y eso justificaba mantenerla.

En Argentina el deporte nacional se llama "Pato" y el nombre proviene del origen del juego ecuestre, en el cual se utilizaba un pato vivo dentro de una bolsa de cuero con cuatro -
Se prohibió en 1822. Supongo que también muchos habrán protestado, pero al cuestión fue que la única manera de poder seguir jugando al pato fue utilizar, como hasta hoy, una pelota a la que se la rodea con manijas

 

[monicacotilleando]

Ignoro el tema de los gallos, soy aficionada taurina. Como es algo que desconozco, sería temerario responderte.

Si careces de conocimiento taurino te será imposible dialogar no solo conmigo, con todos los aficionados. Pero tu opinión es tan respetable como la mía.

Ahora que si los gallos sufren, repito lo mismo: dónde están los animalistas comprando gallos para salvarlos? Los aficionados taurinos acudimos a las plazas y pagamos nuestro billete, consumimos lo que ahí comemos y bebemos, pagamos el estacionamiento... en dónde está la inversión de los que defienden la desaparición de las corridas?

Mi pregunta sigue sin respuesta.

Y dónde estuvo la inversión de quienes defendieron la abolición de la esclavitud?

 

[Petruska]

Esa clasificación de hombres y mujeres como "animalistas son buenos" y "taurinos son malos" lejos de aportar al respeto, divide y demuestra la nula capacidad de generar el "cambio" social que como por arte de magia consideran que transformará a un país por establecer una prohibición sobre una forma lícita de ganarse la vida, porque hasta el momento torero no es sinónimo de delincuente.

Es perfectamente entendible que la tauromaquia -que es el tópico en esta ocasión para no desviarnos- sea considerada por algunos como un espectáculo salvaje. Mi opinión es que a diferencia de otros animales, el toro de lidia posee características que lo llevan a ser utilizado precisamente en la lidia.

Ahora que si el objetivo es extinguirlo, deberán promover leyes para su extinción, nada más definan si lo salvan o lo extinguen. Y si lo salvan, temporalmente, en dónde están los inversionistas que lo harán. Este cuestionamiento es muy válido, lo formulo con objetividad y genuino deseo de obtener respuestas formuladas con argumentos sólidos, pero si leo "a mí me importa un comino" entonces cómo pretenden convencer a una nación de que la fiesta brava termine.

A propósito de los "millones" de antitaurinos: existen personas que se han percatado de que forman parte de un grupo sin nombre, se consideraban antitaurinos pero a la vez no quisieron ser relacionados con grupos que fomentan el odio. Su postura es contra la tauromaquia, no es contra de los toreros y de la afición taurina, están en contra de que la ley permita matar a un animal en un ruedo. Y consideran que el propósito es crear conciencia del respeto a los animales y al entorno, no a odiar a otros seres humanos que tienen el mismo derecho de pensar diferente. No a odiar por pensar distinto.

Son conceptos muy diferentes y por esa incapacidad de dar respuestas con la nuca fría de los antitaurinos, se alejan de ellos. Hasta por conveniencia en el logro de los objetivos deberían modificar su discurso. Los aficionados taurinos sí tenemos una postura sólida, con argumentos legales, históricos, de derecho comparado, de generación de empleos y actividad productiva. Observen cualquier diálogo entre un taurino y un antitaurino y díganme quién habla a gritos, quién señala, quién ofende. Quién se alegra por la muerte de un torero, quién les llama asesinos cuando solo se asesina a los seres humanos. Por cierto: terminan procesados, juzgados y obligados a pagar por sus ofensas. No he visto una sola condena judicial sobre un torero que le grite asesino a un antitaurino.

Muy pero muy bien por la Infanta, por sus abuelos, por su padre, por sus hijos y hasta por lo que le toca al ex esposo también taurino. En el siglo 21 no debe existir la imposición del pensamiento único. Con gritos no van a acabar con la tauromaquia. Compren los toros a los ganaderos, aliméntenlos y entonces tendrán congruencia. Es la única forma de demostrar: hechos y no palabras.

:

 

[NUEVA SIERRA]

Esa clasificación de hombres y mujeres como "animalistas son buenos" y "taurinos son malos" lejos de aportar al respeto, divide y demuestra la nula capacidad de generar el "cambio" social que como por arte de magia consideran que transformará a un país por establecer una prohibición sobre una forma lícita de ganarse la vida, porque hasta el momento torero no es sinónimo de delincuente.

Es perfectamente entendible que la tauromaquia -que es el tópico en esta ocasión para no desviarnos- sea considerada por algunos como un espectáculo salvaje. Mi opinión es que a diferencia de otros animales, el toro de lidia posee características que lo llevan a ser utilizado precisamente en la lidia.

Ahora que si el objetivo es extinguirlo, deberán promover leyes para su extinción, nada más definan si lo salvan o lo extinguen. Y si lo salvan, temporalmente, en dónde están los inversionistas que lo harán. Este cuestionamiento es muy válido, lo formulo con objetividad y genuino deseo de obtener respuestas formuladas con argumentos sólidos, pero si leo "a mí me importa un comino" entonces cómo pretenden convencer a una nación de que la fiesta brava termine.

A propósito de los "millones" de antitaurinos: existen personas que se han percatado de que forman parte de un grupo sin nombre, se consideraban antitaurinos pero a la vez no quisieron ser relacionados con grupos que fomentan el odio. Su postura es contra la tauromaquia, no es contra de los toreros y de la afición taurina, están en contra de que la ley permita matar a un animal en un ruedo. Y consideran que el propósito es crear conciencia del respeto a los animales y al entorno, no a odiar a otros seres humanos que tienen el mismo derecho de pensar diferente. No a odiar por pensar distinto.

Son conceptos muy diferentes y por esa incapacidad de dar respuestas con la nuca fría de los antitaurinos, se alejan de ellos. Hasta por conveniencia en el logro de los objetivos deberían modificar su discurso. Los aficionados taurinos sí tenemos una postura sólida, con argumentos legales, históricos, de derecho comparado, de generación de empleos y actividad productiva. Observen cualquier diálogo entre un taurino y un antitaurino y díganme quién habla a gritos, quién señala, quién ofende. Quién se alegra por la muerte de un torero, quién les llama asesinos cuando solo se asesina a los seres humanos. Por cierto: terminan procesados, juzgados y obligados a pagar por sus ofensas. No he visto una sola condena judicial sobre un torero que le grite asesino a un antitaurino.

Muy pero muy bien por la Infanta, por sus abuelos, por su padre, por sus hijos y hasta por lo que le toca al ex esposo también taurino. En el siglo 21 no debe existir la imposición del pensamiento único. Con gritos no van a acabar con la tauromaquia. Compren los toros a los ganaderos, aliméntenlos y entonces tendrán congruencia. Es la única forma de demostrar: hechos y no palabras.

No voy a entrar al trapo , para eso ya están los pobres toros torturados y matados por matarifes vestidos de seda y oro. Este es el blog sobre la monaquia. Totalmente en desacuerdo con todo lo arriba escrito, yo vivo en el siglo XXI .

 

[Alba70]

@NUEVA SIERRA así es, de monarquía es el blog y si enumeras los comentarios que se desviaron del tema y dejaron de lado a la orgullosamente taurina Infanta Elena para hablar únicamente de toros, verás que ninguno brinda el número de toros adquiridos por animalistas para salvarlos. Si no estás de acuerdo con mis comentarios pero también dejas de responder una simple pregunta, tu aportación es muy clara.

@monicacotilleando comparar hombres con toros es confundir gimnasia con magnesia, lo mismo mencionando el negocio de las drogas, que es un delito, no así la tauromaquia. Mis comentarios no tienen el objetivo de convencerte, me llama la atención que lo menciones, "no me convences", qué interesante tu reacción. Si en tu país no existe la fiesta brava y eso te complace, qué bien por ti. Los demás seguimos conviviendo en un régimen de libertades constitucionales y no veo más que sentencias de altos tribunales que definen qué se entiende por libertad y descartan la prohibición, propia del autoritarismo.

 

[Alba70]

Elena luce espléndida, elegante, con las arrugas propias de su edad, me agrada que luzca esos aretes que en ella son muy "reales".

Y no se qué opinen pero sus manos son muy parecidas a las de su padre, Borbona hasta los dientes.

Guapísima Elena, Marichalar se lo pierde.

 

[Alba70]

MADRID19/01/2018 11:25hActualizado:19/01/2018 21:14h

La Infanta Doña Elena y todos los aficionados a los toros han sido galardonados con el X Premio Taurino ABC. El jurado ha decidido otorgar este trofeo «a los aficionados a los toros, que mantienen la ilusionada pasión por el arte de los toros, soportando ataques ilegales, representados por una gran aficionada, la Infanta Doña Elena, que tanto apoya la Fiesta con su fiel asistencia a muchas plazas».

Presidido por Javier Benjumea, el jurado estuvo compuesto por José María Álvarez del Manzano, Andrés Amorós, Albert Boadella, Pilar González del Valle, José Ramón Márquez, Victorino Martín, Joaquín Moeckel, María Dolores Navarro, Juan Antonio Ruiz «Espartaco» y François Zumbiehl.

Froilán sigue siendo idéntico a su madre como lo dijo su papá el día que nació. Muy varonil el muchacho, nos dará mucho material

Su hermana Victoria Federica sin ser un bellezón tiene algo que les falta a muchas de su edad: sencillamente es! No pretende ser una Kardashian más por el mundo. Sencilla, cara limpia, discreta, sonriente. Eso es tener seguridad en sí misma y no pedazos.

Oleeee

 

[Superbitch]

Jajajaj no alimentéis al troll ! No caigáis en la trampa! Aviso para navegantes !
Es una técnica muy vista : dejar
Caer la mierda , y a continuación bombardear con varios mensajes muy centrados en el topic .
Hablando de ello ... quienes
Son los lameculos matariles de la guapa? Aparte de Enriquito ?