Iker CASILLAS, vete del Real Madrid, NO TE MERECEN.

Del Bosque lo puso en partidos trascendentales, cuando Valdés estaba mucho mejor que él (dicho por gente poco sospechosa de antimadridista como Santi Cañizares).
Me parece bien que se critique el trato psicológico que se le haya podido dar desde el club, pero el deportivo, no. En este mundillo no hay nadie insustituible. Este caso me recuerda tanto al "Raúl selección" o "Michel selección"... Salvando las distancias, claro.
 
Carolino.Carolino.
Carolino.Carolino.
Carolino.Carolino.
Carolino.Carolino.
Casillas es el mejor portero.
Sin desmerecer a nadie.
Y temo que hay gato encerrado.

Saludos.

Quienes entienden de fútbol no piensan como tú, Kasikasi. No en la actualidad. Lo fue. Pero ya no lo es, aunque es un porterazo, no voy a negarlo, sería injusto. Pero, hoy por hoy, hay porteros mejores que él.
Un saludo cariñoso también para ti.
 
Del Bosque lo puso en partidos trascendentales, cuando Valdés estaba mucho mejor que él (dicho por gente poco sospechosa de antimadridista como Santi Cañizares).
Me parece bien que se critique el trato psicológico que se le haya podido dar desde el club, pero el deportivo, no. En este mundillo no hay nadie insustituible. Este caso me recuerda tanto al "Raúl selección" o "Michel selección"... Salvando las distancias, claro.
Nada que ver ni de lejos, estos dos jugadores se fueron de una selección que no funcionaba en su día con muchos problemas pero Casillas era un pilar de la selección que SÍ funciona, y es del Bosque decide quien es su portero porque la selección es mucho mas complicado que lo extrictamete deportivo, y sobre Raul cuando se fue de la selección estaba mucho mas en forna que otros delanteros de la selección, la cosa era otra no el rendimiento deprortivo, se trataba de romper con un ciclo con una forma de ver las cosas más que algo estrictamente deprtivo porque Raul no estaba en tan baja forma, de hecho se vio en el Schalke que lo suyo era una presión psicológica en el Madrid atroz . Estrctamente hablando en el sentido deportivo Raul merecía estar en la selección fueron otras cosas,

Michel dejó de ir por baja forma y relevo generacional, ahi no había mas, peropor ejemplo en aquella epoca el mas tonto se daba cuenta que Buyo era muuuuhco mejor portero que Zubizarreta, (alias no-me-ttiro-si-no-llego-a-mi-el-unico-penalty-que-no-me-marcan-es-a-lo-Panelka) de largo pero no estaba en la selección por motivos que transcendían de lo deportivo.
 
Del Bosque lo puso en partidos trascendentales, cuando Valdés estaba mucho mejor que él (dicho por gente poco sospechosa de antimadridista como Santi Cañizares).
Me parece bien que se critique el trato psicológico que se le haya podido dar desde el club, pero el deportivo, no. En este mundillo no hay nadie insustituible. Este caso me recuerda tanto al "Raúl selección" o "Michel selección"... Salvando las distancias, claro.

El deportivo también porque no le han dado ni le están dando la oportunidad de remontar. La comparación con Raúl no viene al caso: Luis Aragonés dejó de llamar a Raúl no porque no estuviera en forma, dejó de llamarle porque le revolvía el vestuario y le causaba problemas. Este no es el caso de Casillas, que es un gran capitán.
 
Sí, un gran capitán... Que cuestionaba siempre las derrotas del Madrid contra el Barça, con unos modales y unas palabras de gran capitán, sí señor.

Por otra parte, ¿cómo se le puede dar la oportunidad de remontar? ¿Mandando a Diego López, que está más en forma, al banquillo? Se le puede dar esa oportunidad en los partidos de la Copa, por ejemplo. Y Ancelotti creo que ha dicho que va a hacer algo así.
 
Nada que ver ni de lejos, estos dos jugadores se fueron de una selección que no funcionaba en su día con muchos problemas pero Casillas era un pilar de la selección que SÍ funciona, y es del Bosque decide quien es su portero porque la selección es mucho mas complicado que lo extrictamete deportivo, y sobre Raul cuando se fue de la selección estaba mucho mas en forna que otros delanteros de la selección, la cosa era otra no el rendimiento deprortivo, se trataba de romper con un ciclo con una forma de ver las cosas más que algo estrictamente deprtivo porque Raul no estaba en tan baja forma, de hecho se vio en el Schalke que lo suyo era una presión psicológica en el Madrid atroz . Estrctamente hablando en el sentido deportivo Raul merecía estar en la selección fueron otras cosas,

Michel dejó de ir por baja forma y relevo generacional, ahi no había mas, peropor ejemplo en aquella epoca el mas tonto se daba cuenta que Buyo era muuuuhco mejor portero que Zubizarreta, (alias no-me-ttiro-si-no-llego-a-mi-el-unico-penalty-que-no-me-marcan-es-a-lo-Panelka) de largo pero no estaba en la selección por motivos que transcendían de lo deportivo.

Ni Carola Bonita ni tú habéis captado el sentido de mi comparación. Si os fijáis, he puesto "salvando las distancias". No me refería tanto a los motivos por los cuales no fueron a la selección cuanto a la repercusión que tuvieron, mediáticamente hablando, ambas ausencias.
 
Sí, un gran capitán... Que cuestionaba siempre las derrotas del Madrid contra el Barça, con unos modales y unas palabras de gran capitán, sí señor.

Pidió disculpas. Precisamente por eso está ahora donde está, porque Mourinho no le perdonó nunca que llamara a Xavi y a Puyol para disculparse. Y saber reconocer los errores es gesto de gran capitán.
Y que conste que a mí Casillas no es que me caiga especialmente bien, lo encuentro un poco tontorrón y niñato, pero al César lo que es del César.
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
794
Back