Bueno, Pilar Urbano tiene sus días y ha ido variando sus versiones sobre el 23F a lo largo de los años.
A mi la hipótesis que más me cuadra, y con matices, es la que han llamado "voladura controlada"
Situaos en 1981.
Hacia dos telediarios de la muerte de Franco
Suarez había dimitido, principalmente por presiones de su propio partido
Las cúpulas militares de los tres ejércitos estaban copadas, lógicamente por militares que habian hecho la guerra con Franco
ETA estaba en sus años felices. Aun no había entrado en su fase de "socialización del terror" y sus víctimas eran fuerzas del orden y, principalmente, militares
La legalización del PCE había sido un golpe muy duro de tragar para el ejército
Una crisis económica dura, con un descontento social generalizado
Ya había habido varias intentonas golpistas (operación galaxia, por ejemplo),que se habían desmontado sin demasiado ruido
El general Armada era de la máxima confianza de el rey y es de suponer que le trasmitiera el descontento del ejercito
Por no contar que D. Juan Carlos tenia sus propios hilos directos.
También los tenia con el PSOE y también perdido la confianza en Suarez
La teoría de la "voladura controlada" mantiene que había en marcha un golpe duro, para establecer un gobierno militar, ilegalizar de nuevo los partidos y poner al rey entre la espada y la pared
O te lo comes y sigues siendo rey en el papel o de vuelta a Estoril. En el estilo del golpe militar griego.
Quizá fue Armada, quizá se consensuo con PSOE, quizá, quizá, quizá
Pero la idea principal era desactivar de una vez un golpe duro con un pseudo golpe que se resuelve con un gobierno de concentración nacional que pueda paralizar a los militares.
Y ahí aparece el tonto útil, Tejero, que da verosimilitud al golpe de estado, hace entrar en pánico al país y justifica el gobierno de concentración para tranquilizar la situación.
Pero las cosas no salen tal y como están planeadas. Tejero se enroca cuando Armada aparece con su listita con el nuevo gobierno. Milans del Bosch sigue paseando sus tanques x Valencia y, al final, el Rey se ve obligado a salir por Tv para desautorizar el golpe.
Esta teoría se apoya en dos testimonios directos y públicos
El de Tejero, cuando en el juicio le piden que explique que paso el 23F y el responde que eso le gustaría a el, que alguien le explicara que pasó el 23F
Y en la declaración de Armada, que pide al Rey le permita usar en su defensa la conversación que mantuvieron en Baqueira Beret esas Navidades. Y el Rey se lo niega.
A mi me convence bastante, quizá con un par de "peros"
