Herederos de Pilar. Hilo parcialmente moderado, entra bajo tu propio riesgo. PARTE XVIII

Lo digo por el parecido del chico con Javier De la Rosa, por la extraña conexión económica de éste con JC y, del otro lado, porque necesito alguien todavía más importante (Felizpito y la sincronía de hechos con su coronación) para que me case todo lo inquietante del caso. Solo es una hipótesis.

A la hija de Javier no se parece, pero la genética tiene esas cosas, parecerse al abuelo más que a la madre. A Leonor sí se parece.
Hay alguna hija que coincida en edad, circunstancias y demàs con Felipe? Yo solo sé de una, la que se casó o fue pareja de Juan Gómez Acebo, el mayor de la infanta Pilar. Pero no sé si tiene hermanas. La verdad es que de todas formas, todo queda en casa!
 
Hay alguna hija que coincida en edad, circunstancias y demàs con Felipe? Yo solo sé de una, la que se casó o fue pareja de Juan Gómez Acebo, el mayor de la infanta Pilar. Pero no sé si tiene hermanas. La verdad es que de todas formas, todo queda en casa!
podeis poner foto Porfa?
 
Breve reseña de Javier de la Rosa, con comentarios: http://despiertalibertad.blogspot.com.es/2011/02/javier-de-la-rosa-prepara-un-libro.html

“Lunes, 17 de enero de 2011

El libro que está preparando Javier de la Rosa dejará fuera al rey, pero arremeterá contra la clase política y empresarial del momento

Javier de la Rosa está preparando un libro. Se trata de una idea-proyecto todavía en fase muy inicial. Desde hace tiempo ha tenido ofrecimientos para plasmar en papel su experiencia.

Fuentes conocedoras del proyecto explican a El Confidencial Digital que De la Rosa tiene previsto ‘arremeter’ contra una amplió sector de la ‘jet set’ empresarial, y también política, del momento. Desde su entorno se precisa que aún es demasiado pronto para hablar de algo concreto.

El empresario, que actualmente disfruta del tercer grado (sólo tiene que presentarse a dormir) en la cárcel modelo de Barcelona, aún debe ser juzgado por la supuesta apropiación de 375 millones de euros, más de 62.000 millones de pesetas, de KIO (Kuwait Investments Office), compañía de la que era representante en España.

Pues bien, en este libro, aseguran las fuentes consultadas por ECD, De la Rosa no tiene previsto lanzar acusaciones de gravedad contra el rey Don Juan Carlos. Hay que recordar que en su día se publicó que De la Rosa podría tener cartas como membrete de la Casa de Su Majestad, o incluso grabaciones, en las que el rey agradecería al empresario una aportación de 75 millones de euros a través de Manuel Prado y Colón de Carvajal.

En la Audiencia nacional, el propio De la Rosa dijo que el Rey autorizó “pagos de guerra” por valor de 75 millones de euros para liberar Kuwait a Prado.

La hija de Javier de la Rosa, Gabriela, que es quien le lleva todos los asuntos jurídicos, se casó con Juan Gómez-Acebo, hijo mayor de la infanta Pilar, la hermana de don Juan Carlos.”

COMENTARIOS:

Eso de que se casó, por lo tanto sería sobrina política del Rey, parece que no es cierto, aunque las uniones se consideren matrimonios. Una fantasía de más o menos no quita ni pone.

En Wikipedia añaden que el más embargado de los insolventes de España se dedica al negocio del “petróleo”. Uno de los pegotes que suelta por los ambientes penitenciarios (o a quien sea capaz de aguantar su infinita verborrea) para justificar el altísimo tren de vida con yate incluido, alquilado por algún familiar a alguna sociedad con domicilio en un paraíso fiscal. Hay más falsedades pero no es mi propósito desmentirlas hasta que las ratifique en sus escritos el propio De la Rosa. Tampoco sería de extrañar, forma parte de su estilo, sumando amenazas, violencia, chantajes o sobornos, que él mismo esparciera este cuento para influir en alguna sentencia o tercer grado pendiente.

Por tal como le observé durante nueve meses de su último juicio, caso Hacienda de Barcelona (pendiente de sentencia), y ateniéndome a los muchos informes de su estado mental emitidos por sicólogos y psiquiatras de la cárcel de Brians y particulares (aunque cobrando certificaran a voluntad del enfermo) dudo de su capacidad. Además ha mentido tanto, primero en sus tiempos de triunfo para que los periodistas y todos los periódicos en España (a sueldo créditos y publicidad) lo convirtieran en el mago e “ingeniero en finanzas”, o en el “empresario modelo”, y desde 1992 en su propia defensa, que puede no distinga entre realidad y fantasía. Y si se añade la “medicación” tomada en Brians, o su afición a la coctelería, la duda se disipa.

Pero entre fantasías quizá por fin sepamos cuanto pagó a Narcís Serra o a Pascual Maragall, o a sus hombres del PSC, para no ser inculpado en el caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, cuando el Banco Garriga Nogués transformaba en dinero talones librados a beneficiarios falsos, o él falsificaba la firma de su padre, e incluso las firmas falsas atribuidas a su padre como demuestro en “Barcelona, 30 años de corrupción”. El inicio de su gran carrera. Pasado el tiempo, según sentencias, falsificaría cartas del Emir de Kuwait y del propio Rey de España. Mejor suerte tuvo con un pasaporte, con su foto pero nombre falso, legal de un pais sudaméricano, encontrado en un registro, y que o la Policía o Fiscalía barcelonesas le perdonó.

Podría contarnos los repartos (con números de cuenta en Suiza) a políticos de todos los colores, y en particular sobre los ahora de nuevo triunfantes CIU.

Tengo la duda de que sea tan inconsciente como yo en 1993 publicando desde la cárcel la novela “LOS 10… 100… 500.000 MILLONES DE PTALOS DE LA ROSA”, perdiendo terceros grados actuales y futuros.

AQUI GABRIELA DE LA ROSA

upload_2014-12-2_17-27-41.png
 
Breve reseña de Javier de la Rosa, con comentarios: http://despiertalibertad.blogspot.com.es/2011/02/javier-de-la-rosa-prepara-un-libro.html

“Lunes, 17 de enero de 2011

El libro que está preparando Javier de la Rosa dejará fuera al rey, pero arremeterá contra la clase política y empresarial del momento

Javier de la Rosa está preparando un libro. Se trata de una idea-proyecto todavía en fase muy inicial. Desde hace tiempo ha tenido ofrecimientos para plasmar en papel su experiencia.

Fuentes conocedoras del proyecto explican a El Confidencial Digital que De la Rosa tiene previsto ‘arremeter’ contra una amplió sector de la ‘jet set’ empresarial, y también política, del momento. Desde su entorno se precisa que aún es demasiado pronto para hablar de algo concreto.

El empresario, que actualmente disfruta del tercer grado (sólo tiene que presentarse a dormir) en la cárcel modelo de Barcelona, aún debe ser juzgado por la supuesta apropiación de 375 millones de euros, más de 62.000 millones de pesetas, de KIO (Kuwait Investments Office), compañía de la que era representante en España.

Pues bien, en este libro, aseguran las fuentes consultadas por ECD, De la Rosa no tiene previsto lanzar acusaciones de gravedad contra el rey Don Juan Carlos. Hay que recordar que en su día se publicó que De la Rosa podría tener cartas como membrete de la Casa de Su Majestad, o incluso grabaciones, en las que el rey agradecería al empresario una aportación de 75 millones de euros a través de Manuel Prado y Colón de Carvajal.

En la Audiencia nacional, el propio De la Rosa dijo que el Rey autorizó “pagos de guerra” por valor de 75 millones de euros para liberar Kuwait a Prado.

La hija de Javier de la Rosa, Gabriela, que es quien le lleva todos los asuntos jurídicos, se casó con Juan Gómez-Acebo, hijo mayor de la infanta Pilar, la hermana de don Juan Carlos.”

COMENTARIOS:

Eso de que se casó, por lo tanto sería sobrina política del Rey, parece que no es cierto, aunque las uniones se consideren matrimonios. Una fantasía de más o menos no quita ni pone.

En Wikipedia añaden que el más embargado de los insolventes de España se dedica al negocio del “petróleo”. Uno de los pegotes que suelta por los ambientes penitenciarios (o a quien sea capaz de aguantar su infinita verborrea) para justificar el altísimo tren de vida con yate incluido, alquilado por algún familiar a alguna sociedad con domicilio en un paraíso fiscal. Hay más falsedades pero no es mi propósito desmentirlas hasta que las ratifique en sus escritos el propio De la Rosa. Tampoco sería de extrañar, forma parte de su estilo, sumando amenazas, violencia, chantajes o sobornos, que él mismo esparciera este cuento para influir en alguna sentencia o tercer grado pendiente.

Por tal como le observé durante nueve meses de su último juicio, caso Hacienda de Barcelona (pendiente de sentencia), y ateniéndome a los muchos informes de su estado mental emitidos por sicólogos y psiquiatras de la cárcel de Brians y particulares (aunque cobrando certificaran a voluntad del enfermo) dudo de su capacidad. Además ha mentido tanto, primero en sus tiempos de triunfo para que los periodistas y todos los periódicos en España (a sueldo créditos y publicidad) lo convirtieran en el mago e “ingeniero en finanzas”, o en el “empresario modelo”, y desde 1992 en su propia defensa, que puede no distinga entre realidad y fantasía. Y si se añade la “medicación” tomada en Brians, o su afición a la coctelería, la duda se disipa.

Pero entre fantasías quizá por fin sepamos cuanto pagó a Narcís Serra o a Pascual Maragall, o a sus hombres del PSC, para no ser inculpado en el caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, cuando el Banco Garriga Nogués transformaba en dinero talones librados a beneficiarios falsos, o él falsificaba la firma de su padre, e incluso las firmas falsas atribuidas a su padre como demuestro en “Barcelona, 30 años de corrupción”. El inicio de su gran carrera. Pasado el tiempo, según sentencias, falsificaría cartas del Emir de Kuwait y del propio Rey de España. Mejor suerte tuvo con un pasaporte, con su foto pero nombre falso, legal de un pais sudaméricano, encontrado en un registro, y que o la Policía o Fiscalía barcelonesas le perdonó.

Podría contarnos los repartos (con números de cuenta en Suiza) a políticos de todos los colores, y en particular sobre los ahora de nuevo triunfantes CIU.

Tengo la duda de que sea tan inconsciente como yo en 1993 publicando desde la cárcel la novela “LOS 10… 100… 500.000 MILLONES DE PTALOS DE LA ROSA”, perdiendo terceros grados actuales y futuros.

AQUI GABRIELA DE LA ROSA

Ver el archivo adjunto 264948
Algo huele a podrido en dinamarca!
 
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás.FACEBOOK


POLÉMICA Durante 2012 y 2013

El 'pequeño Nicolás' estuvo en reuniones de concejales de Madrid con Jaime García-Legaz
  • El alto cargo admite 'imprudencia' y haberle recibido 'muchas veces' en su despacho
  • El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil
  • En las reuniones en Economía se trataron temas de interés municipal
14174758700642.jpg

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás. FACEBOOK

J. G. NEGRE
R. BÉCARES
Q. ALSEDOMadrid
Actualizado: 02/12/2014 17:12 horas67
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y unpequeño Nicolás que contaba entonces con 18 años recibieron en 2012 y 2013 al menos a dos ediles del Ayuntamiento de Madrid para tratar temas municipales en el despacho del alto cargo, en la primera planta del Ministerio de Economía.

La extraña conexión entre el secretario de Comercio, Jaime García-Legaz, y el pequeño Nicolás sigue apuntalándose. Legaz no sólo recibió a petición del joven al propietario de un mercado gourmet, a un empresario judío y al representante de un holding chino con interés en resucitar el malogrado proyecto de Eurovegas. El alto cargo también celebró en su despacho del Ministerio de Economía reuniones con concejales del Ayuntamiento de Madrid donde se debatieron temas municipales en presencia de Nicolás.

Legaz tuvo tres encuentros con ediles madrileños ante los ojos azules de un adolescente que por aquel entonces tenía 18 años. El primero, el 20 de noviembre de 2012, contó con la asistencia del concejal del distrito de Chamartín y padrino de confirmación de Nicolás, Luis Miguel Boto. Éste último, según reconoce, fue al despacho de García-Legaz a plantearle «un tema relacionado con el club de campo de Madrid», ya que el secretario de Estado es consejero del mismo.

14175061232731.jpg

Luis Miguel Boto apadrina a Nicolás en su ceremonia de confirmación. E. M.

Al término de esta cita, entró a las dependencias del secretario de Estado el actual edil de Seguridad y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez. Éste era por aquel entonces delegado del área de Economía y debatió con García-Legaz acerca de la nueva normativa sobre zonas de gran afluencia turística, según el secretario de Estado. Núñez y Boto coincidieron en el despacho "unos minutos al entrar uno y salir otro", admite el edil de Chamartín.

Ya el 23 de enero de 2013, Núñez se volvió a reunir con García-Legaz y Nicolás en el Ministerio de Economía. A esa cita, Núñez acudió en calidad de delegado de Seguridad y nuevo responsable de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades (AGLA), pues la alcaldesa, Ana Botella, había decidido reestructurar su equipo tras el drama del Madrid Arena.

Tras la entrevista de Nicolás en Telecinco, en la que habló de estas reuniones, fuentes municipales confirmaron los encuentros y explicaron que «estaban relacionados con cambios normativos que se estaban produciendo en el Estado y que afectaban al Ayuntamiento».

El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil

En una ambigua frase, el Consistorio señalaba que «en esas reuniones, Nicolás nunca participó del contenido de las mismas», pero, como confirman fuentes conocedoras de esa reunión, el presunto estafador sí estaba en el despacho, «entrando y saliendo» como Pedro por su casa. En concreto, según dichas fuentes, uno de los temas que estuvo sobre la mesa fue la modificación normativa correspondiente al AGLA, es decir, un tema de licencias municipales. Preguntado por este periódico, el secretario de Estado de Comercio asegura que en esa cita se habló sólo de «la Ley de Garantía de Unidad de Mercado que afecta al Ayuntamiento».

García-Legaz no desmiente que Nicolás haya estado en su despacho durante estas citas con ediles municipales y reconoce que el joven iba «muchas veces a sus dependencias a pedirle recomendaciones para el Instituto de Empresa, proponerle reuniones con empresarios o reclamarle que fuese a Cunef a dar alguna charla». «Admito que no he sido prudente», afirma García-Legaz, que sostiene que recibía al joven en su despacho «porque apenas salía de ahí durante su jornada laboral».

Preguntas sin respuesta
A pesar de las palabras de García-Legaz, quedan algunos interrogantes en torno a esos encuentros. ¿Quién acordó esas citas? ¿Participó Gómez Iglesias en ellas en verdad con voz propia? Según explicó el edil Boto ayer a EL MUNDO, Nicolás parecía «un asesor o alguien que está ahí, al lado» de García-Legaz

Desde el Ayuntamiento se reafirman en que el pequeño Nicolás no tomó parte en el contenido de los encuentros, pero fuentes aledañas a esas reuniones aseguran que Francisco Nicolás Gómez Iglesiashabría participado en ellas. De hecho, el joven ha sido visto comiendo con los dos concejales del Ayuntamiento de Madrid en el restaurante99 Sushi Bar de la calle Hermosilla, establecimiento propiedad de un familiar de García-Legaz.

En las reuniones de Economía se trataron temas de interés municipal

Se desconoce si en aquellos encuentros con el secretario de Estado se trató del tema del mercado de La Isabela. Se da la circunstancia de que, sobre esas fechas, a principios de 2013, Legaz también recibió al empresario Carlos Zapata, propietario del citado mercado por intermediación de Nicolás. Según aseguró el empresario a este diario, acudió allí porque presuntamente elpequeño Nicolás le había ofrecido la ayuda del secretario de Estado para conseguir la licencia de la terraza de su mercado gourmet.

Zapata afirmó que acudió al Ministerio «para arreglar» sus «problemas municipales». «Jaime me dijo que había estado con Botella ese mismo día y que al día siguiente tenía una comida con ella para solucionar mi asunto. El expediente municipal de mi negocio estaba en la mesa de su despacho cuando llegué», relató Zapata, que contó además que, al salir de la reunión, fuera del Ministerio, Francisco Nicolás le exigió 200.000 euros y la explotación de la terraza del mercado durante cinco años a cambio de arreglarle su problema.

El secretario de Estado, preguntado por EL MUNDO, llegó a reconocer esta cita, pero aseguró que sólo hablaron del deseo del empresario de abrir mercados gourmet fuera de España. Lo cierto es que meses después el mercado fue precintado y el empresario no denunció el presunto chantaje porque, al comunicarlo en la comisaría de Chamartín, el comisario le sugirió que se pusiera un micro para tener pruebas de los hechos, algo a lo que el empresario se negó.

Legaz explicó que desconocía que Nicolás pidiera dinero a cambio de que él recibiera a empresarios de su parte, dijo que en toda su carrera política nunca ha recibido sobornos y negó que hubiera hablado de temas de licencias, algo que las citadas fuentes municipales reiteran que sí se produjo. ¿Hablaron del tema del mercado de La Isabela durante la segunda reunión entre García-Legaz, el responsable del AGLA, Enrique Núñez, y el pequeño Nicolás? Habrá que esperar a que el levantamiento del secreto de sumario responda a este interrogante y a otros muchos que ha despertado la abrupta irrupción de Francisco Nicolás en la vida política española.

POLÉMICA Durante 2012 y 2013

El 'pequeño Nicolás' estuvo en reuniones de concejales de Madrid con Jaime García-Legaz
  • El alto cargo admite 'imprudencia' y haberle recibido 'muchas veces' en su despacho
  • El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil
  • En las reuniones en Economía se trataron temas de interés municipal
14174758700642.jpg

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás. FACEBOOK

J. G. NEGRE
R. BÉCARES
Q. ALSEDOMadrid
Actualizado: 02/12/2014 17:12 horas67
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y unpequeño Nicolás que contaba entonces con 18 años recibieron en 2012 y 2013 al menos a dos ediles del Ayuntamiento de Madrid para tratar temas municipales en el despacho del alto cargo, en la primera planta del Ministerio de Economía.

La extraña conexión entre el secretario de Comercio, Jaime García-Legaz, y el pequeño Nicolás sigue apuntalándose. Legaz no sólo recibió a petición del joven al propietario de un mercado gourmet, a un empresario judío y al representante de un holding chino con interés en resucitar el malogrado proyecto de Eurovegas. El alto cargo también celebró en su despacho del Ministerio de Economía reuniones con concejales del Ayuntamiento de Madrid donde se debatieron temas municipales en presencia de Nicolás.

Legaz tuvo tres encuentros con ediles madrileños ante los ojos azules de un adolescente que por aquel entonces tenía 18 años. El primero, el 20 de noviembre de 2012, contó con la asistencia del concejal del distrito de Chamartín y padrino de confirmación de Nicolás, Luis Miguel Boto. Éste último, según reconoce, fue al despacho de García-Legaz a plantearle «un tema relacionado con el club de campo de Madrid», ya que el secretario de Estado es consejero del mismo.

14175061232731.jpg

Luis Miguel Boto apadrina a Nicolás en su ceremonia de confirmación. E. M.

Al término de esta cita, entró a las dependencias del secretario de Estado el actual edil de Seguridad y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez. Éste era por aquel entonces delegado del área de Economía y debatió con García-Legaz acerca de la nueva normativa sobre zonas de gran afluencia turística, según el secretario de Estado. Núñez y Boto coincidieron en el despacho "unos minutos al entrar uno y salir otro", admite el edil de Chamartín.

Ya el 23 de enero de 2013, Núñez se volvió a reunir con García-Legaz y Nicolás en el Ministerio de Economía. A esa cita, Núñez acudió en calidad de delegado de Seguridad y nuevo responsable de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades (AGLA), pues la alcaldesa, Ana Botella, había decidido reestructurar su equipo tras el drama del Madrid Arena.

Tras la entrevista de Nicolás en Telecinco, en la que habló de estas reuniones, fuentes municipales confirmaron los encuentros y explicaron que «estaban relacionados con cambios normativos que se estaban produciendo en el Estado y que afectaban al Ayuntamiento».

El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil

En una ambigua frase, el Consistorio señalaba que «en esas reuniones, Nicolás nunca participó del contenido de las mismas», pero, como confirman fuentes conocedoras de esa reunión, el presunto estafador sí estaba en el despacho, «entrando y saliendo» como Pedro por su casa. En concreto, según dichas fuentes, uno de los temas que estuvo sobre la mesa fue la modificación normativa correspondiente al AGLA, es decir, un tema de licencias municipales. Preguntado por este periódico, el secretario de Estado de Comercio asegura que en esa cita se habló sólo de «la Ley de Garantía de Unidad de Mercado que afecta al Ayuntamiento».

García-Legaz no desmiente que Nicolás haya estado en su despacho durante estas citas con ediles municipales y reconoce que el joven iba «muchas veces a sus dependencias a pedirle recomendaciones para el Instituto de Empresa, proponerle reuniones con empresarios o reclamarle que fuese a Cunef a dar alguna charla». «Admito que no he sido prudente», afirma García-Legaz, que sostiene que recibía al joven en su despacho «porque apenas salía de ahí durante su jornada laboral».

Preguntas sin respuesta
A pesar de las palabras de García-Legaz, quedan algunos interrogantes en torno a esos encuentros. ¿Quién acordó esas citas? ¿Participó Gómez Iglesias en ellas en verdad con voz propia? Según explicó el edil Boto ayer a EL MUNDO, Nicolás parecía «un asesor o alguien que está ahí, al lado» de García-Legaz

Desde el Ayuntamiento se reafirman en que el pequeño Nicolás no tomó parte en el contenido de los encuentros, pero fuentes aledañas a esas reuniones aseguran que Francisco Nicolás Gómez Iglesiashabría participado en ellas. De hecho, el joven ha sido visto comiendo con los dos concejales del Ayuntamiento de Madrid en el restaurante99 Sushi Bar de la calle Hermosilla, establecimiento propiedad de un familiar de García-Legaz.

En las reuniones de Economía se trataron temas de interés municipal

Se desconoce si en aquellos encuentros con el secretario de Estado se trató del tema del mercado de La Isabela. Se da la circunstancia de que, sobre esas fechas, a principios de 2013, Legaz también recibió al empresario Carlos Zapata, propietario del citado mercado por intermediación de Nicolás. Según aseguró el empresario a este diario, acudió allí porque presuntamente elpequeño Nicolás le había ofrecido la ayuda del secretario de Estado para conseguir la licencia de la terraza de su mercado gourmet.

Zapata afirmó que acudió al Ministerio «para arreglar» sus «problemas municipales». «Jaime me dijo que había estado con Botella ese mismo día y que al día siguiente tenía una comida con ella para solucionar mi asunto. El expediente municipal de mi negocio estaba en la mesa de su despacho cuando llegué», relató Zapata, que contó además que, al salir de la reunión, fuera del Ministerio, Francisco Nicolás le exigió 200.000 euros y la explotación de la terraza del mercado durante cinco años a cambio de arreglarle su problema.

El secretario de Estado, preguntado por EL MUNDO, llegó a reconocer esta cita, pero aseguró que sólo hablaron del deseo del empresario de abrir mercados gourmet fuera de España. Lo cierto es que meses después el mercado fue precintado y el empresario no denunció el presunto chantaje porque, al comunicarlo en la comisaría de Chamartín, el comisario le sugirió que se pusiera un micro para tener pruebas de los hechos, algo a lo que el empresario se negó.

Legaz explicó que desconocía que Nicolás pidiera dinero a cambio de que él recibiera a empresarios de su parte, dijo que en toda su carrera política nunca ha recibido sobornos y negó que hubiera hablado de temas de licencias, algo que las citadas fuentes municipales reiteran que sí se produjo. ¿Hablaron del tema del mercado de La Isabela durante la segunda reunión entre García-Legaz, el responsable del AGLA, Enrique Núñez, y el pequeño Nicolás? Habrá que esperar a que el levantamiento del secreto de sumario responda a este interrogante y a otros muchos que ha despertado la abrupta irrupción de Francisco Nicolás en la vida política española.

POLÉMICA Durante 2012 y 2013

El 'pequeño Nicolás' estuvo en reuniones de concejales de Madrid con Jaime García-Legaz
  • El alto cargo admite 'imprudencia' y haberle recibido 'muchas veces' en su despacho
  • El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil
  • En las reuniones en Economía se trataron temas de interés municipal
14174758700642.jpg

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás. FACEBOOK

J. G. NEGRE
R. BÉCARES
Q. ALSEDOMadrid
Actualizado: 02/12/2014 17:12 horas67
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y unpequeño Nicolás que contaba entonces con 18 años recibieron en 2012 y 2013 al menos a dos ediles del Ayuntamiento de Madrid para tratar temas municipales en el despacho del alto cargo, en la primera planta del Ministerio de Economía.

La extraña conexión entre el secretario de Comercio, Jaime García-Legaz, y el pequeño Nicolás sigue apuntalándose. Legaz no sólo recibió a petición del joven al propietario de un mercado gourmet, a un empresario judío y al representante de un holding chino con interés en resucitar el malogrado proyecto de Eurovegas. El alto cargo también celebró en su despacho del Ministerio de Economía reuniones con concejales del Ayuntamiento de Madrid donde se debatieron temas municipales en presencia de Nicolás.

Legaz tuvo tres encuentros con ediles madrileños ante los ojos azules de un adolescente que por aquel entonces tenía 18 años. El primero, el 20 de noviembre de 2012, contó con la asistencia del concejal del distrito de Chamartín y padrino de confirmación de Nicolás, Luis Miguel Boto. Éste último, según reconoce, fue al despacho de García-Legaz a plantearle «un tema relacionado con el club de campo de Madrid», ya que el secretario de Estado es consejero del mismo.

14175061232731.jpg

Luis Miguel Boto apadrina a Nicolás en su ceremonia de confirmación. E. M.

Al término de esta cita, entró a las dependencias del secretario de Estado el actual edil de Seguridad y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez. Éste era por aquel entonces delegado del área de Economía y debatió con García-Legaz acerca de la nueva normativa sobre zonas de gran afluencia turística, según el secretario de Estado. Núñez y Boto coincidieron en el despacho "unos minutos al entrar uno y salir otro", admite el edil de Chamartín.

Ya el 23 de enero de 2013, Núñez se volvió a reunir con García-Legaz y Nicolás en el Ministerio de Economía. A esa cita, Núñez acudió en calidad de delegado de Seguridad y nuevo responsable de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades (AGLA), pues la alcaldesa, Ana Botella, había decidido reestructurar su equipo tras el drama del Madrid Arena.

Tras la entrevista de Nicolás en Telecinco, en la que habló de estas reuniones, fuentes municipales confirmaron los encuentros y explicaron que «estaban relacionados con cambios normativos que se estaban produciendo en el Estado y que afectaban al Ayuntamiento».

El chico 'parecía un asesor o alguien que estaba al lado' de Legaz, dice un edil

En una ambigua frase, el Consistorio señalaba que «en esas reuniones, Nicolás nunca participó del contenido de las mismas», pero, como confirman fuentes conocedoras de esa reunión, el presunto estafador sí estaba en el despacho, «entrando y saliendo» como Pedro por su casa. En concreto, según dichas fuentes, uno de los temas que estuvo sobre la mesa fue la modificación normativa correspondiente al AGLA, es decir, un tema de licencias municipales. Preguntado por este periódico, el secretario de Estado de Comercio asegura que en esa cita se habló sólo de «la Ley de Garantía de Unidad de Mercado que afecta al Ayuntamiento».

García-Legaz no desmiente que Nicolás haya estado en su despacho durante estas citas con ediles municipales y reconoce que el joven iba «muchas veces a sus dependencias a pedirle recomendaciones para el Instituto de Empresa, proponerle reuniones con empresarios o reclamarle que fuese a Cunef a dar alguna charla». «Admito que no he sido prudente», afirma García-Legaz, que sostiene que recibía al joven en su despacho «porque apenas salía de ahí durante su jornada laboral».

Preguntas sin respuesta
A pesar de las palabras de García-Legaz, quedan algunos interrogantes en torno a esos encuentros. ¿Quién acordó esas citas? ¿Participó Gómez Iglesias en ellas en verdad con voz propia? Según explicó el edil Boto ayer a EL MUNDO, Nicolás parecía «un asesor o alguien que está ahí, al lado» de García-Legaz

Desde el Ayuntamiento se reafirman en que el pequeño Nicolás no tomó parte en el contenido de los encuentros, pero fuentes aledañas a esas reuniones aseguran que Francisco Nicolás Gómez Iglesiashabría participado en ellas. De hecho, el joven ha sido visto comiendo con los dos concejales del Ayuntamiento de Madrid en el restaurante99 Sushi Bar de la calle Hermosilla, establecimiento propiedad de un familiar de García-Legaz.

En las reuniones de Economía se trataron temas de interés municipal

Se desconoce si en aquellos encuentros con el secretario de Estado se trató del tema del mercado de La Isabela. Se da la circunstancia de que, sobre esas fechas, a principios de 2013, Legaz también recibió al empresario Carlos Zapata, propietario del citado mercado por intermediación de Nicolás. Según aseguró el empresario a este diario, acudió allí porque presuntamente elpequeño Nicolás le había ofrecido la ayuda del secretario de Estado para conseguir la licencia de la terraza de su mercado gourmet.

Zapata afirmó que acudió al Ministerio «para arreglar» sus «problemas municipales». «Jaime me dijo que había estado con Botella ese mismo día y que al día siguiente tenía una comida con ella para solucionar mi asunto. El expediente municipal de mi negocio estaba en la mesa de su despacho cuando llegué», relató Zapata, que contó además que, al salir de la reunión, fuera del Ministerio, Francisco Nicolás le exigió 200.000 euros y la explotación de la terraza del mercado durante cinco años a cambio de arreglarle su problema.

El secretario de Estado, preguntado por EL MUNDO, llegó a reconocer esta cita, pero aseguró que sólo hablaron del deseo del empresario de abrir mercados gourmet fuera de España. Lo cierto es que meses después el mercado fue precintado y el empresario no denunció el presunto chantaje porque, al comunicarlo en la comisaría de Chamartín, el comisario le sugirió que se pusiera un micro para tener pruebas de los hechos, algo a lo que el empresario se negó.

Legaz explicó que desconocía que Nicolás pidiera dinero a cambio de que él recibiera a empresarios de su parte, dijo que en toda su carrera política nunca ha recibido sobornos y negó que hubiera hablado de temas de licencias, algo que las citadas fuentes municipales reiteran que sí se produjo. ¿Hablaron del tema del mercado de La Isabela durante la segunda reunión entre García-Legaz, el responsable del AGLA, Enrique Núñez, y el pequeño Nicolás? Habrá que esperar a que el levantamiento del secreto de sumario responda a este interrogante y a otros muchos que ha despertado la abrupta irrupción de Francisco Nicolás en la vida política española.

DE 'NO LO CONOZCO' A 'FUI SU PADRINO'
Primero aseguró no conocer «apenas» a Nicolás. De ahí pasó a admitir que había oficiado como padrino en una confirmación «comunal» en un colegio «para captar nuevos afiliados». Ayer, Luis Miguel Boto, concejal del distrito madrileño de Chamartín (PP), tuvo que admitir finalmente que fue padrino de confirmación del presunto estafador Francisco Nicolás Gómez Iglesias. La explicación: «Él apareció por el local del PP porque le llevó su madre y allí hacía mucha gracia a las señoras mayores. Una tarde, me dijeron que fuera a un acto en un colegio religioso y pensé que podría ser buena idea para captar afiliados. Cuando llegué, me encontré que era una confirmación, ¡y que yo soy el padrino de un chaval! Así que, bueno, tuve que hacerlo».


http://www.elmundo.es/espana/2014/12/02/547cfabfca4741794c8b4572.html

 
Back