Herederos de Pilar. Hilo parcialmente moderado, entra bajo tu propio riesgo. PARTE XVIII

[evolucionando]

?No había hecho el primo insinuaciones en esa dirección? Pero si F no puede tener hijos entonces ya no cuadra la teoría de que F sea su hijo.

Yo lo que entendi fue que los hijos de Leitzia y Felipe no debian ser varones...y aun me pregunto por que

 

[windsor]

Yo lo que entendi fue que los hijos de Leitzia y Felipe no debian ser varones...y aun me pregunto por que

Según el primo no era por cuestiones de enfermedades, tenía que ver con evitar problemas en la linea sucesoria.

¿hijos ilegítimos?

 

[evolucionando]

Según el primo no era por cuestiones de enfermedades, tenía que ver con evitar problemas en la linea sucesoria.

¿hijos ilegítimos?

Yo tambien lo entendi asi. Sera porque ya habia un heredero?

 

[Lucrecia]

Según el primo no era por cuestiones de enfermedades, tenía que ver con evitar problemas en la linea sucesoria.

¿hijos ilegítimos?

Eso que dijo el primo no tiene el más mínimo sentido,según el art 57.1 de la Constitución.

 

[Horreur]

Opinión, gracias por tu aportación. Seria posible que compartieras aunque sea a modo de fabula eso que es tan fuerte sobre Marcelin?

 

[Lucrecia]

Yo tambien lo entendi asi. Sera porque ya habia un heredero?

Si es habido fuera del matrimonio ( y que este sea válido,que ahí puede estar la madre del cordero) no hay tal heredero,por más varón que sea.Ahora bien ,aunque el Almudenazo fuese un tongo ,los hijos de la maricoñi no serían legítimos fuesen del s*x* que fuesen.

 

[windsor]

Eso que dijo el primo no tiene el más mínimo sentido,según el art 57.1 de la Constitución.

ya, eso dijo precisamente. Evitar que con el nacimiento se un varón se pidiese reformar la constitución.

No entendí bien la razón. De hecho campechano tiene hijos naturales mayores que los legítimos.

 

[Lucrecia]

ya, eso dijo precisamente. Evitar que con el nacimiento se un varón se pidiese reformar la constitución.

No entendí bien la razón. De hecho campechano tiene hijos naturales mayores que los legítimos.

Es que no tiene ni pies ni cabeza.Si Leo hubiese sido niño ,tampoco tendrían que tocarla.¿Por qué tenía que ser niña sí o sí?

 

[evolucionando]

Si es habido fuera del matrimonio ( y que este sea válido,que ahí puede estar la madre del cordero) no hay tal heredero,por más varón que sea.Ahora bien ,aunque el Almudenazo fuese un tongo ,los hijos de la maricoñi no serían legítimos fuesen del s*x* que fuesen.

Algo hay que se nos escapa...y mira que llevo Tiempo dandole vueltas

 

[windsor]

Es que no tiene ni pies ni cabeza.Si Leo hubiese sido niño ,tampoco tendrían que tocarla.¿Por qué tenía que ser niña sí o sí?

Yo he pensado que la elección de s*x* se produjo en el segundo embarazo. Aunque los dos fueron in vitro , la selección se daría sólo en el segundo.

Si el segundo hubiese sido varón tal y como está la constitución sería el heredero.

 

[evolucionando]

Es que no tiene ni pies ni cabeza.Si Leo hubiese sido niño ,tampoco tendrían que tocarla.¿Por qué tenía que ser niña sí o sí?

Para que nadie dudase de quien es El heredero...?

 

[Lucrecia]

Para que nadie dudase de quien es El heredero...?

La prioridad del varón sobre la mujer sólo se establece en los hijos habidos del matrimonio legítimo.El resto ,como si son hermafroditas.