Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
entonces, si tambien lo conoces, estaras conmigo que al final es lo que al juez le salga de ahi.Conozco perfectamente el procedimiento penal, gracias. El juez recibe el informe y en base a el, considera que no hay indicios suficientes. Informa a las partes y la demandante decide recurrir la decisión del juez. Apela a una instancia superior, en este caso un tribunal compuesto por tres magistrados, que vuelven a estudiar las pruebas aportadas y coinciden el volver a decir, que con las pruebas aportadas, hasta el momento, no hay juicio. Lo siento, no es decisión mía, es como funciona el procedimiento penal en nuestro país.
100%Y que pasaría si ahora AD demanda a RC por decir públicamente que es un maltratador ? Sería una manera de abrir el proceso sobre el maltrato nuevamente ?
Eso quiere decir que con las pruebas aportadas, a día de hoy no hay caso. Que puede aportar más pruebas cuando quiera. Como ya hizo en su día con el informe del intento de su***dio y el juez valoró que lo que detallaba el informe seguía sin demostrar una correlación clara entre el cuadro clínico descrito y sus causas.que yo sepa esta sobreseido provisionalmente, mirate lo que quiere decir eso.
er si tiene eggsY que pasaría si ahora AD demanda a RC por decir públicamente que es un maltratador ? Sería una manera de abrir el proceso sobre el maltrato nuevamente ?
Ahora la presión social ha cambiado.Eso quiere decir que con las pruebas aportadas, a día de hoy no hay caso. Que puede aportar más pruebas cuando quiera. Como ya hizo en su día con el informe del intento de su***dio y el juez valoró que lo que detallaba el informe seguía sin demostrar una correlación clara entre el cuadro clínico descrito y sus causas.
No le convieneY que pasaría si ahora AD demanda a RC por decir públicamente que es un maltratador ? Sería una manera de abrir el proceso sobre el maltrato nuevamente ?
Creo firmemente en la justicia y la inmensa mayoría de los jueces y magistrados trabajan de una forma excelente. Además nuestro procedimiento es garantista y por eso , sino estás conforme con la sentencia, puedes recurrirla, para que otro juez vuelva a dar su opinión. De todas formas, no podemos dar por buena la decisión del juez que condenó a Rocío flores y no estar de acuerdo con la jueza y los tres magistrados que no han admitido a trámite.entonces, si tambien lo conoces, estaras conmigo que al final es lo que al juez le salga de ahi.
no te contesto porque ya te he contestado en otroEso quiere decir que con las pruebas aportadas, a día de hoy no hay caso. Que puede aportar más pruebas cuando quiera. Como ya hizo en su día con el informe del intento de su***dio y el juez valoró que lo que detallaba el informe seguía sin demostrar una correlación clara entre el cuadro clínico descrito y sus causas.
De verdad piensas que los jueces no sabían ya la presión social que había cuando presentó la demanda. Queremos realmente una justicia basada en que los jueces basen sus decisiones en lo que decida la programación de Tele5?Ahora la presión social ha cambiado.
Cualquier nueva prueba que se presente...será "visionada" de otra forma muy distinta. En mi opinión.
Pero Rosa,¿De quien estaba aterrada?Rosa Benito: yo estaba aterrada y eso es lo peor del ser humano
lo mejor es dar por buenas todas las sentencias contra rocio y por malas todas las que esten a favor, y dar por bueno todo lo que diga el lloron y por malo todo lo que diga rocio.Creo firmemente en la justicia y la inmensa mayoría de los jueces y magistrados trabajan de una forma excelente. Además nuestro procedimiento es garantista y por eso , sino estás conforme con la sentencia, puedes recurrirla, para que otro juez vuelva a dar su opinión. De todas formas, no podemos dar por buena la decisión del juez que condenó a Rocío flores y no estar de acuerdo con la jueza y los tres magistrados que no han admitido a trámite.