Haters de Sálvame - Parte I - Tema Cerrado, diríjase a la Parte II.

[MissCaroline]

@pepivilla, sólo quería decirte que me ha hecho mucha ilusión que me incluyeras en el árbol de Navidad, aunque hace días que no participo. Lo único que sé es que hay follón (de folleteo) con Gusnabo, a ver si cotilleo un poco más y me pongo al día. De todos modos, el sábado por la noche aquí estaré dnadolo todo (especialmente porque tengo comida familiar, e insultar a los de la piara me relaja un rato) y porque la verdad es que os echo de menos. Un abrazo. Y Felices Fiestas a tod@s, que no hace falta que sean perfectas como dice el folleto del LIDL, con que las pasemos tranquilos yo ya me conformo.
Propongo amigo invisible con regalos como la desbrozadora de parrús del LIDL, el muñeco ahorcado de Villa Chatín, un par de porras de Terelu y la colección de Heidi Klum para el LIDL. Ah! y una botellita de Licor hijop*ta of course. Mira se me ha ocurrido un juego... ¿qué le regalarías a los de la piara si fueras su hater invisible?
Propongo Licor de Mierda para Mularios.

 

[Toisona]

Bueno Cotis, voy a aprovechar para felicitar las fiestas, ya que estos días estaremos super ocupad@s y por lo menos a mí , se me pasará... así que FELICES FIESTAS A TOD@S, y que sigamos pasándolo tan bien y con tantas risas,

PD, L@s que no tenéis avatar y los que no han entrado en el árbol, están representados por el avatar en blanco,

Muchas gracias...Me encanta

Ojala sigamos tan divertid@s en el 2018 como en este...Me hacéis reír mucho y pasar buenos ratos con estos personajes imposibles..

 

[maria félix]

Desde mi tierra, entro un momento para desearos Feliz Navidad y un venturoso año nuevo, a poder ser, sin caca televisiva.
Que el 2018 arrase con El "pograma" basura por excelencia.

Igualmente guapaaa

 

[Nikito Nipongo]

Que casualidad que la piara acosa a la Campa y termina con una crisis en el hospital....
¿Cuándo van a dejar EN PAZ a las personas delicadas y enfermas?
Espero que todo el daño que hacen, les vuelva multiplicado por 10.

La Campa es un caballo tocado como se dice lo de esta no es un chorriictus,chorricancer,asucarglass y baratijas piarescas.Esa mujer ya al 100% seguramente no este nunca parecera pero no.De hecho se le nota una cosa es mejorar y otra estar como antes de energia.Ella misma tendra una percepcion ekivocada su enfermedad es de por vida e incapatizante o minimo capante.La Piara siempre intentara ayudarla a q este peor claro.El marron es para Jesulin y sus hijos.Es muy muy joven y no sabran muy bien como afrontarlo.Da mas pena el entorno q el enfermo en estos casos....pq el enfermo limita a los sanos y ese boucle es peligrosisimo.Lo vimos en verano Jesulin con una arritmia sin sentido en un festival un tio q ha matado 3 corridas de toros en un 1 dia y tan pancho o se hacia 2000 kilometros en coche en 1 dia.....eso es un aviso.Eso viene de esto lo q pasa es q el tio no la va a culpar claro.

 

[Toisona]

La Campa es un caballo tocado como se dice.Esa mujer ya al 100% seguramente no este nunca parecera pero no.De hecho se le nota una cosa es mejorar y otra estar como antes de energia.Ella misma tendra una percepcion ekivocada su enfermedad es de por vida e incapatizante o minimo capante.La Piara siempre intentara ayudarla a q este peor claro.El marron es para Jesulin y sus hijos.Es muy muy joven y no sabran muy bien como afrontarlo.Da mas pena el entorno q el enfermo en estos casos....pq el enfermo limita a los sanos y ese boucle es peligrosisimo.

Y los hijos..la hija ya adolescente..ver a su madre asi ..ingresada y aguantar la presion de los periodistas al llegar a casa, saberse en boca de un programa dia si y dia no, que sunque no lo vean algun compañero lo hara y se lo soplara..
Tanto respeto que se pide por Andrea ya mayor de edad y que poco se respetan a otros..

 

[aisea]

el problema es que no está regulado el acoso mediatico.
los periodistas pueden estar en una via publica, pero están vigilando, esperando, fisgando, increpando a una persona... y eso es acoso...
encima presumen diciendo que maria josé no sale de casa en todo el dia porque "ellos han hecho guardia desde las 8 de la mañana a las 8 de la noche"... y esas "guardias" debieran estar penadas... ninguna persona tiene que consentir que le estén hostigando en la calle enfrente de su puerta por muy calle publica que sea.

 

[aisea]

Y los hijos..la hija ya adolescente..ver a su madre asi ..ingresada y aguantar la presion de los periodistas al llegar a casa, saberse en boca de un programa dia si y dia no, que sunque no lo vean algun compañero lo hara y se lo soplara..
Tanto respeto que se pide por Andrea ya mayor de edad y que poco se respetan a otros..

Julia Janeiro tiene 14 años, por tanto es consciente de primera mano del problema, y además no tiene la protección de su medio hermana Andrea, que casualmente nadie ha ido a la universidad a hacerle el reportaje, hablar con sus compañeros, buscar miserias y quién echa pestes de la niñita...
Andrea Janeiro además tiene a la policía de su parte, para meter un mensaje metemiedos...

 

[CONGUITA]

inShare
Imagen Telecinco

PRIMICIA: Mediaset condenada a indemnizar por intromisión al derecho al honor a Raul Gordo, de quien dijeron mantenía relación con Makoke
El Juzgado de Primera Instancia 98 de Madrid condena al grupo pilotado por Paolo Vasile a pagar al demandante 90.000 euros más las costas.




Redacción Televisión Tribunales Madrid (20.12.2017)



¡¡ PRIMICIA!!


Corría el verano del año 2009 cuando los contertulios de 'Sálvame' estuvieron elucubrando sobre la presunta existencia de si hubo o no relaciones íntimas entre Makoke y un señor llamado Raul Gordo.
Estamos hablando de alguien como es la señora de Kiko Matamoros, conocida popularmente, y este señor, una persona completamente anónima.

Una relación que Makoke siempre negó y que según el demandante suponía una clara injerencia en el derecho a su intimidad personal y familiar y que se hacía, siempre segun la denuncia del Sr. Gordo. con evidente ánimo injurioso y vejatorio, trasnmtiendo a la opinión pública la imagen de que se trataba de una persona muy peligrosa y poco recomendable y de muy mala reputación, un tío peligroso, traficante, que tiene un problema, que quería hablar pero que la cadena no lo podía contratar porque su política es no contratar personas con antecedentes.

Tras analizar el Juzgado de Pirmera Instancia nº 98 de Madrid la documentación aportada por las dos partes, ha dictado la siguiente sentencia:

1º Se declara que la entidad demandada ha realizado una intromisión ilegítima en el honor y en la intimidad personal y familiar de DON RAÚL GORDO BENITO al realizar los comentarios y aseveraciones a que se refieren los hechos relatados en la propia demanda.

2º Se condena a la demandada, por los daños morales causados, a abonar al demandante la suma de NOVENTA MIL EUROS (90.000 €)
.
3º Se condena a la entidad MEDIASET ESPAÑA COMUNICACIÓN S.A., a difundir el encabezamiento y fallo de la Sentencia que se dicte, mediante su lectura en los programas de televisión de Telecinco “Sálvame Diario” y “Supervivientes” dentro del plazo de los quince días siguientes a la fecha en que la sentencia hubiere quedado firme. Si estos programas en dicha fecha hubieren dejado de emitirse, dicho pronunciamiento deberá cumplirse en cualquier otro programa de la cadena de idéntica audiencia.

4º Se condena a la entidad demandada a que en el futuro se abstenga de difundir total o parcialmente, en lo que al demandante se refiere, el contenido de los programas “Sálvame Diario” de fecha de 12, 13, 14 y 15 de abril de 2016 y 1 de junio de 2016 y “Supervivientes” de fecha de 31 de mayo de 2016 en cualquier medio del grupo empresarial.

5º Se condena a la entidad demandada a que proceda a la eliminación en la página web de internet http://www.telecinco.es de cualquier comentario o noticia referida al demandante en relación al programa de “Sálvame Diario” de fecha 12, 13, 14, 15 de abril de 2016 y 1 de junio de 2016 y del programa Supervivientes de fecha de 31 de mayo de 2016, así como que se abstenga de permitir o realizar otros en el futuro.

6º Se condena a la demandada al pago de las costas, así como al abono de los intereses legales devengados desde la fecha de la interpelación judicial.

Nota: Se puede ver la autenticidad de este documento en www.madrid.org/cove mediante el siguiente código seguro de verificación: 0944834151814711618861

 

[lajungla]

Desde mi tierra, entro un momento para desearos Feliz Navidad y un venturoso año nuevo, a poder ser, sin caca televisiva.
Que el 2018 arrase con El "pograma" basura por excelencia.

@marijavi felices fiestas para vosotros tambien!!!!

 

[Campanillarevoltosa]

A ver si la piara lo dice..seguro que estando el sapo presente no lo comentan......monísima la hija de Manuel Benítez y Vicki Martín Berrocal...pero que tonta estoy. Que la mas de lo más es la niña pollo......

 

[Valeriana]

Julia Janeiro tiene 14 años, por tanto es consciente de primera mano del problema, y además no tiene la protección de su medio hermana Andrea, que casualmente nadie ha ido a la universidad a hacerle el reportaje, hablar con sus compañeros, buscar miserias y quién echa pestes de la niñita...
Andrea Janeiro además tiene a la policía de su parte, para meter un mensaje metemiedos...

Me parece bien que tu y otras foreras de este hilo critiqueis el acoso de la prensa hacia la familia Janeiro - Campanario, ahora bien, me parece fatal que mezcleis el culo con las témporas comparando el acoso que hace la prensa a la familia Janeiro - Campanario con el NO acoso a Andrea .

 

[Camposdashian]

inShare
Imagen Telecinco

PRIMICIA: Mediaset condenada a indemnizar por intromisión al derecho al honor a Raul Gordo, de quien dijeron mantenía relación con Makoke
El Juzgado de Primera Instancia 98 de Madrid condena al grupo pilotado por Paolo Vasile a pagar al demandante 90.000 euros más las costas.




Redacción Televisión Tribunales Madrid (20.12.2017)



¡¡ PRIMICIA!!


Corría el verano del año 2009 cuando los contertulios de 'Sálvame' estuvieron elucubrando sobre la presunta existencia de si hubo o no relaciones íntimas entre Makoke y un señor llamado Raul Gordo.
Estamos hablando de alguien como es la señora de Kiko Matamoros, conocida popularmente, y este señor, una persona completamente anónima.

Una relación que Makoke siempre negó y que según el demandante suponía una clara injerencia en el derecho a su intimidad personal y familiar y que se hacía, siempre segun la denuncia del Sr. Gordo. con evidente ánimo injurioso y vejatorio, trasnmtiendo a la opinión pública la imagen de que se trataba de una persona muy peligrosa y poco recomendable y de muy mala reputación, un tío peligroso, traficante, que tiene un problema, que quería hablar pero que la cadena no lo podía contratar porque su política es no contratar personas con antecedentes.

Tras analizar el Juzgado de Pirmera Instancia nº 98 de Madrid la documentación aportada por las dos partes, ha dictado la siguiente sentencia:

1º Se declara que la entidad demandada ha realizado una intromisión ilegítima en el honor y en la intimidad personal y familiar de DON RAÚL GORDO BENITO al realizar los comentarios y aseveraciones a que se refieren los hechos relatados en la propia demanda.

2º Se condena a la demandada, por los daños morales causados, a abonar al demandante la suma de NOVENTA MIL EUROS (90.000 €)
.
3º Se condena a la entidad MEDIASET ESPAÑA COMUNICACIÓN S.A., a difundir el encabezamiento y fallo de la Sentencia que se dicte, mediante su lectura en los programas de televisión de Telecinco “Sálvame Diario” y “Supervivientes” dentro del plazo de los quince días siguientes a la fecha en que la sentencia hubiere quedado firme. Si estos programas en dicha fecha hubieren dejado de emitirse, dicho pronunciamiento deberá cumplirse en cualquier otro programa de la cadena de idéntica audiencia.

4º Se condena a la entidad demandada a que en el futuro se abstenga de difundir total o parcialmente, en lo que al demandante se refiere, el contenido de los programas “Sálvame Diario” de fecha de 12, 13, 14 y 15 de abril de 2016 y 1 de junio de 2016 y “Supervivientes” de fecha de 31 de mayo de 2016 en cualquier medio del grupo empresarial.

5º Se condena a la entidad demandada a que proceda a la eliminación en la página web de internet http://www.telecinco.es de cualquier comentario o noticia referida al demandante en relación al programa de “Sálvame Diario” de fecha 12, 13, 14, 15 de abril de 2016 y 1 de junio de 2016 y del programa Supervivientes de fecha de 31 de mayo de 2016, así como que se abstenga de permitir o realizar otros en el futuro.

6º Se condena a la demandada al pago de las costas, así como al abono de los intereses legales devengados desde la fecha de la interpelación judicial.

Nota: Se puede ver la autenticidad de este documento en www.madrid.org/cove mediante el siguiente código seguro de verificación: 0944834151814711618861

¿Qué os jugáis a que cuando lean la sentencia en directo se parecerá mucho a esto?