Harry y Meghan presentan edición de TIME100 Talks. Octubre 20, 2020

Registrado
4 Ago 2013
Mensajes
1.046
Calificaciones
3.862
El príncipe Harry y Meghan Markle se describieron a sí mismos como 'intelectuales' y eligieron gestos 'enigmáticos' al hablar de postularse para un cargo político, afirma un experto en lenguaje corporal


34654074-8862719-image-a-30_1603271541983.jpg


34653748-8862719-image-a-15_1603271197644.jpg


34653752-8862719-image-a-17_1603271202362.jpg


34653756-8862719-image-a-37_1603271614762.jpg
No conozco muchos royals intelectuale! Salvo la hija mejor de Hussein y Noor de Jordania, y tal vez la Emperatriz de Japón. Ellas tiene varios titulos de grandes universidades. Pero ese no es el caso de los Sussex.
 

Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.001
Calificaciones
62.816
Artículo en Harry Markle sobre la charla con Alexis Ohanian.

Supuestamente el tag de la charla era Alexis Ohanian on the future of the tech industry . Pero a esto se dedicaron unos pocos minutos, en los que Ohanian habla de su nueva iniciativa, Sentropy, que busca que la IA reconozca cierto lenguaje y lo bannee. Versó en realidad sobre racismo y el bullying en las redes, según la autora del artículo como plataforma para la defensa de Meghan en la demanda.
 

Registrado
7 Feb 2012
Mensajes
1.557
Calificaciones
14.856
Artículo en Harry Markle sobre la charla con Alexis Ohanian.

Supuestamente el tag de la charla era Alexis Ohanian on the future of the tech industry . Pero a esto se dedicaron unos pocos minutos, en los que Ohanian habla de su nueva iniciativa, Sentropy, que busca que la IA reconozca cierto lenguaje y lo bannee. Versó en realidad sobre racismo y el bullying en las redes, según la autora del artículo como plataforma para la defensa de Meghan en la demanda.

Esto está bien interesante porque todo este asunto anecdótico, estos esfuerzos de ella por cultivar esta narrativa no necesariamente es consistente con las controversias de hecho y de derecho que se han de dilucidar en el juicio. Debe ser muy difícil tenerlos como clientes. Leo estas cosas y por deformación profesional pienso en todas la objeciones que levantaría uno (irrelevante, toca sobre hechos no sometidos en evidencia, prueba de referencia, etc.) y espero que sus abogados puedan vivir todo el año 2021 de los honorarios de ese caso solamente.
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.001
Calificaciones
62.816
estos esfuerzos de ella por cultivar esta narrativa no necesariamente es consistente con las controversias de hecho y de derecho que se han de dilucidar en el juicio.
Seguramente, más que al tribunal, la narrativa está dirigida al público. Esas sutilezas como pertinencia, relevancia, evidencia, no significan nada para la masa acrítica que se rige por sentimientos y primeras impresiones.
 

Registrado
9 Ago 2019
Mensajes
1.319
Calificaciones
7.846
Ubicación
Italia
Meghan y el príncipe Harry también sugirieron que las noticias falsas podrían erradicarse mediante notificaciones automáticas.:rolleyes: Prepago
Grazie @rosario
Querido Harry,
No sé ustedes y su querida esposa, pero StuporMundi es lo suficientemente inteligente como para leer noticias, tal vez tener dudas y preguntar de otras fuentes.
Las notificaciones automáticas que aparecen y te dicen "¡Esta noticia es falsa! ¡No la leas!", para StuporMundi se llama "CENSURA".
En cualquier caso, StuporMundi tiene tiene algunos métodos bien probados para distinguir lo verdadero de lo falso: depende de quien da la noticia, o si la noticia es declarada "falsa" por alguna, o todas, de las grandes redes sociales, o por periódicos como "Time", ciertamente tiene muchas posibilidades de ser "verdad". :cool:
 
Registrado
7 Oct 2006
Mensajes
2.343
Calificaciones
6.901

El 20 de octubre a la 1 p.m. ET, el príncipe Harry y Meghan, el duque y la duquesa de Sussex, presentarán una edición especialmente seleccionada de TIME100 Talks,
@TIME Serie de conversaciones virtuales que convoca a líderes extraordinarios de todos los campos para destacar soluciones y fomentar la acción.
Citando Trump:" buena suerte,Harry!Te va a hacer falta!"..
La única vez en q concordé con este hombre.
 
Registrado
9 Ago 2019
Mensajes
1.319
Calificaciones
7.846
Ubicación
Italia
Lo siento, tal vez no lo hice bien. Tal vez mi inglés no esté a la altura, pero en la publicación # 1 (gracias @michelle), Derek Momodu (¿quién es?) tuiteó sobre "líderes extraordinarios de todos los campos".
No he visto a nadie.
O StuporMundi vivió en una era en la que los líderes eran verdaderamente extraordinarios (sin juicio político) y, por lo tanto, la comparación es imposible, o el concepto de "líder extraordinario" ha cambiado definitivamente desde que StuporMundi usó la minifalda. :ROFLMAO:
 
Registrado
7 Feb 2012
Mensajes
1.557
Calificaciones
14.856
Seguramente, más que al tribunal, la narrativa está dirigida al público. Esas sutilezas como pertinencia, relevancia, evidencia, no significan nada para la masa acrítica que se rige por sentimientos y primeras impresiones.

De acuerdo. Es que la bloguera hace un punto que no me queda del todo claro sobre cómo MeMa desvía la entrevista a Alexis O para elaborar sobre temas relacionados a su litigio. Tal vez es que la bloguera estira demasiado el punto al querer atarlo al litigio y lo que verdaderamente MeMa trató de hacer fue aprovechar para vomitar su narrativa en cámara. Porque para fines del litigio están ya muy entrados en la etapa de limitar los argumentos y no expandirlos, de ahí que el número de testigos sea relativamente reducido, les hayan desestimado alegaciones que no pueden probar, etc. Es la fase de "narrowing down the controversies" - reducir y simplificar las alegaciones y los puntos sobre los que se pasará prueba. Si MeMa quisiera presentarse ahí a decir "soy la mujer más troleada del mundo", pues objeción por relevancia, fuera del ámbito de la controversia porque ni siquiera está ante la corte si la troleó el Daily Mail mucho menos el resto del mundo. Tal vez como ella hizo de Paralegal en Suits entiende de esto más que yo.
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.001
Calificaciones
62.816
Tal vez es que la bloguera estira demasiado el punto al querer atarlo al litigio y lo que verdaderamente MeMa trató de hacer fue aprovechar para vomitar su narrativa en cámara.
Sí, bien puede ser. Esta bloggera es decididamente anti Meghan, a veces hila demasiado fino...
Tal vez como ella hizo de Paralegal en Suits entiende de esto más que yo.
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Tal parece que entiende más que todos sobre todo lo que se le pueda ocurrir...
 
Registrado
8 Abr 2013
Mensajes
4.160
Calificaciones
10.426
Este hombre está hecho de Wiski y malas decisiones pero aquí luce Guapo
 

Adjuntos

  • A3336046-C946-49EC-95D6-4C4623EE9AE4.jpeg
    A3336046-C946-49EC-95D6-4C4623EE9AE4.jpeg
    99,9 KB · Visitas: 1