Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

El divorcio es inevitable, pero por el momento no sucedera, todo lo que MeMa a logrado hasta ahora es gracias a H y su titulo Real (Archie Master Card y la mansion no son suficientes) ella todavia lo nesesita hasta obtener mejores negocios y ofertas.
 
Última edición:
REALEZA

MEGHAN VUELVE A LOS TRIBUNALES: DEMANDA A LA AGENCIA QUE LA FOTOGRAFIÓ CON ARCHIE EN UN PARQUE DE VANCOUVER


TIEMPO DE LECTURA: 3 MINUTOS
El pasado mes de enero, cuando los duques de Sussex se instalaron en Canadá, Meghan salió a dar un paseo con Archie y sus perros, y los fotografiaron.


Entre el caso de Meghan contra Associated Newspapers (editora de Mail on Sunday y MailOnline ) y una demanda aparte por fotografías tomadas con drones de Archie en Los Ángeles, queda claro que los duques Sussex a menudo han luchado por la protección de su privacidad. Ahora viene otro paso más, ya que Meghan ha llevado a los tribunales a una agencia de noticias e imágenes por las fotografías tomadas de ella y su hijo en Canadá.

Según MailOnline, las fotografías se hicieron en un parque en la isla de Vancouver el 20 de enero. En una audiencia online en el Tribunal Superior el miércoles, el abogado del duque y la duquesa, Jonathan Barnes, dijo que a Meghan y Archie fueron fotografiados sin permiso por un fotógrafo que trabajaba para la sección estadounidense de Splash News and Pictures Agency, que luego vendió las imágenes. En ellas, se muestra a la duquesa caminando en el Parque Regional de Horth Hill con sus dos perros y a Archie, en un portabebés. Según los informes, a Archie no se le puede ver con claridad, ya que lleva ropa de invierno y no mira hacia la cámara.



El caso lo ha presentado Meghan por derecho propio, y por ella y el príncipe Harry en nombre de su hijo. La pareja alega que las imágenes representan un uso indebido de la información privada de Meghan y Archie y violan la Ley de Protección de Datos. Según la información, también están llevando a cabo acciones legales contra la sección del Reino Unido de la agencia, pero en la audiencia del miércoles buscaban permiso para entregar el recurso a la empresa con sede en Los Ángeles registrada en los Estados Unidos.


Barnes declaró en el tribunal: "En pocas palabras, como abogado de los demandantes, describiría lo que les sucedió a como si hubieran sido "pillados" ("papped"). Esto fue sin su aquiescencia o consentimiento y se acepta que fue por un empleado de la agencia estadounidense, Steve Dennett". Agregó que las fotografías fueron tomadas durante lo que fue "una salida recreativa privada en la isla de Vancouver".

También argumentó que el día antes de que se tomaran las imágenes, el fotógrafo se dirigió a "la casa particular de los reclamantes", afirmando que estaba "revisando su casa, probando su fotómetro y tomando fotos a través de la valla de seguridad, por lo que no estaba en el parque por accidente". Refutó la sugerencia en la correspondencia de los abogados de Splash de que "la primera demandante [la duquesa] sabía todo lo que estaba pasando y era voluntaria en el sentido de que siguió caminando cuando supo que la estaban fotografiando".

La audiencia concluyó con la experta Victoria McCloud dando permiso a Meghan y Harry para presentar su caso contra la sección estadounidense de la agencia.

Este es el último capítulo de una relación conflictiva entre la pareja y los medios de comunicación que comenzó al inicio de su relación. Meghan está demandando a Associated Newspapers, editor de The Mail On Sunday y MailOnline, por la publicación de una carta que la duquesa le escribió a su padre, Thomas Markle.

Lo dicho, parece ser que el único negocio claro de la mema era ganar dinero con la comercialización de su imagen, de lo demás ni idea que no le pegó, n9le ha pegado ni le pegará ningún negocio
Pues, ella se ve muy enojada pprque le están tomando fotos!!!. A esta mujer de verdad que le falta un tornillo!!
 
Megan esta desesperada por hacer dinero antes de que Harry se aburra y se vuelva a Inglaterra, él es de personalidad voluble, yo a él lo veo haciendo nada, un poco hastiado y simplemente acompaña a todas las burradas que se le ocurren a la actriz en sus ideas para alcanzar fama y dinero. Harry simplemente actúa como aquella persona que sabe que tiene ambos riñones protegidos forever, así que le da lo mismo el futuro, su estilo de vida no cambiará, ella por el contrario, desde que se casó, no ha dedicado ningún momento para disfrutar su matrimonio ni siquiera disfrutar a su hijo, desde el minuto uno, ha estado pensando, confabulando como ser la más importante, la más famosa y la más adinerada, su objetivo nunca fue ser la segundona, pensó de verdad, que iba a ser la nueva Diana, no lo fue, peor para ella, se encontró con otra duquesa destinada a ser la protagonista, la primera, la futura reina, una mujer bonita, culta, amada, con una familia unida trás de ella, viviendo en un apartamento de 20 habitsciones, a ella le pasaron una de 2 ambientes y después la casa de las ranas y ahí comenzó el problema, la envidia, los celos, ya no se conformaba con ser la duquesa, tenía que ser la mujer empresaria que iba acumular una fortuna de más de mil millones de dolares con su empresa-fundación, sussex royal, no le resultó, tampoco le resultó el sueño de que iba a regodearse con ofrecimientos de contratos de trabajo de los mejores directores de cine de jolibú lista A, pero si o si, tenía que adquirir una mansión que fuera igual de grande o aún más que la casa de los Cambridges, porque su hijo es de sangre real, a pesar que ella es mujer empoderada y no le deberían importar esas cosas, ahora va como productora, quién sabe a quién urilizará esta vez, ya que desechó a su gean amiga Mulroney, que al menos la mujer tenía contactos de altos nivel capaz de lograr todo lo quecse propusiera, de hecho agarró a Markle, le enseñó a vestir, la introdujo en el mundo vip de Canadá y le consiguió cita con un millonario, prestándole jet privado y mansiones, para hscer caer al bobo del siglo, bueno, veremos que más sigue en esta comedia.
 
REALEZA

MEGHAN VUELVE A LOS TRIBUNALES: DEMANDA A LA AGENCIA QUE LA FOTOGRAFIÓ CON ARCHIE EN UN PARQUE DE VANCOUVER


TIEMPO DE LECTURA: 3 MINUTOS
El pasado mes de enero, cuando los duques de Sussex se instalaron en Canadá, Meghan salió a dar un paseo con Archie y sus perros, y los fotografiaron.


Entre el caso de Meghan contra Associated Newspapers (editora de Mail on Sunday y MailOnline ) y una demanda aparte por fotografías tomadas con drones de Archie en Los Ángeles, queda claro que los duques Sussex a menudo han luchado por la protección de su privacidad. Ahora viene otro paso más, ya que Meghan ha llevado a los tribunales a una agencia de noticias e imágenes por las fotografías tomadas de ella y su hijo en Canadá.

Según MailOnline, las fotografías se hicieron en un parque en la isla de Vancouver el 20 de enero. En una audiencia online en el Tribunal Superior el miércoles, el abogado del duque y la duquesa, Jonathan Barnes, dijo que a Meghan y Archie fueron fotografiados sin permiso por un fotógrafo que trabajaba para la sección estadounidense de Splash News and Pictures Agency, que luego vendió las imágenes. En ellas, se muestra a la duquesa caminando en el Parque Regional de Horth Hill con sus dos perros y a Archie, en un portabebés. Según los informes, a Archie no se le puede ver con claridad, ya que lleva ropa de invierno y no mira hacia la cámara.



El caso lo ha presentado Meghan por derecho propio, y por ella y el príncipe Harry en nombre de su hijo. La pareja alega que las imágenes representan un uso indebido de la información privada de Meghan y Archie y violan la Ley de Protección de Datos. Según la información, también están llevando a cabo acciones legales contra la sección del Reino Unido de la agencia, pero en la audiencia del miércoles buscaban permiso para entregar el recurso a la empresa con sede en Los Ángeles registrada en los Estados Unidos.


Barnes declaró en el tribunal: "En pocas palabras, como abogado de los demandantes, describiría lo que les sucedió a como si hubieran sido "pillados" ("papped"). Esto fue sin su aquiescencia o consentimiento y se acepta que fue por un empleado de la agencia estadounidense, Steve Dennett". Agregó que las fotografías fueron tomadas durante lo que fue "una salida recreativa privada en la isla de Vancouver".

También argumentó que el día antes de que se tomaran las imágenes, el fotógrafo se dirigió a "la casa particular de los reclamantes", afirmando que estaba "revisando su casa, probando su fotómetro y tomando fotos a través de la valla de seguridad, por lo que no estaba en el parque por accidente". Refutó la sugerencia en la correspondencia de los abogados de Splash de que "la primera demandante [la duquesa] sabía todo lo que estaba pasando y era voluntaria en el sentido de que siguió caminando cuando supo que la estaban fotografiando".

La audiencia concluyó con la experta Victoria McCloud dando permiso a Meghan y Harry para presentar su caso contra la sección estadounidense de la agencia.

Este es el último capítulo de una relación conflictiva entre la pareja y los medios de comunicación que comenzó al inicio de su relación. Meghan está demandando a Associated Newspapers, editor de The Mail On Sunday y MailOnline, por la publicación de una carta que la duquesa le escribió a su padre, Thomas Markle.

Lo dicho, parece ser que el único negocio claro de la mema era ganar dinero con la comercialización de su imagen, de lo demás ni idea que no le pegó, n9le ha pegado ni le pegará ningún negocio


Hasta hace unos meses era sabido q Meghan utilizaba a la agencia Splash como sus fotografos oficiales por así decirlo ....ahora los demanda ???
Teoría 1 : está mal de su cabeza
Teoría 2 : después de pelearse con la amiga canadiense,está les prohibió a la agencia q la sigan a Meghan y está se enojo y en venganza los demanda .
Teoría 3: Harry se dio cuenta de q era la q mandaba a Splash a sacarle fotos y para desligarse les hizo juicio.
 
Esta señorita ? , el día que pueda llegar a darse cuenta de que todo a lo que podía aspirar y’a lo había conseguido , se pondrá enferma de ingreso rápido.
Si hubiera tenido más paciencia , y menos maldad , podía haber hecho todo esto con garantías de éxito.
Simplemente siguiendo en la FR , siendo leal y trabajadora , cortes con el resto de la familia l haber cuidado a su marido, al que tanto le debe , y entretanto haberse formado en la materia que le interesaba para marcharse a futuro por la puerta grande a triunfar y tener un desarrollo laboral y personal , porque no quería estar de segunda , si lo hubiera hecho así , nadie podía reprocharle nada , y tendría el éxito asegurado .
Siendo un miembro de la familia , con el calor de esa familia hacia su hijo sobre todo ,con buena imagen , con el respaldo económico asegurado , pretender hacer otra vida que no fuera la de estar detrás del hermano , era legítimo y todos lo habrían entendido ..........no se justifican estas prisas , y hay pocas opciones

No quiere a su marido, por lo tanto el entorno que le rodea le importa un pimiento.
Esta realmente enferma
Carece absolutamente de inteligencia , y no llega a 80 ci
 
Megan esta desesperada por hacer dinero antes de que Harry se aburra y se vuelva a Inglaterra, él es de personalidad voluble, yo a él lo veo haciendo nada, un poco hastiado y simplemente acompaña a todas las burradas que se le ocurren a la actriz en sus ideas para alcanzar fama y dinero. Harry simplemente actúa como aquella persona que sabe que tiene ambos riñones protegidos forever, así que le da lo mismo el futuro, su estilo de vida no cambiará, ella por el contrario, desde que se casó, no ha dedicado ningún momento para disfrutar su matrimonio ni siquiera disfrutar a su hijo, desde el minuto uno, ha estado pensando, confabulando como ser la más importante, la más famosa y la más adinerada, su objetivo nunca fue ser la segundona, pensó de verdad, que iba a ser la nueva Diana, no lo fue, peor para ella, se encontró con otra duquesa destinada a ser la protagonista, la primera, la futura reina, una mujer bonita, culta, amada, con una familia unida trás de ella, viviendo en un apartamento de 20 habitsciones, a ella le pasaron una de 2 ambientes y después la casa de las ranas y ahí comenzó el problema, la envidia, los celos, ya no se conformaba con ser la duquesa, tenía que ser la mujer empresaria que iba acumular una fortuna de más de mil millones de dolares con su empresa-fundación, sussex royal, no le resultó, tampoco le resultó el sueño de que iba a regodearse con ofrecimientos de contratos de trabajo de los mejores directores de cine de jolibú lista A, pero si o si, tenía que adquirir una mansión que fuera igual de grande o aún más que la casa de los Cambridges, porque su hijo es de sangre real, a pesar que ella es mujer empoderada y no le deberían importar esas cosas, ahora va como productora, quién sabe a quién urilizará esta vez, ya que desechó a su gean amiga Mulroney, que al menos la mujer tenía contactos de altos nivel capaz de lograr todo lo quecse propusiera, de hecho agarró a Markle, le enseñó a vestir, la introdujo en el mundo vip de Canadá y le consiguió cita con un millonario, prestándole jet privado y mansiones, para hscer caer al bobo del siglo, bueno, veremos que más sigue en esta comedia.


Es curioso pero yo si tengo que elegir Kesington Palace, en el medio de Londres, rodeado de mis cuñados y primos, con una casa en las afueras, rodeada de verde, que puedo decorar a mi gusto, me quedo con la Casa de las Ranas de inmediato, vamos, no lo pensaría ni un minuto. Y lo de estar rodeada de la Familia no lo digo por alejarme de ellos, si no porque pienso que una buena relación familiar es más fácil si uno se encuentra a una distancia prudente: ni muy lejos, ni muy cerca, a la mitad, y cada uno pendiente de su vida sin molestar al vecino. Nuevamente y bajo mi punto de vista, tuvo la situación ideal en las manos, de la misma manera que casarse con el segundo es lo ideal (porque te permite mas libertad), y por codicia lo perdió. Supuestamente lo perdió por algo mejor, pero si va a ser mejor o no quién sabe. Aquí la gente se monta muchos cuentos de la lechera.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
1K
Back