Gana el Brexit: Reino Unido decide abandonar la Unión Europea

[bambina]

El líder del partido independentista británico (UKIP), Nigel Farage, dijo hoy en el Parlamento Europeo (PE) que la UE "niega" el "fracaso" de su proyecto y pidió un diálogo para lograr "un acuerdo sensato sin aranceles". Además, en una afirmación que le valieron la amonestación del presidente del Parlamento Europeo, Farage acusó a los europarlamentarios de "no haber trabajado en su vida, ni haber creado un empleo en su vida".

"La razón por la que están ustedes tan tristes y tan enfadados está clara: ustedes están negando el fracaso de su proyecto europeo", dijo a los europarlamentarios, reunidos en una sesión plenaria extraordinaria para analizar las consecuencias del resultado del referéndum británico.

Farage, quien fue abucheado en el pleno cuando tomó la palabra, pidió un dialogo "maduro" para lograr "un acuerdo sensato sin aranceles" y se mostró convencido de que "sin acuerdo, la UE perdería más que el Reno Unido".

"¿Ahora no ser ríen, verdad?"
"Cuando vine aquí hace diecisiete años para liderar una campaña con el objetivo de irnos de la UE, ustedes se reían de mí... ¿Ahora no se ríen, verdad?", señaló.

"Podemos llegar a una situación de aranceles al automóvil con la que cientos de alemanes perderían su empleo. Seamos sensatos y negociemos un acuerdo libre de aranceles sensato", afirmó.

Farage dijo que, una vez el Reino Unido esté fuera de la UE, seguirá "cooperando" con la UE".

"Seremos su mejor amigo en todo el mundo, hagámoslo con sensatez", subrayó.


........


http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/provocado-discurso-farage-rien-verdad-5234537

 

[Claudina]

Tengo que reconocer que soy muy afortunada mi entorno es muy progresista y muy positivo nunca he sufrido rechazo. Estaba en Spain cuando el referendum, me a pillado en mi año sabático que esta siendo lleno de sorpresas inesperadas.

Trabajo para una multinacional, en un ambiente muy internacional, pero maleducados hay en todas partes.

De todas formas, están más calladitos. Sabían tan poco del tema que pensaban que el dia 24 podrian empezar a deportar "forriners" y empiezan a darse cuenta de que no es el caso. Algunos se quedan calladitos y cabizbajos (la mayoria, afortunadamente), pero una minoria parece haber salido de sus grutas.

Yo llevo trabajando para la misma empresa casi 22 años y no voy a tener problema alguno; me siento considerada y apreciada, pero ello no es óbice para que las puyitas del graciosillo de turno molesten. Sobre todo porque yo tengo la piel mas dura y mas recursos y autoridad para contestar, pero tenemos muchos juniors de toda Europa, y de otras razas, a los que tal vez les de reparo reportar incidentes, si es que hay mas.

 

[pedrogoera]

Voy a hacer un chascarrillo hace algunos años trabajaba en TUC en al UK siempre ha habido problemas con los emigrantes y se había consultado con sindicatos una propuesta de ley para tratar de reducir los emigrantes ilegales y la patronal dice que si aplicaran ese proyecto de ley no habría el sector de la hostelería no podría subsistir. La expresión fue ¿ Y quien hará la habitación en el hotel que te hospedas?
los emigrantes ilegales son a mina de oro para los países ya que no tienen derechos a nada ni UK ni en ningún país.
Tengo una amiga que trabajaba en Restaurante y alguien estúpido le dijo algo y le salto !oye tu que soy de Bilbao la capital del mundo y tu con toda tu cultureta no sabes ni done esta! y todo el mundo empezó a reír, animo Claudina y disfruta de lo que puedas pero eso si no consientas ni una

 

[Bubi]

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/sturgeon-entrevista-con-shulz-bruselas-5235427


Estos no pierden el tiempo. La UE no puede dar alas descaradas a Escocia por el espinoso tema de la autodeterminación pero el Jincker hace de poli malo, el poli bueno es la Merkel

 

[Eleonora de Toledo]

• theguardian

La UE pide prisa, pero el ritmo de la salida lo marcará Londres
Según indican especialistas en derecho, la Unión Europea no tiene por qué iniciar negociaciones formales con Reino Unido hasta que el país no invoque el artículo 50

Este artículo, que jamás se ha utilizado anteriormente, es el que marca cómo tienen que ser los pasos a seguir por parte del país que decide dejar la unión

Bruselas no cree que este martes, día en el que se celebra una cumbre de la Unión Europea, se formalice el inicio del proceso de salida aunque quiere que se produzca lo antes posible

JON HENLEY Y JENNIFER RANKIN | BRUSELAS / PATRICK WINTOUR | LONDRES

27/06/2016 - 20:01h

Imagen de archivo de Juncker EFE

MÁS INFO

• El Brexit provoca el estallido interno del Partido Laborista
• Los jóvenes británicos se sienten traicionados por el resultado del referéndum del Brexit
• Boris Johnson, excéntrico, culto, ególatra y posible sucesor de Cameron
• ¿Qué ocurrirá ahora en Reino Unido y Europa tras el sí al Brexit?
• ETIQUETAS: the guardian,brexit, reino unido, david cameron, unión europea

Londres y Bruselas parecen dirigirse a un punto muerto de cara a la cumbre de la Unión Europea que se celebrará este martes para discutir la votación favorable al Brexit de Reino Unido. Con los líderes europeos divididos sobre cómo negociar el Brexit y con Reino Unido aparentemente reacio a iniciar conversaciones formales sobre su salida, una fuente de la Unión Europea ha dicho que los expertos en derecho concluyen que un estado miembro no puede ser forzado a iniciar el proceso.

Sin embargo, un alto cargo de la Unión Europea apunta que, del mismo modo, Bruselas podría negarse a recibir propuestas para llevar a cabo conversaciones informales antes de que el proceso de salida se haya iniciado oficialmente, vía que importantes líderes del Brexit incluido Boris Johnson quieren perseguir.


"Mientras que no haya notificación, no habrá ninguna negociación", asegura el alto cargo. Bruselas ha perdido la esperanza de que Reino Unido active el artículo 50 –el procedimiento que nunca se ha utilizado que dirige cómo un estado miembro abandona el bloque– en la cumbre de este martes.

El alto cargo ha dicho también que Reino Unido está en "una crisis considerable" y que sería poco realista esperar dicho movimiento. Pero insistió: "Estamos preparados para entrar en ese proceso pronto. Estamos preparados para comenzarlo lo antes posible".

Se espera que el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, esté en Londres para mantener conversaciones este lunes después de una parada en Bruselas. Mientras tanto, los líderes de Alemania, Francia e Italia se reunirán en Berlín antes de la cumbre del martes. Kerry ha instado a Reino Unido y a la Unión Europea a "minimizar el trastorno" negociando el divorcio de manera responsable.

David Cameron deberá explicar la posición de Reino Unido durante la cena de la cumbre europea el martes por la noche. Cameron se irá después de la cena y no participará en las conversaciones entre los líderes de los otros 27 miembros del bloque que tendrán lugar el miércoles.

Cameron cree que la salida del Reino Unido de la UE "no es la solución" EFE



Martin Schulz, el presidente del Parlamento Europeo, encabezó el llamamiento para que las conversaciones formales de la salida arrancasen este mismo martes. "Esperamos el movimiento del gobierno británico", dijo al periódico alemán Bild am Sonntag. "La cumbre del martes es el momento apropiado para hacerlo".

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo que las conversaciones debían empezar con carácter de urgencia. Una fuente de la UE contó a the Guardian que Juncker había llamado a Cameron el viernes para decirle al primer ministro que debía invocar el artículo 50 inmediatamente.

Cameron dijo durante su discurso de renuncia que dejaría esa tarea para su sucesor, que se decidirá en octubre. Según esta fuente, Juncker le contestó: "La decisión de los británicos fue clarísima, y el único paso lógico es cumplir con su voluntad lo más pronto posible".

Sin embargo, autoridades de la Unión Europea afirman que las posibilidades de que las conversaciones sobre la salida comiencen inmediatamente son escasas. Expertos en derecho han concluido que un Estado miembro no puede ser forzado a tomar el paso "serio e irreversible" de empezar el proceso marcado por el artículo 50, explica una fuente que añade: "tiene que hacerse de manera inequívoca, con voluntad explícita de activar el artículo 50".

No hay duda de que Londres se enfrentará ahora a fuertes presiones políticas para que comience las negociaciones en otoño y es muy probable que la Unión Europea rechace la idea de conversaciones informales antes de que se haya hecho una notificación oficial.

Importantes defensores del leave, incluido Johnson, han dicho que primero quieren empezar negociaciones informales. De esta manera evitarían que Reino Unido quede bloqueado en el marco del estricto calendario de dos años en los que deben concluir las negociaciones establecidas por el artículo 50.

En un aluvión de actividad diplomática, Donald Tusk, el presidente del Consejo Europeo que moderará la reunión de esta semana, tiene previsto encontrarse con el presidente de francés Fraçois Hollande este lunes, después de viajar a Berlín para reunirse con la canciller Angela Merkel y el primer ministro italiano Matteo Renzi.

Los tiempos los marca Londres
Con las frustraciones crecientes por la falta de voluntad de Reino Unido de comenzar el proceso de divorcio, Merkel ha llamado a la calma, a los debates formales, dejando claro que los tiempos los tiene que marcar Londres.

No está claro si el sucesor de Cameron intentará mantener a Reino Unido dentro del mercado único de la Unión Europea y así permanecer sujeto a las normas de libre circulación dentro de la Unión Europea, o si avanzará firmemente hacia una ruptura total, siguiendo la política oficial de la campaña del leave. Merkel quiere esperar hasta que esto se sepa, lo cual puede que no suceda hasta se nombre al nuevo primer ministro.

A Merkel le preocupa que otros líderes de la Unión Europea intenten utilizar el revés a Europa que simboliza el Brexit como palanca para pedir reglas fiscales menos ajustadas sobre la inversión pública, algo que tanto el líder francés como el italiano creen que podría reactivar la economía europea y la popularidad de la Unión Europea.

El jefe del gabinete de Merkel, Peter Altmaier, ha dicho que los políticos británicos deberían "tomarse un tiempo para reconsiderar las consecuencias de la decisión del Brexit, pero con eso no me refiero en ningún caso al Brexit en sí". Europa debería "esperar a que esto pase con calma", dice.

El antiguo primer ministro de Finlandia Alexander Stubb cree que la Unión Europea no debería presionar a Reino Unido para que inicie demasiado rápido el proceso de salida formal. "Esto será un complicadísimo conjunto de negociaciones".

Otras capitales europeas, sin embargo, están presionando hacia una salida rápida. Los ministros exteriores de los seis miembros fundadores quieren que Reino Unido empiece los procedimientos "lo antes posible" para evitar un largo y potencialmente periodo negativo de incertidumbre para el ya debilitado bloque.

El ministro de exteriores holandés, Bert Koenders, dijo este domingo en el the Volkskrant: "No podemos tener el tipo de titubeos que Boris Johnson está proponiendo. Todos quieren claridad: los ciudadanos, los empresarios y los mercados financieros". El ministro de exteriores francés, Jean-Marc Ayrault, aseguró que Cameron debería ser reemplazado en "pocos días".

Primero la salida, después los acuerdos
Los franceses y los italianos, que harán frente a inminentes retos electorales, quieren ser vistos de tal modo que parezca que están respondiendo al cabreo popular hacia la Unión Europea y, al mismo tiempo, adoptando una línea férrea con Reino Unido para recalcar el coste de abandonar la UE. Renzi ha anunciado un referéndum sobre una reforma constitucional en octubre que quizá termine con su cese, mientras que Francia tiene elecciones generales la próxima primavera.

El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, dijo en el periódico económico the Handelsblatt que la Unión Europea no estaba haciendo nuevas ofertas. "Los británicos han decidido ahora irse. No mantendremos conversaciones sobre lo que la Unión Europea puede ofrecer todavía para mantener a Reino Unido dentro", añadió recordando la decisión de Cameron de calificar al referéndum de "gran e históricos error garrafal" y diciendo que debía apartarse pronto. "Está claro: o estás o no estás, no hay término medio".

Veteranos diplomáticos –también conocidos como sherpas– de los Estados miembros de la UE se reunieron el domingo por primera vez sin Reino Unido para preparar la cumbre de dos días, la cual quiere mandar el mensaje de que la Unión Europea está unida después de la decisión sin precedentes de Reino Unido.

Las autoridades han hecho hincapié en que Reino Unido no será capaz de concluir un acuerdo económico con la UE hasta que haya salido de la unión.

Según dicen, Francia y Alemania han elaborado un documento de diez páginas para perfilar las tres áreas clave (seguridad; migración y refugiados; y trabajos y crecimiento) para los miembros para abordar en la reunión en un intento de reforzar los 60 años de unión, que se enfrenta ahora al riesgo de deshacerse después de que Reino Unido haya votado salir.

El sábado, Tusk nombró a un diplomático belga, Didier Seeuws, para empezar a trabajar en la coordinación de las futuras negociaciones con Reino Unido.

Con información adicional de Philip Oltermann en Berlín y Gordon Darroch en La Haya.

Traducido por Cristina Armunia Berges

 

[Ondina]

No me gusta ser carastrofista, pero cosas asi estan pasando desdd el viernes. Parece que el Brexit ha dado alas a una legión de cafres que estaba escondida esperando su momento. La gente se mira desconfiada y va cabizbaja en las aglomeraciones. No quiero ni pensar cómo estará la cosa fuera d Londres.

Quien mas, quien menos, a casi todos los europeos nos ha salido alguien en el trabajo o en el circulo de "amigos" preguntando cuando hacemos las maletas o si hemos pedido ya el visado.

A un buen amigo mio, sueco, un compañero le ha dicho ya varias veces en el trabajo que si fuera por él, lo deportarian inmediatamente. Lo reporto a HR y hoy han llamado al graciosillo a un disciplinario.

Muy edificante todo.

No creo que se trate de ser catastrofista, sino realista.

En Europa y en USA hay cada vez más pobres. Los electorados cabreados son fácilmente "agitables" desde el discurso político y eso es lo que está ocurriendo. La retórica populista, sea de derechas o izquierdas, saca lo peor de cada uno: racismo, sectarismos, odios atávicos...

En la calle y en las redes sociales se pegan moros y cristianos, negros y blancos, payos y gitanos, rojos y fachas, federalistas y centralistas, autoritarios y anti-sistema, separatistas y unionistas etc. En el trabajo el pim pam pum es algo más civilizado, pero la tensión está ahí.

El tema está complicado porque las perspectivas son malas: estancamiento del crecimiento global, guerra, endeudamiento, conflicto social, terrorismo....

El debate social está polarizado entre dos opciones:

a) Ejercer la soberanía nacional con el fin de promover el bienestar social a nivel local (retomar el control de las fronteras y renegociar los tratados destructores de empleo en un mundo libre en el que cada palo aguanta su vela).

b) Promover la fraternidad universal con el fin de instaurar la justicia social a nivel global (abrir fronteras, subir impuestos y redistribuir riqueza en un mundo cada vez más regulado / planificado desde un control central).

Los Brits han votado por (a). Puede que los americanos en noviembre hagan lo mismo. Los alemanes elegirían (a) si no estuvieron expiando los pecados se sus abuelos. Los rusos escogieron (a) al elegir a Putin. Los nórdicos -Islandia, Groenlandia, Noruega- también han elegido (a) y los otros nórdicos -Dinamarca, Suecia y Finlandia- mantienen dudas existenciales. Hungría, Polonia, Eslovenia ( los eslavos en general) se decantan por (a). En Holanda, Francia e Italia también crecen la voces a favor de (a).

 

[Amadís]

No me gusta ser carastrofista, pero cosas asi estan pasando desdd el viernes. Parece que el Brexit ha dado alas a una legión de cafres que estaba escondida esperando su momento. La gente se mira desconfiada y va cabizbaja en las aglomeraciones. No quiero ni pensar cómo estará la cosa fuera d Londres.

Quien mas, quien menos, a casi todos los europeos nos ha salido alguien en el trabajo o en el circulo de "amigos" preguntando cuando hacemos las maletas o si hemos pedido ya el visado.

A un buen amigo mio, sueco, un compañero le ha dicho ya varias veces en el trabajo que si fuera por él, lo deportarian inmediatamente. Lo reporto a HR y hoy han llamado al graciosillo a un disciplinario.

Muy edificante todo.

Vergonzoso.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

No creo que se trate de ser catastrofista, sino realista.

En Europa y en USA hay cada vez más pobres. Los electorados cabreados son fácilmente "agitables" desde el discurso político y eso es lo que está ocurriendo. La retórica populista, sea de derechas o izquierdas, saca lo peor de cada uno: racismo, sectarismos, odios atávicos...

En la calle y en las redes sociales se pegan moros y cristianos, negros y blancos, payos y gitanos, rojos y fachas, federalistas y centralistas, autoritarios y anti-sistema, separatistas y unionistas etc. En el trabajo el pim pam pum es algo más civilizado, pero la tensión está ahí.

El tema está complicado porque las perspectivas son malas: estancamiento del crecimiento global, guerra, endeudamiento, conflicto social, terrorismo....

El debate social está polarizado entre dos opciones:

a) Ejercer la soberanía nacional con el fin de promover el bienestar social a nivel local (retomar el control de las fronteras y renegociar los tratados destructores de empleo en un mundo libre en el que cada palo aguanta su vela).

b) Promover la fraternidad universal con el fin de instaurar la justicia social a nivel global (mantener las fronteras abiertas, subir impuestos y redistribuir riqueza en un mundo cada vez más regulado y planificado desde un control central).

Los Brits han votado por (a). Puede que los americanos en noviembre hagan lo mismo. Los alemanes elegirían (a) si no estuvieron expiando los pecados se sus abuelos. Los rusos escogieron (a) con Putin. Los nórdicos -Islandia, Groenlandia, Noruega- también han elegido (a) y los otros nórdicos -Dinamarca, Suecia y Finlandia- tienen dudas existenciales. Hungría, Polonia, Eslovenia ( los eslavos en general) también. En Holanda, Francia e Italia también crecen la voces a favor de (a).

Los alemanes elegirían (a) si no estuvieron expiando los pecados se sus abuelos.
Mientras siga la Merkel esto no sucederá.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]