- Registrado
- 8 Dic 2016
- Mensajes
- 12.450
- Calificaciones
- 112.401
Hay ruedas de prensa de casos en otros países, y son bastante parecidas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo también he escuchado cosas y me han llegado a los grupos de WhatsApp teorías de lugareños que harían palidecer a cualquier conspiranoico de pro , pero hay que tener un poco de cabeza , no mucha , para no dar pábulo de todo lo que se oye. Ahora mucha gente saca ansias de protagonismo , viejas rencillas , poco tolerancia a las frustraciones con respecto a los padres y parejas y mala leche en general. Hay solo que poner oreja , analizar desde fuera , y no enmierdar mucho más de lo que está el caso.No puedes comentar nada?
Están lanzando el mensaje de "no bulos" "sólo fuentes fiables", y así de paso, nos implementan poco a poco eso de que todo lo que venga de un organismo oficial va a misa y cualquiera con pensamiento alternativo será mal visto o incluso castigado. Es que esa actitud de la madre (de quien se ha dicho viene de familia castuza) me ha escamado muchísimo, como cuando sin venir a cuento se explayó a gusto hablando de la LVG en un caso en el que ni siquiera con el tema del acosador, viene a cuento. Parece una obra de ingeniería social.
Ya... es que igual no fue un atropello.Yo creo que el accidente queda descartado. Si atropellas a un niño lo dejas malherido....y luego llevas su camiseta para q la encuentren...sin rastro de sangre, ni nada?
Un accidente no necesariamente ha de ser un atropello.Yo creo que el accidente queda descartado. Si atropellas a un niño lo dejas malherido....y luego llevas su camiseta para q la encuentren...sin rastro de sangre, ni nada?
Yo creo que el accidente queda descartado. Si atropellas a un niño lo dejas malherido....y luego llevas su camiseta para q la encuentren...sin rastro de sangre, ni nada?
No se puede descartar que fuera golpeado accidentalmente, ni deliberadamente, ni un rapto, ni un despiste, ni que se volatilizara -bueno, esto último igual sí-.... Y así hasta el infinitoY esto?
Realmente ya se les habría derrumbado lo del accidente. Por norma general, eh. Pero es difícil liarla y callarte si te interrogan, ves la que se lía... puede ser, pero es difícil de sostener. Si hubiera ocultado más de uno, más difícil aúnMi opinión con los datos que sabemos :
1. Accidente en casa, un mal golpe, nervios, miedo, se intenta ocultar sin prever las consecuencias.
2. Celos, oportunidad, una tercera persona obsesionada muy cercana, puesta en común de intereses. En este caso posibilidad de que siga vivo pero no hay mucho tiempo para actuar.
Me parece raro, no lo descarto. Pero por un accidente llevas al niño al hospital...no sé. Si se cayó por las escaleras...Me parece muy raro, que tras un accidente alguien se la juegue ocultando a un niño.Un accidente no necesariamente ha de ser un atropello.
Un accidente no necesariamente ha de ser un atropello.
Bueno, para facilitar las labores se la GC...si van a empezar a salir testigos más o menos bienintencionados que vieron furgonetas y opel corsas, y otra serie de gente que le encantaría salir por la tele ofreciendo testimonios.....la policía tiene que ver cada una de esas informaciones y determinar primero su fiabilidad y luego si puede ser relevante para el caso o no.
Todo este proceso, representa tener a agentes ocupados en discriminar todos esos datos...es tiempo y recursos invertidos que no necesariamente contribuyen a la resolución del caso.
Lo de la madre, ya no sé
Todavía no se sabe si hay ADN de otra persona que no sea el niño.Si la camiseta fue dejada en ese lugar para que la encontraran, la puso alguien a quien no le importaba dejar su ADN. ¿Me explico?