De acuerdo en todo lo que dices. Cada vez pienso mas en el depravado sexual, Gabriel es (era?) muy guapo, muy sonriente, muy apetecible. De ser así, el niño no esta vivo; con 8 años sabría explicar todo a la GC. Intento pensar con lógica pero este caso me parte el alma y no se si lo consigo.
Aprovecho tu comentario, pero lo comento para todo el que se moleste en leerme. Parto de la premisa de que ha sido un perverso el que se lo ha llevado. Pienso en dos posibilidades:
1) Secuestrado en el pueblo.
El niño llamo a la puerta de sus primos y como no le contestaron se fue por el pueblo a ver si encontraba un amiguito y el vecino perverso lo intercepta o ni siquiera llamo a la puerta de sus primos porque el perverso, con una excusa , se lo llevo directamente a su casa. De no haber desaparecido y encontrarse aun en el interior de una de las casas del pueblo, es que ha sido transportado en un vehículo.
Las casas del pueblo han sido investigadas, aunque no tendría porque estar en una de ellas, el perverso tuvo unas horas para deshacerse de él en otro lugar.
Casa de pueblo + vehículo = posible.
Algún vecino vio o oyó algo a lo que no dio importancia? No sabemos.
2) Secuestrado en el trayecto. Con dos posibilidades:
2a) Encuentro casual entre el perverso que pasa en ese momento por la carretera y el niño que en ese momento sale del camino de tierra. En este caso es obligatorio, en mi opinión, que el perverso y el niño se conozcan de antes, aunque sea de manera superficial; nadie oyó gritar a Gabriel.
Hace acercarse al niño con una excusa sin importancia (le pregunta por su abuela, le dice que si ha visto a su perro etc). Gabriel se acerca porque ya ha visto antes, poco o mucho, a esa persona. El perverso lo golpea (sangre en la camiseta) y lo mete en el vehículo ( la vecina oye un ruido) . Una vez cometido el crimen, se deshace del cuerpo; es de la zona, sabe donde hacerlo.
El perverso aprovecha la ocasión, las casualidades desgraciadas existen (como el Chicle con Diana). La desaparición no tenia porque ser algo premeditado, simplemente el perverso vio solo a ese niño que tanto le gustaba y se lo llevo.
2b) Encuentro no casual. El perverso ha visto ya al niño y lo quiere poseer. Es un encargo, pero en ese caso, alguien muy muy intimo tiene que avisarle de que el niño tiene la intención de salir después de comer ... y de la hora a la que acabara la comida. El vehículo para transportar al niño no puede estar esperando durante horas, alguien se va a fijar en él.
Una furgoneta blanca, como la que el vecino vio pasar por el camino de tierra o un coche que no sea del pueblo, no se pueden dejar parados, esperando en la carretera.
Luego la espera tendría que ser en el camino de tierra, después de la curva y el poste (la abuela dice que desde su portal no se puede ver el final del camino). El perverso espera a Gabriel escondido después de la curva, lo golpea en cuanto lo ve y lo introduce en su vehículo (la vecina oye un ruido). El motor estaba en marcha? alguien oyó arrancar el motor?
Es de la zona o la conoce bien, sabe donde deshacerse del niño.
Esta hipótesis es la peor de todas, porque los sospechosos de avisar al perverso son muy pocos.
Lo que no se como situar es la camiseta. Fue encontrada por casualidad? el perverso envió un mensaje al padre o a la novia diciendo que fueran a la depuradora porque algo los estaban esperando? en ese caso, los investigadores les habrán prohibido decirlo a los medios.
Acepto criticas, ideas y comentarios.
Justicia, es que todo eso lo desmonta la camiseta dichosa, pero sería viable si la han puesto para centrar la búsqueda en la zona pensando que estaba el niño ahí y no tuviera relación directa con la desaparición.
Ahora, si no es así, no veo la teoría del pervertido, ni del secuestro en furgoneta, ni nada.
De todas formas, pienso que nos montamos siempre unas teorías rocambolescas y luego la realidad es más dura y más simple.
