Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Registrado
10 Oct 2017
Mensajes
803
Calificaciones
4.083
Para que un juez dictara orden de alejamiento al acosador de la madre, e incluso ordenara que le pusieran la pulsera telemática, es porque había pruebas de que el acoso era importante...y con este tipo de personas existe un gran riesgo de todo tipo porque es obvio que son mentes enfermas...:unsure:
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.881
Calificaciones
27.028
Para que un juez dictara orden de alejamiento al acosador de la madre, e incluso ordenara que le pusieran la pulsera telemática, es porque había pruebas de que el acoso era importante...y con este tipo de personas existe un gran riesgo de todo tipo porque es obvio que son mentes enfermas...:unsure:


Han dicho que el individuo se acercaba a la casa de la madre del niño en coche, y se pasaba horas e incluso se quedaba a dormir en el coche. También ha dicho que es un tipo que tiene un trastorno mental.

Edito para decir, que han comentado que la madre del niño lo ha denunciado por lo menos en diez ocasiones.
 
Última edición:
Registrado
23 Dic 2015
Mensajes
268
Calificaciones
1.550
Ubicación
Almería
Para que un juez dictara orden de alejamiento al acosador de la madre, e incluso ordenara que le pusieran la pulsera telemática, es porque había pruebas de que el acoso era importante...y con este tipo de personas existe un gran riesgo de todo tipo porque es obvio que son mentes enfermas...:unsure:
Llegó el acosador a irse a la puerta de la casa de ella y dormir en el coche durante dias.Iba al trabajo de ella , para que un juez estime alejamiento sin haber relación sentimental ...ha de ser muy fuerte el acoso.

Edito.hace 5 minutos han dicho que ha sido puesto en libertad.
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.881
Calificaciones
27.028
Pues si lo dejan en libertad no hay indicios que lleven a pensar en que se ha llevado al niño. Volvemos al punto de partida.


Es que fue detenido por quebrantar la orden de alejamiento y manipular la pulsera de control. Por el momento, no ha sido detenido por la desaparición del niño.

Por otra parte, dijeron en AR que a raíz de la desaparición de Gabriel, lo han interrogado dos veces, para saber dónde se encontraba en el momento de la desaparición del niño. En el primer interrogatorio no tenía coartada, pero en el segundo interrogatorio si tenía coartada.
Raro, raro, raro.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.108
Calificaciones
66.599
Si le han dejado en libertad su declaracion habrá sido convincente tendrá una coartada que demuestre donde se encontraba el día que el niño desapareció.
 
Registrado
14 Nov 2016
Mensajes
624
Calificaciones
3.054
a ver una pregunta: ¿Porque se sabe tan seguro que el niño cogió ese camino y esa direccion? ¿Quien fue la ultima persona que lo vio? Es decir, damos por hecho eso, yo he oído que estaba con la abuela en el ultimo momento pero, hasta que punto es fiable que lo vieran salir y coger esa dirección y no entretenerse en otra cosa o ir por otro sitio?

simplemente me planteo eso, ¿alguien lo sabe cierto?
 
Registrado
10 Oct 2017
Mensajes
803
Calificaciones
4.083
Pues si lo dejan en libertad no hay indicios que lleven a pensar en que se ha llevado al niño. Volvemos al punto de partida.

Pues muy mal hecho (que lo dejen en libertad) si se ha quitado la pulsera, eso debería llevar una dura sanción,en forma de cárcel,sino,para qué se pone? Cualquiera que lleve esa pulsera, se va a la calle cuando se quita algo que un juez le ha ordenado que tiene que llevar puesta permanentemente? Entonces, donde esta la la disuasión para quien tenga que llevarla?

Siempre lo digo;las leyes en este país son de pena para las victimas y muy blandas para los que delinquen...:mad:
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.881
Calificaciones
27.028
Pues muy mal hecho (que lo dejen en libertad) si se ha quitado la pulsera, eso debería llevar una dura sanción,en forma de cárcel,sino,para qué se pone? Cualquiera que lleve esa pulsera, se va a la calle cuando se quita algo que un juez le ha ordenado que tiene que llevar puesta permanentemente? Entonces, donde esta la la disuasión para quien tenga que llevarla?

Siempre lo digo;las leyes en este país son de pena para las victimas y muy blandas para los que delinquen...:mad:



Donde dije digo, digo Diego.

Ahora acaban de decir que NO han dejado en libertad al acosador de la madre.
 
Registrado
6 Jul 2006
Mensajes
12.881
Calificaciones
27.028
a ver una pregunta: ¿Porque se sabe tan seguro que el niño cogió ese camino y esa direccion? ¿Quien fue la ultima persona que lo vio? Es decir, damos por hecho eso, yo he oído que estaba con la abuela en el ultimo momento pero, hasta que punto es fiable que lo vieran salir y coger esa dirección y no entretenerse en otra cosa o ir por otro sitio?

simplemente me planteo eso, ¿alguien lo sabe cierto?

La abuela fue la última persona que vió al niño por el camino. Sólo hubo 25 metros que lo pierde de vista, porque el camino tiene un recodo, y es el último tramo antes de llegar a la casa de los primos. La abuela está destrozada porque el niño desapareció estando bajo su cuidado.
 
Registrado
1 Mar 2018
Mensajes
47
Calificaciones
142
Si le han dejado en libertad su declaracion habrá sido convincente tendrá una coartada que demuestre donde se encontraba el día que el niño desapareció.
Dios mio, siempre en toda historia tiene que haber un tipo acosador-maltratador de fondo...por dios que horror. Qué pesados.

Yo no sé, el camino por mucho que digan que lo conozcía, que no pasa nadie, que dicen que no pasa un coche (yo veo que sí, y en mi pueblo hay de esos y juro que pasa incluso una camioneta), que son 20 personas que tal y cual, yo por solitario y abierto al campo lo veo chungo, y por deshabitado también, y al final del trayecto una carretera estupenda ahí en medio. No sé, veo viable muchas cosas, en poco tiempo y sin que nadie se entere y más a las 15,30h.
 
Registrado
14 Nov 2016
Mensajes
624
Calificaciones
3.054
La abuela fue la última persona que vió al niño por el camino. Sólo hubo 25 metros que lo pierde de vista, porque el camino tiene un recodo, y es el último tramo antes de llegar a la casa de los primos. La abuela está destrozada porque el niño desapareció estando bajo su cuidado.

significa esto entonces ¿QUE LA ABUELA ESTABA FUERA DE LA CASA Y VIO AL NIÑO IRSE EN ESA DIRECCION CON SUS PROPIOS OJOS? MUCHO CUIDADO porque todo esto hay que cogerlo con pinzas, la gente tergiversa e inventa cosas aun sin querer y mas siendo persona mayor, no es lo mismo que la abuela estuviera dentro de la casa y CREA que el niño hizo eso, a que estuviera ella fuera y lo viera, o quizas ella haya contado eso a la GC pero no sea del todo informacion correcta. En estos casos hay que contarlo todo de forma exacta, si no, no vale.

solo pretendo ser objetivo y lo mas técnico posible.

me gustaria saber lo de la abuela de forma segura. En fin...
 
Registrado
14 Sep 2016
Mensajes
3.035
Calificaciones
15.256
Ubicación
Planeta tierra
Este individuo acosador puede tener todas las papeletas, si vigilaba a la madre sabe todos los movimientos de la gente de la zona, podía saber a que hora pasaba el niño y que no había nadie alrededor, presuntamente claro, en un lugar tan despoblado ya podía haber estudiado una zona para esconderlo, y si es verdad que tiene algún tipo de trastorno, ya no quiero ni imaginarme más.