Finalidad del Pacto Mundial sobre las migraciones

Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
22.639
Calificaciones
137.621
Finalidad del Pacto Mundial sobre las migraciones
por Thierry Meyssan


Siete países han expresado ya su negativa a firmar un Pacto Mundial sobre las ‎migraciones, supuestamente redactado en interés de ellos. Veamos algunos elementos ‎sobre la historia de ese documento y la filosofía de sus autores, o sea la filosofía de ‎Karl Popper y de la eliminación de las fronteras.‎

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE DICIEMBRE DE 2018
ligne-rouge.gif

FRANÇAIS DEUTSCH ITALIANO TÜRKÇE ΕΛΛΗΝΙΚΆ
zoom-32.png

Voltairenet-org_-_1_1_-267-2-8cd23.jpg

Una de las caravanas de migrantes reclutada y organizada por la ONG de George Soros, Pueblo ‎Sin Fronteras.‎
Se ha lanzado un llamado a los países miembros de la ONU para que aprueben un Pacto Mundial ‎para Migraciones Seguras, Ordenadas y Regulares, durante la Conferencia de Marrakech, ‎en ocasión del 70º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. ‎

El objetivo de ese pacto, según Louise Arbour, Representante Especial del secretario general de ‎la ONU, sería facilitar el traslado a los países ricos de trabajadores provenientes de los países ‎pobres. «Los datos demográficos hacen pensar que, si quieren mantener sus niveles económicos ‎actuales o incluso desarrollar su economía, [los países ricos] tendrán que recibir trabajadores ‎extranjeros con buena formación para responder a las necesidades del mercado del trabajo», ‎declaró la señora Louise Arbour. Según el servicio de prensa de las Naciones Unidas, se trata de ‎‎«regular las migraciones de manera tal que funcionen para todo el mundo». ‎

Siete países «ricos» –Austria, Croacia, Hungría, Lituania, la República Checa, Eslovaquia y Suiza– ‎rechazan actualmente esa forma de ver las cosas. Y otros –como Bélgica, Bulgaria e Italia– ‎también pudieran estar a punto de rechazarla. ‎

Según el canciller austriaco Sebastian Kurz, cuyo país representó a la Unión Europea en las ‎negociaciones de Nueva York, aunque Austria se opone al texto, la filosofía de ese pacto consiste ‎en eliminar las diferencias entre diversos tipos de migrantes (legales e ilegales o personas que ‎emigran por cuestiones económicas, humanitarias o políticas). Por consiguiente, el pacto tendría ‎implicaciones inmediatas en materia de derechos sociales, tanto en el país que que acepte recibir ‎a los migrantes como en el que decida devolverlos a la frontera. ‎

Ese pacto tiene su origen en el apéndice 2 de la Declaración de Nueva York sobre los Refugiados y ‎Migrantes, preparada bajo la dirección de Peter Sutherland [1]. ‎

El 21 de junio de 2012, Peter Sutherland declaraba en una audiencia de la Cámara de los ‎Comunes (Reino Unido) que todo individuo debe tener la oportunidad de estudiar y de trabajar en ‎el país de su elección, lo cual es incompatible con todas las políticas que restringen las ‎migraciones. Dijo también que las migraciones crean una dinámica crucial para el desarrollo ‎económico, a pesar de lo que digan los ciudadanos del país al que llegan los migrantes. ‎Por consiguiente, concluía Sutherland, «la Unión Europea debe socavar la homogeneidad» de sus ‎naciones [2].‎

El Pacto Mundial para Migraciones Seguras, Ordenadas y Regulares no contiene ninguna medida ‎que se imponga a los Estados o que limite directamente su soberanía. Su manera de proceder es ‎la preferida de los adeptos de Karl Popper –el pensador de la «sociedad abierta» y del ‎‎«sinfronterismo»– y consiste en proclamar derechos (no en el sentido de «derechos positivos» ‎sino de «derechos de crédito») cuya implantación a través de recursos jurídicos se impondrá a ‎las legislaciones nacionales. Esa es la estrategia que aplica la ONG Pueblo Sin Fronteras –‎financiada por el especulador internacional George Soros–, organizadora de caravanas de ‎migrantes que marchan, a través de América Central, hacia Estados Unidos. ‎

La filosofía de ese Pacto facilita además el uso de las migraciones como arma de guerra ‎‎ [3], recurso que la OTAN utilizó para desatar la guerra en Kosovo, para ‎vaciar Siria de los jóvenes que estaban llamados a defenderla y para preparar una intervención ‎militar contra Venezuela. ‎

Peter Sutherland, fallecido a principios de 2018, había sido también administrador del ‎tanque pensante de la OTAN, que conocemos bajo la denominación de Club de Bilderberg. ‎

La estrategia aquí descrita ha sido ensalzada por otra ONG de George Soros, el International Crisis ‎Group, que tuvo como presidente… a la señora Louise Arbour.‎

Thierry Meyssan


[1] «Declaración de Nueva York sobre ‎los Refugiados y Migrantes», Red Voltaire, 19 de ‎septiembre de 2016.

[2] “EU should ’undermine national homogeneity’ says UN migration chief”, Brian Wheeler, BBC, 1º de junio de 2012. ‎‎«Quiénes manejan los hilos de la crisis migratoria», ‎por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 2 de mayo de 2016.

[3] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, ‎Volume 10, Issue 1, julio de 2008. Understanding the Coercive Power of Mass Migrations,” in ‎‎Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy, Kelly ‎M. Greenhill, Ithaca, 2010. “Migration as a Coercive Weapon: New Evidence from the ‎Middle East”, in Coercion: The Power to Hurt in International Politics, Kelly M. Greenhill, ‎Oxford University Press, 2018.

Finalidad del Pacto Mundial sobre las migraciones http://www.voltairenet.org/a204277 [Red Voltaire]
 
El secretario general de la ONU y las ‎‎«fakes news» del Pacto sobre las ‎migraciones

RED VOLTAIRE | 11 DE DICIEMBRE DE 2018
ligne-rouge.gif

FRANÇAIS DEUTSCH ITALIANO TÜRKÇE عربي
zoom-32.png

arton204330-21dbd.jpg


Más de 150 países participan en la conferencia de Marrakech para la adopción del Pacto Global ‎para Migraciones Seguras, Ordenadas y Regulares [Observación: el documento de referencia, ‎en inglés, tiene como título Global Pact, pero la ONU lo traduce como Pacto Mundial.].‎

En su intervención introductoria, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres (ver foto), puso especial ‎énfasis en denunciar lo que llamó «informaciones falsas» sobre el Pacto y subrayó que ‎no se trata de un texto vinculante (de obligatorio cumplimiento) y que, por consiguiente, ‎no limitará la soberanía de los Estados. ‎

Sin embargo, precisamente ahí está el problema. El Pacto no limitará la soberanía de los Estados ‎que ya han renunciado a una parte de esa soberanía al admitir en sus sistemas jurídicos la ‎preeminencia de los textos internacionales sobre los textos nacionales. ‎

La expresión «no vinculante» sólo implica que los Estados firmantes no tendrán que modificar sus ‎legislaciones, pero en caso de litigio los reclamantes tendrán la posibilidad de invocar la ‎preeminencia de un texto internacional sobre las leyes nacionales para forzar la aplicación ‎del Pacto. ‎

Es por eso que 15 países (Austria, Australia, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Estonia, ‎Estados Unidos, Israel, Hungría, Holanda, Polonia, la República Dominicana, Serbia, Eslovaquia, y ‎Suiza) decidieron no participar en la conferencia de Marrakech. ‎

En el caso de Suiza, el Consejo Federal helvético participó en las negociaciones pero se retiró en ‎el último momento. ‎

El caso de Bélgica demuestra que el Pacto no es un simple documento declarativo, como afirma ‎el secretario general de la ONU. El primer ministro belga, Charles Michel, burló las disposiciones ‎constitucionales de su país para firmar el Pacto. Un partido de la coalición gubernamental –el ‎NVA– rechazó el Pacto y abandonó el gobierno, llevándose a sus ministros, quienes dimitieron ‎de inmediato. ‎

Siendo ya minoritario, el gobierno de Charles Michel no podía mantenerse en funciones. Pero el ‎primer ministro Charles Michel se mantuvo en el cargo, llenó las plazas de ministros que habían ‎quedado vacantes y sólo después de haberlo hecho informó al rey que había modificado el ‎gabinete. ‎

El primer ministro belga Charles Michel incluso viajó a Marrakech para firmar el Pacto sin haber ‎solicitado el voto de confianza de su parlamento. ‎

El secretario general de la ONU y las ‎‎«fakes news» del Pacto sobre las ‎migraciones http://www.voltairenet.org/a204330 [Red Voltaire]
 
La lenta y sutil sumisión al islam de los británicos y europeos.

A partir del minuto 5 la sesión del alcalde de X comienza con un rezo MUSULMÁN y TODOS los inglesitos cristianos participan.
¡¡Pero esto qué es!!!



https://www.change.org/p/united-natio...
El alcalde de Londres - musulmán
EL alcalde de Birmingham - musulmán
EL alcalde de Leeds - musulmán
El alcalde de Blackburn - musulmán
El alcalde de Sheffield - m musulmán
El alcalde de Oxford -musulmán
El alcalde de Lawton - musulmán
El alcalde de Oldam-musulmán
El alcalde de los Rokdal-musulmán

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sadiq...
Todo esto fue logrado por solo 4 millones de musulmanes de los 66 millones de habitantes de Inglaterra:
Hoy en día hay más de 3.000 mezquitas musulmanas en Inglaterra.
Hay más de 130 cortes de sharia musulmanes
Hay más de 50 consejos musulmanes de sharia.
El 78 por ciento de las mujeres musulmanas no trabajan, son apoyadas por el estado + vivienda gratuita.
El 63 por ciento de los hombres musulmanes no trabajan, son apoyados por el estado + vivienda gratuita.
Las familias musulmanas con un promedio de 6-8 niños, apoyadas por el estado, reciben alojamiento gratis. ¡
Ahora todas las escuelas en el Reino Unido deben dar una lección sobre el Islam!
¿Y nosotros (España) no podemos decidir sobre la política de inmigración?
¡Una de las formas de combatir este fenómeno es continuar difundiendo esta información a lo largo de los Estados Unidos y de Europa y el mundo para informar a los ciudadanos sin educación, que escuchan principalmente las estaciones de radio y leen los periódicos interesados que no publican esta peligrosa verdad !
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/1... http://varonesunidos.com/correccion-p... https://www.elmundo.es/internacional/... http://www.despiertainfo.com/2017/04/...
 
La última canallada de Bergoglio

16/12/2018 Redaccion Destacados, Humanismo 0

BERGOGLIO

Enrique de Diego.

Más que pastor parece un lobo de fauces purulentas. Tras haber abandonado a su suerte a los cristianos de Iraq y Siria, herederos de los primeros cristianos, tras haber silenciado su genocidio (ha hecho másBashar Al Asad por los cristianos de Oriente que todo el orbe católico), ahora lo que le gustaría al canalla de Bergoglio sería entregar Europa al islamismo.

Su última canallada ha sido que el Vaticano haya firmado el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular -ninguna de esas palabras es verdad, se trata de promover una inmigración invasiva, caótica y en tropel- promovido por ese antro que es la ONU, cuya desaparición debe ser planteada cuanto antes. Ese Pacto no ha sido firmado precisamente por las naciones que están defendiendo su fe, su herencia y su tradición cristianas como Hungría o Polonia.

sorossat-1024x489.jpg


A Bergoglio, el canalla, le gustaría entregar Europa al islamismo para satisfacer sus compromisos con George Soros. Es un personaje abyecto al que ya nadie hace ni caso y mucho menos en esta cuestión, como se verá en las elecciones europeas de mayo del próximo año, cuando una gran corriente liberadora inunde las urnas.

Este canalla, este lobo, al que nadie salió a ver en su viaje a Irlanda, después del Ángelus se ha dedicado a promover ese pacto infecto que debe ser repudiado por toda persona decente. “Espero que la comunidad internacional pueda trabajar, a través de este Pacto Mundial, con responsabilidad, solidaridad y compasión hacia quienes, por diversas razones, han abandonado su país“, agregó este descerebrado incompetente.

El Pacto de Marrakech pretende establecer la emigración como un derecho y permitir querellas y denuncias si no se permite entrar a un ilegal. Ese nefasto pacto ha sido firmado por el degenerado de Pedro Sánchezy por el nefasto Gobierno del decadente partido socialista, que lo pagará muy caro en las elecciones europeas. Ha sido respaldado por esa cloaca política que es Podemos, un partido que sólo ha servido para que Pablo Iglesias se compre una mansión en Galapagar, y ni el PP, ni Ciudadanos, el partido que mejor está asumiendo en España las tesis globalistas de Soros, los Roschildt y Macron, han dicho ni pío.

Por supuesto, la financiación pública a la Iglesia católica, a la jerarquía traidora, debe ser retirada cuanto antes.


 
Back