Grande Marlaska purga cúpula de la Guardia Civil

[paula elisa]

La jueza le ordeno a Perez de los Cobos que prevaricara, que emitiera un informe secreto lleno de "" porkis"" y el GC que no tiene muchas luces la obedece con ojos cerraos sin cuestionarse naaaaaaaaaa todo esto con el fin de derrocar al gobierno

No. Mire, la Magistrada-Juez ha dado cuenta mediante Auto de 23 de marzo de 2020 a quien entonces era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, y además haciéndolo por la vía legalmente establecida, de la apertura del Procedimiento de Diligencias previas 607/2020 por posible comisión de los delito de prevaricación administrativa y lesiones imprudentes.

En el citado Auto la Magistrada-Juez ordena varias diligencias de investigación para esclarecer si debe abrirse proceso o si inadmite por infundada la precedente denuncia del particular que insta todas estas actuaciones, eso entre otros varios contenidos del Auto que nos ocupa. Razón por la cual ordena practicar varias diligencias de investigación, unas dirigidas al Médico Forense, que obvio, y otras a la Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Comandancia de la que es (era) jefe Pérez de los Cobos. Y ahora trate de meterse esto en la cabeza: Pérez de los Cobos no investiga nada, no redacta nada, sino que se limita a acatar las ordenes de la Magistrada-Jueza poniendo en marcha a la Policía Judicial de la Guardia Civil de Madrid ¿Lo entiende ahora?

La Policía Judicial se limita a investigar lo ordenado por la Magistrada-Jueza en su Auto y redacta su atestado ciñéndose a los concretos puntos, que son siete para más abundamiento. Así que no haga el ridículo con sus cortapegas sobre la prevaricación; la prevaricación es otra cosa, señora, y tiene que ver con determinadas resoluciones de los funcionarios públicos; la Policía Judicial cuando redacta un atestado no resuelve nada, a ver si es capaz de entenderlo, ni Pérez de los Cobos resuelve otra cosa más que dar curso a lo ordenado por la Magistrada-Juez.

Que tampoco es tan difícil, oiga.

 

[AneAdiego4]

 

[Hechicera]

No. Mire, la Magistrada-Juez ha dado cuenta mediante Auto de 23 de marzo de 2020 a quien entonces era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, y además haciéndolo por la vía legalmente establecida, de la apertura del Procedimiento de Diligencias previas 607/2020 por posible comisión de los delito de prevaricación administrativa y lesiones imprudentes.

En el citado Auto la Magistrada-Juez ordena varias diligencias de investigación para esclarecer si debe abrirse proceso o si inadmite por infundada la precedente denuncia del particular que insta todas estas actuaciones, eso entre otros varios contenidos del Auto que nos ocupa. Razón por la cual ordena practicar varias diligencias de investigación, unas dirigidas al Médico Forense, que obvio, y otras a la Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Comandancia de la que es (era) jefe Pérez de los Cobos. Y ahora trate de meterse esto en la cabeza: Pérez de los Cobos no investiga nada, no redacta nada, sino que se limita a acatar las ordenes de la Magistrada-Jueza poniendo en marcha a la Policía Judicial de la Guardia Civil de Madrid ¿Lo entiende ahora?

La Policía Judicial se limita a investigar lo ordenado por la Magistrada-Jueza en su Auto y redacta su atestado ciñéndose a los concretos puntos, que son siete para más abundamiento. Así que no haga el ridículo con sus cortapegas sobre la prevaricación; la prevaricación es otra cosa, señora, y tiene que ver con determinadas resoluciones de los funcionarios públicos; la Policía Judicial cuando redacta un atestado no resuelve nada, a ver si es capaz de entenderlo, ni Pérez de los Cobos resuelve otra cosa más que dar curso a lo ordenado por la Magistrada-Juez.

Que tampoco es tan difícil, oiga.

Gracias por la explicación. Aunque mucho me temo que ni lo leerán. Seguirán dale que te pego con los fondos buitre y las cloacas del estado

 

[AneAdiego4]

La responsabilidad política es evidente. La penal, compleja de juzgar. Yo creo que soltando a sus lobos y atacando van a cometer más delitos de los que se empiezan a juzgar ahora. Lo unico bueno es que elhdlgp de Marlaska se vaya a tomar por cu.

Y la cantidad de absurdeces que sueltan sus lobos que no se han enterado ni de lo que va la movida. Hasta para manipular opiniones a favor del gobierno pandemias hay que entender un poco.

 

[Laly@]

No. Mire, la Magistrada-Juez ha dado cuenta mediante Auto de 23 de marzo de 2020 a quien entonces era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, y además haciéndolo por la vía legalmente establecida, de la apertura del Procedimiento de Diligencias previas 607/2020 por posible comisión de los delito de prevaricación administrativa y lesiones imprudentes.

En el citado Auto la Magistrada-Juez ordena varias diligencias de investigación para esclarecer si debe abrirse proceso o si inadmite por infundada la precedente denuncia del particular que insta todas estas actuaciones, eso entre otros varios contenidos del Auto que nos ocupa. Razón por la cual ordena practicar varias diligencias de investigación, unas dirigidas al Médico Forense, que obvio, y otras a la Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Comandancia de la que es (era) jefe Pérez de los Cobos. Y ahora trate de meterse esto en la cabeza: Pérez de los Cobos no investiga nada, no redacta nada, sino que se limita a acatar las ordenes de la Magistrada-Jueza poniendo en marcha a la Policía Judicial de la Guardia Civil de Madrid ¿Lo entiende ahora?

La Policía Judicial se limita a investigar lo ordenado por la Magistrada-Jueza en su Auto y redacta su atestado ciñéndose a los concretos puntos, que son siete para más abundamiento. Así que no haga el ridículo con sus cortapegas sobre la prevaricación; la prevaricación es otra cosa, señora, y tiene que ver con determinadas resoluciones de los funcionarios públicos; la Policía Judicial cuando redacta un atestado no resuelve nada, a ver si es capaz de entenderlo, ni Pérez de los Cobos resuelve otra cosa más que dar curso a lo ordenado por la Magistrada-Juez.

Que tampoco es tan difícil, oiga.

Perfectamente explicado. Otra cosa es que los de siempre lo quieran entender.
De nuevo, muchas gracias @paula elisa

 

[IDOLO]

La Comunidad de Madrid no envió ninguna alerta sanitaria a la Delegación del Gobierno relacionada con el 8M

Lo que el Gobierno de Ayuso califica como avisos son dos correos electrónicos enviados al filo de las 21 horas del 7M informando de que iban a cerrar centros de mayores y suspender prácticas de estudiantes de Medicina; la propia Guardia Civil dice que no hay constancia de avisos relacionados con el 8M

EXCLUSIVA | La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M

Marcos Pinheiro / Irene Castro
27/05/2020 - 22:16h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. EUROPA PRESS
más INFO

• La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M
• ETIQUETAS:
  • coronavirus
  • 8M

La Comunidad de Madrid no expresó a la Delegación del Gobierno su preocupación por la celebración de la manifestación del 8M ni sobre la posible incidencia que esas concentraciones pudieran tener en la expansión del coronavirus. No hubo avisos de ningún tipo, en contra de lo sugerido por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que se limitó a informar de medidas a adoptar en centros de mayores y de Salud, pero sin referencia alguna a las marchas por el Día Internacional de la Mujer.

Es lo que consta en el informe que la Guardia Civil elaboró a instancia de la jueza Carmen Rodríguez-Medel, quien ha imputado por prevaricación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco. Es el mismo atestado policial que incluye declaraciones que han negado testigos interrogados y que tiene como tesis que el Ejecutivo autorizó la marcha del 8M y trató de desconvocar otras por la puerta de atrás con criterios arbitrarios. En su batería de diligencias, la titular del juzgado número 51 de Madrid ordenó también a los agentes que se hicieran con las recomendaciones sanitarias emitidas o recibidas en la Consejería de Salud madrileña en el marco de la crisis del coronavirus.





Los agentes hacen constar en su informe que la Consejería no les ha remitido nada relacionado con posibles riesgos derivados de concentraciones masivas de personas en fechas próximas al 8M, así que "se entiende la inexistencia de los mismos". Los investigadores que redactaron el informe sí que hicieron una relación del resto de documentos relacionados con la COVID-19.

Entre ellos solo hay dos que se enviaron a la Delegación del Gobierno con sendas resoluciones. La primera era relativa a la suspensión de las prácticas de estudiantes en centros sanitarios de la Comunidad "por la emergencia de salud pública causada por el COVID-19". La segunda versaba sobre la suspensión de actividades en centros de mayores.

Ambas se emitieron el 6 de marzo y se enviaron a la Delegación del Gobierno al día siguiente para su conocimiento. El informe recoge la hora exacta: uno se envía a las 20.46 horas del 7 de marzo y el otro un minuto después.

Esas son las dos únicas comunicaciones sobre el coronavirus que la Consejería de Salud del Ejecutivo de Ayuso envió a la Delegación del Gobierno. Dos correos electrónicos que trasladaban decisiones tomadas por la Consejería, que no tenían relación alguna con las marchas del 8M, y que se enviaron al filo de las nueve de la noche del sábado 7 de marzo.

Los agentes incluyen otros documentos de la Comunidad de Madrid como su nota informativa de medidas preventivas del 5 de marzo, con el siguiente entrecomillado: "Se informa que la población en general debe continuar con su actividad normal, si bien recomienda que se eviten los lugares con aglomeración de personas, como eventos multitudinarios o medios de transporte".

Los agentes, como con otros documentos recogidos en el polémico informe, no incluyen la totalidad del texto. La nota de la Comunidad de Madrid dice textualmente que la población general "puede continuar con su actividad con toda normalidad" y ciñe las recomendaciones sobre las aglomeraciones a quienes hayan tenido contacto con casos detectados.

El Gobierno regional ha tratado de difundir la idea de que sí alertó a la Delegación del Gobierno del riesgo sanitario del coronavirus de cara al 8M. El pasado 22 de abril varios medios recogieron de fuentes del Ejecutivo de Ayuso que sí que habían alertado al Gobierno central el día previo a la manifestación, pero no se trató de ninguna alerta sanitaria: fueron dos correos enviados a última hora para trasladar dos decisiones desvinculadas del 8M.

La Delegación del Gobierno en un primer momento dijo a la jueza que no había recibido ninguna alerta sanitaria de la Comunidad de Madrid antes del 14 de marzo. Después admitió que sí que había recibido esas dos comunicaciones, aunque no se leyeron hasta el lunes 9 de marzo.

Ayuso no mostró preocupación por el 8M

El Gobierno regional, como el PP, ha cargado contra esa movilización por haber causado un aumento de los contagios. Lo cierto es que el Ejecutivo de Ayuso nunca se opuso, ni en público ni en privado, a esa manifestación ni expresó su preocupación por el hecho de que se fuera a producir una gran concentración de personas.

De hecho, Ayuso no acudió a la concentración porque dijo que no se sentía representada por el cariz político que tenía. Es más, el 9 de marzo dio una entrevista en Los Desayunos de TVE en los que insistió en esta idea, y justificó su ausencia por motivos que nada tenían que ver con la emergencia sanitaria.



La presidenta madrileña ha insistido este miércoles en que "parece que no era lo más oportuno celebrar" la manifestación del Día Internacional de la Mujer. Eso sí, no ha querido ir más allá porque el asunto se encuentra judicializado.

La jueza investiga si el delegado del Gobierno prevaricó al autorizar manifestaciones por el riesgo de contagio que existía. José Manuel Franco está imputado por ese delito y tendrá que declarar el próximo 5 de junio.

La Comunidad de Madrid no envió ninguna alerta sanitaria a la Delegación del Gobierno relacionada con el 8M

Lo que el Gobierno de Ayuso califica como avisos son dos correos electrónicos enviados al filo de las 21 horas del 7M informando de que iban a cerrar centros de mayores y suspender prácticas de estudiantes de Medicina; la propia Guardia Civil dice que no hay constancia de avisos relacionados con...

www.eldiario.es

 

[IDOLO]

Venga esa espada del Duque de Ahumada que toca zafarrancho de combate en el primer día de luto oficial

La oposición acosa a Marlaska por el cese de un coronel de la Guardia Civil y denuncia que "la democracia nos la han robado ustedes"

Iñigo Sáenz de Ugarte
52 comentarios

27/05/2020 - 22:16h

El ministro Marlaska en el pleno del miércoles. EFE

Lo último que se esperaba de esta pandemia es que el Duque de Ahumada cabalgara por el hemiciclo del Congreso con la espada en la mano y se hicieran apelaciones al honor militar como si estuviéramos en el siglo XIX. ¿Tienen honor los médicos, profesores y otros funcionarios públicos? Será sólo para andar por casa, porque el único honor que importa a la derecha es el de la Guardia Civil, a pesar de que en su trayectoria hay que incluir la participación en el golpe de Estado de 1936 o en el intento de golpe del 23F. "El honor no se compra", dijo Eloy Suárez, diputado del PP. "Están manchando el honor de la Guardia Civil", bramó Teodoro García Egea.

Mucho honor no había en el informe que dos oficiales de la Guardia Civil enviaron al Juzgado número 51 de Madrid que in
vestiga una denuncia contra el Gobierno por no prohibir las manifestaciones del 8M. A menos que el honor se construya con la manipulación de hechos conocidos o la propagación de bulos.





García Egea citó una anécdota que contó Ahumada en sus memorias cuando presentó su dimisión a Narváez, que no fue aceptada, porque el primer ministro quería que se sancionara al cabo que no había dejado pasar a su carruaje por una calle cortada por orden de sus superiores. Grandes gestas de la historia de España a la altura de Lepanto y San Quintín. Lo cierto es que el gesto del duque y fundador del cuerpo policial/militar demostraba que Narváez tenía derecho a ordenar el castigo, pero que eso conllevaba su dimisión. Ahora el PP cree que el Ministerio de Interior no tiene capacidad legal para ordenar el cese de un alto mando policial.

En ese espectáculo permanente de sobreactuación que es el Congreso de los Diputados, la diputada Teresa Jiménez-Becerril, del PP, afirmó que "la democracia nos la han robado ustedes", que es lo que se puede esperar del debate parlamentario cuando el PP no está en el poder. En su respuesta a García Egea, Pablo Iglesias también tiró por todo lo alto: "¿Está usted llamando a la insubordinación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado? ¿Está usted incitando a que nuestros policías y guardias civiles incumplan las órdenes que consideren injustas por iniciativa e incitación de ustedes?".


Egea hizo gestos con las manos y la cabeza para indicar que no era esa su intención. Ya podemos estar más tranquilos. No volverá a entrar en el hemiciclo un centenar de guardias civiles disparando al techo e intentando tirar al suelo al vicepresidente del Gobierno. Con los orificios de bala conservados en la techumbre, es suficiente para impresionar a los visitantes.


La derecha no iba a dejar pasar la torpeza de Grande-Marlaska al gestionar esta crisis y hacer coincidir en rápida sucesión el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos con la última subida salarial pendiente para policías y guardias civiles, que obtienen así un privilegio sobre, por ejemplo, el personal sanitario. Como el ministro de Interior continúa sin explicar la destitución del coronel, nos quedamos sin saber si Pérez de los Cobos dijo a sus superiores que el trabajo de los autores del informe no había terminado cuando su contenido ya estaba en poder del Juzgado y publicado en los medios de comunicación.


"Yo ni conozco el informe. Solo pido el cumplimiento de la ley. A los funcionarios les pido neutralidad. Sin eso, no hay Estado de derecho", respondió Marlaska a las críticas de la oposición.

Santiago Abascal y otros diputados de Vox entran en el hemiciclo. EFE

El ministro se mostró en algunos momentos perplejo por las andanadas que recibía, señal del despiste político en que vive. "Señor ministro, ahora usted se ha convertido en un héroe para todos los independentistas", dijo Jiménez-Becerril en un buen ejemplo de lo poco enterada que está de lo que piensan los independentistas. La respuesta de Marlaska fue enternecedora: "Usted y yo tenemos muchas cosas en común". Se quejó de que en los plenos el PP siempre elige a víctimas del terrorismo para enfrentarse a él (el hermano de la diputada fue asesinado por ETA). No es una sorpresa, desde luego. El PP siempre ha tenido claro que iba a dedicar un tratamiento personalizado por abrasión al miembro más conservador de los dos gobiernos de Pedro Sánchez.

Vox anunció querellas contra la directora de la Guardia Civil y el secretario de Estado de Interior. Los días en que Vox no dice que presentará una querella son jornadas desperdiciadas por la pasividad y la molicie. Meter en la cárcel a sus adversarios políticos es lo que de verdad pone calientes a sus diputados. Edmundo Bal, de Ciudadanos, ya veía a Marlaska en el banquillo de los acusados, obviando detalles tan molestos como una investigación judicial. "Ya sabe cuáles son sus derechos. No se acoja a ellos", le dijo al ministro. Es usted culpable y debe declarar en su contra.


La mañana estaba tan caliente que era raro que nadie saliera mentando al padre o madre de algún adversario. Y eso fue lo que ocurrió más tarde. Cayetana Álvarez de Toledo está atormentada porque Casado ya no le quiere como antes. Han puesto a Ana Pastor como portavoz del PP en la Comisión de Reconstrucción en vez de a ella. Suele ocurrir en política que se emplea a los que muestran destreza en el manejo del lanzallamas hasta que dejan de ser útiles. Para mayor tormento, salió hace unos días un artículo en El Mundo con los "diez sabios" que asesoran a Casado en la crisis del coronavirus, y ella no aparecía. Salía hasta Fátima Báñez, por amor de Dios, pero no Álvarez de Toledo. Qué golpe más duro.


Así que tocaba montar el pollo a lo grande para que se sepa que ELLA sigue existiendo y que se merece que la prensa le haga entrevistas los próximos días. Hizo una intervención repleta de insultos a Pablo Iglesias ("burro de Troya de la democracia", qué bien insultan los aristócratas) para rematarlo con un "usted es el hijo de un terrorista".

El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch fue condenado a indemnizar al padre de Iglesias con 15.000 euros por vincularlo con falsedades con el asesinato de un policía en 1973. Con independencia de la cantidad que deba pagar la portavoz parlamentaria del PP si hay querella, seguro que lo considera dinero bien invertido si los medios vuelven a llamarla y le colocan en el ranking de sabios.


Álvarez de Toledo dijo algo menos injurioso, pero que dice más de ella que de Iglesias: "Si en España se condenara por las ideas, usted estaría en la cárcel". En la mentalidad de la diputada, hay ideas que deberían estar en prisión si no fuera por este rollo tan molesto de la democracia. En el peor de los casos, siempre puede ponerse en contacto con los autores del informe de la Guardia Civil sobre el 8M para preguntarles si es verdad que hacen trabajos por encargo.

Venga esa espada del Duque de Ahumada que toca zafarrancho de combate en el primer día de luto oficial

La oposición acosa a Marlaska por el cese de un coronel de la Guardia Civil y denuncia que "la democracia nos la han robado ustedes"

www.eldiario.es

 

[CINCOJOTAS]

Y al revés, injerencia del poder judicial en el ejecutivo.

El poder jucial, en este caso investiga un presunto delito de poder ejecutivo,

 

[IDOLO]

El poder jucial, en este caso investiga un presunto delito de poder ejecutivo,

Está en todo su derecho. De todas formas los ejemplos de injerencia que he puesto no eran de ninguna investigación, sino de críticas del poder judicial al ejecutivo.

 

[SultanaXS]

Vox solicita la reprobación del Marlagggka

 

[CINCOJOTAS]

La jueza le ordeno a Perez de los Cobos que prevaricara, que emitiera un informe secreto lleno de "" porkis"" y el GC que no tiene muchas luces la obedece con ojos cerraos sin cuestionarse naaaaaaaaaa todo esto con el fin de derrocar al gobierno

Estas contando la historia al reves, El coronel no se salto la ley como le pedian Marlaska y otros altos cargos del gobierno.

Está en todo su derecho. De todas formas los ejemplos de injerencia que he puesto no eran de ninguna investigación, sino de críticas del poder judicial al ejecutivo.

 

[AneAdiego4]