Felipe VI habla a la nación. 3 de octubre 2017.

[El karma]

No recuerdo lo que hizo la muy democratica Segunda republica a ver si leemos la historia. Ahora con Montoro es suficiente

Estamos en el siglo XXI Lee
Despierta y mira todo al rededor; salga un poco de la Historia y centrate en el presente, pues la historia solo te sirve para no repetir ciertos errores.
Que si el tema es salir fusilando al que no esta pensando como tú, tenemos un problema gordo.

 

[El karma]

Pero donde quiere llegar Puigdemont? qué es lo que quiere realmente independencia o es una maniobra para chantajear al resto de España y por eso quiere dialogar ahora?

Ni idea, el tío parece que está jugando al Monopoly con los del PP y Felipe, mientras el pueblo queda con la parte peligrosa del tema. Pegar y recibir palos.

 

[Llita]

Tras la intervención de este Felipe inocuo, y otra vez, no queda más que decir que tanto esperar su pequeño discurso para darnos más cuenta de la inutilidad de su figura con lo que, en principio no cuenta su adhesión a lo que está comprometido.
Como moderador, según nos lo han mostrado cuando el conflicto de Gobierno en una rueda de visitas, aunque inacabables visitas, con los distintos representantes de la cosa, cumplió con el papel que tiene asignado. Pero ahora no, y un no rotundo.
Un rey, Jefe de Estado, que en su sentido moderador no hace alusión a la llamada al diálogo por aquello del sentido unionista que le corresponde, se suscribe a lo que dice y emana del Gobierno del PP, a la orden, sin diplomacia, sin declaraciones simplemente humanitarias.
Un Jefe de estado que solo se pronuncia en el amparo a los no independentistas mientras por lo visto los otros ya son declarados como no pertenecientes al grupo español, ¿para que queremos más? ¿Que mayor declaración de intenciones y de lo que hay?
Esbirro del Gobierno que ni es capaz, en su cobardia, mencionar la enorme cantidad de gente vapuleada y herida.
Lo triste Felipe es que tengamos que hablar de tu esclavizada intervención, en realidad te concedemos el favor de nuestro tiempo.

 

[Oreo]

Felipín siempre estará en deuda con el PP, por el bypass que le hicieron en unas horitas, para quitarle al viejo.
Le importa nada el país, vive en su mundo royal y veía que podía pasar a la historia cómo Príncipe y encima en el exilio.
Es un inane acomplejado, un pijo casposo que le pone mucho, pero mucho, que le llamen majestaZ, disfrazarse de soldadito de plomo, y que tengan que subir tropecientos escalones para ir a verle...y a la de Valdebernardo ni te cuento, pero en estilo choped.

 

[josemaría]

http://www.eldiario.es/zonacritica/discurso-rey-desastre-paliativos_6_693690638.html

El discurso del rey: desastre sin paliativos
(Texto: Javier Pérez Royo
Catedrático de Derecho Constitucional)

-*La posición del rey no puede ser la de repetir el discurso del presidente del Gobierno, entre otras cosas, porque en lugar de fortalecerlo, lo debilita, lo devalúa.

-*El discurso fue un acto de profunda deslealtad respecto del poder constituyente del pueblo español

-*"......El discurso del rey no debió producirse, porque un discurso de esa naturaleza no tiene encaje en una Monarquía Parlamentaria....

....Por muy difíciles que sean las circunstancias o, mejor dicho, cuanto más difíciles sean las circunstancias, menos se justifica la intervención de una MAGISTRATURA HEREDITARIA, que, justamente por ello, CARECE DE LEGITIMACIÓN DEMOCRÁTICA.

El discurso del rey fue un acto de profunda deslealtad respecto del poder constituyente del pueblo español...

....Sin legitimación democrática se puede ser “órgano”, pero no “poder” del Estado y, en consecuencia, no se puede tener una intervención de naturaleza política, como fue el discurso del rey....

...En el discurso del rey hubo falta de respeto a la Constitución y deslealtad al poder constituyente del pueblo español.

....El rey no supo estar a la altura de lo que las circunstancias tan difíciles exigían y pronunció un discurso, que no solamente no va a contribuir a encontrar una salida al laberinto en que nos encontramos, sino que puede contribuir a todo lo contrario."

¿Neutral entre un gobierno golpista y otro legal? Algunas personas defienden que los ciudadanos de un país tengan más derechos según el lugar dónde se haya nacido.

 

[Mariaona]

Qiuen fue que dijo que en los cerebros de los españoles mas que neuronas habia testoterona??
Edito: Pista: no fue un catalan,

Bueno Españoles todos, porque Puigdemont tiene muchas neuronas no ?

 

[La pica de Flandes]

Este pájaro ha sido, es y será siempre un impresentable. Menudo ejemplo.
Otro comunista millonario y viva la contradicción.
http://www.mediterraneodigital.com/...ro-tiene-19-pisos-de-propiedad-en-madrid.html

 

[MarthaG]

¿Neutral entre un gobierno golpista y otro legal? Algunas personas defienden que los ciudadanos de un país tengan más derechos según el lugar dónde se haya nacido.

"un gobierno golpista"

Una mentira repetida mil veces......

 

[Maga]

 

[villa1973]

entiendo que alguien no esté de acuerdo con mi opinión, lapicadeflandes.

 

[NUEVA SIERRA]

http://www.eldiario.es/zonacritica/discurso-rey-desastre-paliativos_6_693690638.html

El discurso del rey: desastre sin paliativos
(Texto: Javier Pérez Royo
Catedrático de Derecho Constitucional)

-*La posición del rey no puede ser la de repetir el discurso del presidente del Gobierno, entre otras cosas, porque en lugar de fortalecerlo, lo debilita, lo devalúa.

-*El discurso fue un acto de profunda deslealtad respecto del poder constituyente del pueblo español

-*"......El discurso del rey no debió producirse, porque un discurso de esa naturaleza no tiene encaje en una Monarquía Parlamentaria....

....Por muy difíciles que sean las circunstancias o, mejor dicho, cuanto más difíciles sean las circunstancias, menos se justifica la intervención de una MAGISTRATURA HEREDITARIA, que, justamente por ello, CARECE DE LEGITIMACIÓN DEMOCRÁTICA.

El discurso del rey fue un acto de profunda deslealtad respecto del poder constituyente del pueblo español...

....Sin legitimación democrática se puede ser “órgano”, pero no “poder” del Estado y, en consecuencia, no se puede tener una intervención de naturaleza política, como fue el discurso del rey....

...En el discurso del rey hubo falta de respeto a la Constitución y deslealtad al poder constituyente del pueblo español.

....El rey no supo estar a la altura de lo que las circunstancias tan difíciles exigían y pronunció un discurso, que no solamente no va a contribuir a encontrar una salida al laberinto en que nos encontramos, sino que puede contribuir a todo lo contrario."

Me alegra ver que alguien con conocimiento de causa hable con la claridad que es necesaria sobre todo e estos momentos.

Despues de oir a varios plumillas contertulianos-opina de todo el martes que como era de esperar ensalzaron el discursito Rajoy-style , lo de este señor es un soplo de aire.

 

[panpaunpincho]

Los británicos han mostrado una democracia madura, han favorecido una pronunciación popular sobre brexit a pesar del riesgo de desestabilizar la economía de todo un País y los balances políticos en Europa.
Democracia= voluntad popular, pasa lo que pasa, de lo contrario el principio democrático debe ser cuestionado.
La vía legal al referéndum era la ruta principal, los independientistas iban a perder.

Pues llevas razón.
Pero empezamos por definir “mayoría”. La mayoría de una tarta no es un piñón.
Además, esa exigencia, ese victimismo, esas mentiras, esas acusaciones, esos violentos partidos minoritarios, esos grupos anti sistema sin control, esa ignorancia, ese odio a todo lo español, esa corrupción añeja... entorpece un poco la ruta, no crees?