Felipe VI: entre el mal gusto, la provocación y la pereza

[helene]

Hace no mucho tiempo te he leido y hasta te he respondido pero lo dejé por inutil por cuanto siempre siempre contestaste aludiendo a la maldad de la dictadura comunista y la criminalidad de la República, sin variación posible. A piñón fijo sin venir a cuento. Pero lo que has puesto en este post no es de recibo porque falseas y ocultas la verdadera historia de lo ocurrido. Por eso me dirijo a ti.

Victoria Kent, perteneciente al Partido Radical Socialista, era feminista y partidaria de legalizar el voto femenino.

Clara Campoamor, Pertenecía al Partido Radical y era firme defensora de lo mismo.

Ocurrió que al discutir en las llamadas entonces Cortes de España, Victoria Kent se echó atrás en su idea de votar por la legalización del voto femenino basándose en que la mujer, entonces ignorante y muchísimas veces analfabeta, iba a dar el voto que el confesor le indicara, o sea, a la derecha, aclarando que no era el momento oportuno de correr ese riesgo.

Pero Clara Campoamor, que compartía con la anterior su ideal sufragista, no cedió en absoluto y tras encendidos discursos en dichas Cortes ante la atención del género masculino presente, consiguió se votase en favor del voto y ahí quedó.

Por lo que este tipo de historias, relevantes y trascendentes, deben contarse en puridad sin recortarlas a gusto de propios intereses.

Y añado que como tal sufragio fue anterior España, con su República, que Inglaterra y Francia.

me estas dando la razón, Victoria Kent era una sectaria que no quería que las mujeres votasen y que las consideraba analfabetas por ser religiosas y de derechas, pues yo estoy en ese club y para soy analfabeta, lo siento, y las mujeres tenían derecho a votar lo que les diera la gana, Clara Campoamor si que fue una heroina

 

[helene]

¿como se puede escribir tanta mentira en tan pocas palabras?
La historia es tozuda y personas de mala fe el tergiversarla.

para mentiras y tergiversaciones la de la izquierda, no he dicho ninguna mentira

 

[helene]

Estabas tú allí?

no me hace falta, lo se de sobra, solo hace falta tirar de hemeroteca

 

[helene]

Dictadura comunista??? que yo sepa hablamos de una República...
Franco fué un Dictador sanguinario y eso está reconocido por todo el mundo. Hubo fusilamientos después de la Guerra Civil durante muchos años, fusilados, represaliados y exiliados, todo ellos tan españoles como los demás.

claro que dictadura comunista, a eso íbamos y dominados además por la URSS y para sanguinarios carrillo y la pasionaria

 

[helene]

Dictadura comunista??? que yo sepa hablamos de una República...
Franco fué un Dictador sanguinario y eso está reconocido por todo el mundo. Hubo fusilamientos después de la Guerra Civil durante muchos años, fusilados, represaliados y exiliados, todo ellos tan españoles como los demás.

claro que dictadura comunista, a eso íbamos y dominados además por la URSS y para sanguinarios carrillo y la pasionaria

 

[Sousi]

claro que dictadura comunista, a eso íbamos y dominados además por la URSS y para sanguinarios carrillo y la pasionaria

Para nada Helene, fue una democracia cuya Constitucion pervive a día de hoy en gran medida en la actual de 1978.
Su problema: un exceso de partidos que dificultaba los acuerdos y, sobre todo, el fascismo, Hitler y Mussolini apoyaron el golpe a la República. Recordemos a Franco con el uniforme nazi.

 

[Llita]

me estas dando la razón, Victoria Kent era una sectaria que no quería que las mujeres votasen y que las consideraba analfabetas por ser religiosas y de derechas, pues yo estoy en ese club y para soy analfabeta, lo siento, y las mujeres tenían derecho a votar lo que les diera la gana, Clara Campoamor si que fue una heroina

Helene, no tengo las mínimas ganas de entablar discusión contigo, claramente te lo digo. Conozco tus intervenciones desde hace tiempo y sé que estás anclada en una idea sobre la que no te vale ninguna historia, pero ocurre que me fastidia que aquí puede entrar alguna persona que no esté muy al corriente de lo ocurrido en la II República y tus afirmaciones , rotundas donde las haya, la lleven a la aceptación del cambio del sentido y hechos de la Historia de una forma no infundada si no mintiendo descaradamente sobre la misma para llevar el ascua a tu sardina sin más intención que difundir tu inventiva, tu, que de continuo has enarbolado la bandera de la moralidad.

No te he dado la razón, en ningun momento se me ha ocurrido eliminar de Victoria Kent su feminismo confesado. Fue afiliada a la Asociación Nacional de Mujeres Españolas, vicepresidenta de Lyceum Club Femenino, fundadora de la rama femenina del Ateneo Femenino Radical Socialista y, a mayor abundamiento, compartía idea con Clara Campoamor y Margarita Nelken.

Su cambio en relación a la legalización del voto femenino fue el producido por la analfabetismo de la mayoria de las mujeres, analfabetismo del que casi todos somos conscientes, así como de su relación con la Iglesia, recordable tambien por cuanto el género femenino tenía en general como guia esperitual al confesor de turno. Cambió el sentido de su voto por creerlo más práctico, esa es la historia de los hechos, pero tu, como siempre, solo miras los resultados ocultando los medios y los principios. Si te las das de entendida, como haces de continuo, da tus opiniones pero no falsifiques la HISTORIA, no la corrompas.

Tu tergiversación, que no cesa, incluye hasta el sectarismo que le atribuyes. ¿Sabes lo que es el sectarismo? Pues mira, es muy fácil, procúrate simples diccionarios que te lo dirán.

Y no sigo, si he intervenido es porque moralmente me encuentro casi obligada.

 

[Palermitana]

No sé con que base haces esa afirmación, a menos que sea algo de tipo personal que respeto. Pero políticamente hubo grandes avances aunque también problemas. Lo que vino después, la dictadura asesina de Franco, ¿te pareciò mejor?

¿A Helene? Si.

Se nota que la has leído poco.

 

[ThedaBara]

Helene, no tengo las mínimas ganas de entablar discusión contigo, claramente te lo digo. Conozco tus intervenciones desde hace tiempo y sé que estás anclada en una idea sobre la que no te vale ninguna historia, pero ocurre que me fastidia que aquí puede entrar alguna persona que no esté muy al corriente de lo ocurrido en la II República y tus afirmaciones , rotundas donde las haya, la lleven a la aceptación del cambio del sentido y hechos de la Historia de una forma no infundada si no mintiendo descaradamente sobre la misma para llevar el ascua a tu sardina sin más intención que difundir tu inventiva, tu, que de continuo has enarbolado la bandera de la moralidad.

No te he dado la razón, en ningun momento se me ha ocurrido eliminar de Victoria Kent su feminismo confesado. Fue afiliada a la Asociación Nacional de Mujeres Españolas, vicepresidenta de Lyceum Club Femenino, fundadora de la rama femenina del Ateneo Femenino Radical Socialista y, a mayor abundamiento, compartía idea con Clara Campoamor y Margarita Nelken.

Su cambio en relación a la legalización del voto femenino fue el producido por la analfabetismo de la mayoria de las mujeres, analfabetismo del que casi todos somos conscientes, así como de su relación con la Iglesia, recordable tambien por cuanto el género femenino tenía en general como guia esperitual al confesor de turno. Cambió el sentido de su voto por creerlo más práctico, esa es la historia de los hechos, pero tu, como siempre, solo miras los resultados ocultando los medios y los principios. Si te las das de entendida, como haces de continuo, da tus opiniones pero no falsifiques la HISTORIA, no la corrompas.

Tu tergiversación, que no cesa, incluye hasta el sectarismo que le atribuyes. ¿Sabes lo que es el sectarismo? Pues mira, es muy fácil, procúrate simples diccionarios que te lo dirán.

Y no sigo, si he intervenido es porque moralmente me encuentro casi obligada.

Le he recomendado un diccionario en otro hilo esta misma mañana, jaja.

 

[Eukelele]

mira, no eramos ningún país satélite de EEUU

 

[pirula]

Me parece que te has pasado varios pueblos. En la historia de este hombre, como en la de todos los mandatarios, hay muchas luces y sombras.

A ver, era un Dictador. eso no lo puede negar nadie. Alcanzó el poder con un golpe de Estado se quedó al mando 40 años y ejerciò una represión brutal a todo el que no estaba de su lado, esa represión abarca fusilamientos, cárcel, exilio, inhabilitaciones para ejercer los trabajos etc. etc.

 

[Ghost]

A ver, era un Dictador. eso no lo puede negar nadie. Alcanzó el poder con un golpe de Estado se quedó al mando 40 años y ejerciò una represión brutal a todo el que no estaba de su lado, esa represión abarca fusilamientos, cárcel, exilio, inhabilitaciones para ejercer los trabajos etc. etc.

Desde luego, yo entiendo que se hace dificil creer que existen seres sin piedad ni límites a la hora de imponer su concepción del mundo, pero las hay, no hace falta ser un asesino que mate con tus propias manos, aunque firmando una condena puedes matar a miles de un plumazo, y destrozar vidas sin parar, y Francisco Franco fué uno de esos indeseables criminales, cabeza cuadrada contra todo lo que oliese a progresismo, masoneria y comunismo - que los mezclaba en uno - que tuvo el mundo la desgracia de tener que soportar. Para él, el mundo tenía un orden: Dios, él mismo, los ricos y la Iglesia arriba; los pobres abajo con el deber de trabajar como esclavos, servir, obedecer y venerar a los curas ni más derecho que ver fútbol y toros. Prohibido pensar nada que no fuese lo dictado por él y su lacaya Iglesia Católica.

Era así, sino estaba la cárcel y hasta la muerte por delante.

El sueño de los republicanos de elevar a España al nivel de progreso, libertad, derechos civiles, cultura y educación de los países democráticos europeos fué aplastado sin piedad. Esa no era la España de los Reyes Católicos y su Inquisición, y por primera vez en 500 años el pueblo había quitado el poder a los poderosos y a la Iglesia. Había que "salvar" España a través de una "Cruzada". Sin más.