FELIPE VI A TORRA: " YO NO SOY PEDRO SÁNCHEZ, USTED A MÍ NO ME TOREA".
- Autorbethania
- Fecha de inicio
D
Deleted member 17344
Guest
A Felipe VI le han dicho que Catalunya la tiene perdida y como carece de intuición y olfato propio se deja llevar por lo que Jamás hubiere tenido que transmitir: Que no es neutral ante acontecimientos que necesitan palabras de concordia como fue el discurso aquel 3 de Octubre de 2.017 y otros momentos en los que sigue metiendo el cazo. No sé de quién se rodea ni quién le escribe tamaños errores pero su cargo exige contención, altitud de miras y ganas de consenso si quiere conservar el puesto. Si en intimidad, en su casa, a los catalanes se los cepillaría, en público ha de emitir señales de los contrario. Que aprenda de su parienta inglesa que ni en el peor de los casos...se decanta por alguna opción y continúa buscando con palabras, el entendimiento, la asertividad, porque ella sí sabe lo que es reinar para TODOS.
El muy hipócrita dice que es el rey de “toda España” y que su papel es buscar mantener la unidad de “toda España”. Pero la verdad es que es obvio que odia a los catalanes porque son los únicos de entre toda España capaces de hacer tambalear su posición de privilegios.
El rey de media España nomás y justamente la parte que como corderos ama mantener a un pelagatos y adosados que ni siquiera saben ser empáticos y agradecidos con quienes los mantienen.
Bueno, centrémonos en el tema político, para variar, que el Felipito se las basta solo para meter la pata, no necesita a nadie al lado para "guiarlo" en su cortedad mental.
En cuanto a la Helen, la tienes sobrevalorada, de siempre se sabe que solo sirve para vivir a su manera, nunca ha destacado en su papel representativo como alguien excepcional que se moje en su compromiso institucional, va a los actos que le dicen porque le pagan 6000 euros por cada acto y ya está. También se casó con quien quiso, se divorció porque quiso y nunca se ha sacrificado por nada ni por nadie. Ha salido a su padre en lo de "campechana", es decir, darse la gran vida a su capricho sin pelos en la lengua si se la tiran.
La única que parecía el termino medio era la Cris, pero también demostró que era capaz de chantajear a su familia si no se casaba con quien quisiera, que no se adaptó a ser la esposa de un jugador de balonmano y le mostró la forma de "borbonear" para hacerse rico sin dar palo al agua y que su soberbia y complejo de superioridad alemanota la hace creerse por encima del bien y el mal, como sus padres y su hermanito el Sexto. No se creía que un jueicillo de Palma la sentase en el banquillo y jamás perdonará que se haya encarcelado a su marido, lo poco que esté en sus manos para tomarse venganza lo utilizará.
En resumen, que se larguen por cuarta vez con sus maletas y los miles de millones que esconden en sus cuentas en el extranjero y que los españoles se atrevan a vivir en un república del siglo XXI, no en un país de pandereta cuyas clases dirigentes siguen pensando igual que hace 100 años: España, una y grande (libre, ja ja ja), los ricos arriba y los pobres abajo.
Soñar es gratis.
Sí, para empezar nació mujer y para colmo con cierto retraso, de lo que se llama "cortedad", que se refleja en su carácter bipolar. Pero aunque hubiese sido normal también la hubiesen saltado, porque en aquella época los Borbones seguían al pié de la letra la tradición de que el heredero tenia que ser el primer hijo varón. Por eso Juanito y su hermano menor estaban delante de sus hermanas, Juan de Borbon estaba delante de sus hermanas, Alfonso XIII fué rey siendo un feto teniendo dos hermanas mayores, su padre Alfonso XII también estuvo delante de su hermana mayor, Isabel la Chata. Su madre fué reina porque su asqueroso padre no tuvo ningun hijo varón y no quiso dar el gustazo a su hermano de que fuese su sucesor, nombrando heredera a su primogénita.
En el siglo XXI han tenido la mala suerte de que la primogénita naciese mujer y ya no corren tiempos para marginar a la mujer por un varón, tal y como dicta la Constitución. Y la buena suerte de que la segunda también fué hembra. Sino estarían dando largas al asunto de nombrar heredero a la mayor o al pequeño con la excusa de que aún había tiempo hasta que llegase el asunto(aunque vendiendo que no tendrian nada contra Leonorín), diciendo que habría que esperar el momento oportuno para cambiar la Constitución.
De mentalidad no han cambiado, pero como no han tenido varón, pues Leonorín tiene que dar imagen de pertenecer a una familia moderna para quien no es problema que sea hembra, aunque el Juancar lo lleve como una úlcera (ni para tener un varón a la primera le ha valido ese hijo suyo, en estos tiempos antimachistas, con lo bien organizados que lo tienen sus amigos saudies con las mujeres en su sitio en el harén), pero piensa que él no la verá de reina ni casada con cualquier don nadie, asi que a vivir que son dos dias su jubilación imputable.
Bueno, en el referendum de independencia de Escocia, la Queen sí que tomó partido a favor de la Unión, apelando al pasado histórico y bla bla bla, pero en privado estaba al borde de un ataque pensando que pasaría con su amado Balmoral si los escoceses se independizaban e incluso se declaraban una república. Todos los coronados cojean de lo mismo, pero unos lo disimulan mejor que otros. En Bélgica, Alberto II tuvo mejor prensa entre los flamencos, pues abogaba más por el diálogo con ellos que por la imposición, pero el actual Philip cojea por el mismo pié que su tio Balduíno, que fué el que le crió, y por eso no goza de popularidad en Flandes, aunque, por supuesto, haga discursos en flamenco, que ya es más que lo que hace el Sexto con las lenguas oficiales minoritarias, aunque sea estropeándolas al leerlas...
¿De verdad crees de que han tenido mala suerte de que la primogénita naciese mujer?
Y a mí que me parece que estas niñas han sido escogidas a la carta.
Algo se dijo de eso.¿De verdad crees de que han tenido mala suerte de que la primogénita naciese mujer?
Y a mí que me parece que estas niñas han sido escogidas a la carta.
Que tenia que ser mujer, pero yo siempre creí que era por algún problema hereditario o algo asi.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.518
- Calificaciones
- 12.224
Yo analicé su discurso sobre Cataluña y vi a un tipo que de lo primero que habló es de deslealtad inadmisible por parte de los independentistas, un discurso muy caducado para el S.XXI. Afortundamente, en Catalunya la gran mayoría son republicanos a juzgar por lo que votan.
Tiene coña que el hijo de 2 golpistas (El Rey Juan Carlos I y La Reina Sofia) hable de estado de derecho, de respeto a la ley. Felipito bonito, hasta Tejero ha confesado que entró en el congreso de los diputados pegando tiros al aire por ordenes de tu papá, que para variar los vendió de mala manera, haciéndo ver a la población española que eran unos fachas mientras tu familia se ha pegado la gran vida.
Antonio Tejero sobre el 23F: “Tomamos el Congreso a las órdenes del Rey”
Esta confirmación llega precisamente en el aniversario del golpe de Estado y los medios de comunicación callan
Por
Beatriz Talegón
El aniversario del 23F, el intento de Golpe de España, a comienzos de la década de los ochenta, ha tenido varias sorpresas. La más importante ha sido, sin duda, la que el que fuera uno de los principales responsables del golpe, Antonio Tejero, ha protagonizado.
A través de El correo de Madrid hemos podido conocer la nota escrita de propia letra de Tejero, que precisamente escribió con motivo de una conferencia a la que no pudo acudir. En ella no hay dobles lecturas, no hay lectura entre líneas: Tejero es contundente. Dice así
“En esta conferencia que vas a dar, quiero que pongas de relieve que tomamos el Congreso, los Guardias Civiles, a las órdenes del Rey, para que se pusiera un gobierno militar, pero que al ver que se convertía la cosa en una traicionera borbonada para meter a marxistas en un Gobierno del que no se me dijo nada, no lo aceptamos. Por eso lo nuestro fue un contragolpe del que se benefició Leopoldo Calvo Sotelo, que nunca nos dio las gracias”.
Foto: El correo de madrid.
Foto: El correo de madrid.
Esta afirmación confirma lo que hace meses había manifestado también públicamente, en un programa de TV3 uno de los Guardias Civiles que precisamente participó en el golpe. En esta entrevista realizada por la periodista Laura Rosel, Manuel Pastrana señaló que “el 23F las órdenes venían de la Casa Real”. Aquí puede ver el fragmento concreto:
Es llamativo el silencio que se ha producido por parte de los medios de comunicación y, sobre todo, de Televisión Española, ya que nadie se ha hecho eco de la noticia.
Tiene coña que el hijo de 2 golpistas (El Rey Juan Carlos I y La Reina Sofia) hable de estado de derecho, de respeto a la ley. Felipito bonito, hasta Tejero ha confesado que entró en el congreso de los diputados pegando tiros al aire por ordenes de tu papá, que para variar los vendió de mala manera, haciéndo ver a la población española que eran unos fachas mientras tu familia se ha pegado la gran vida.
Antonio Tejero sobre el 23F: “Tomamos el Congreso a las órdenes del Rey”
Esta confirmación llega precisamente en el aniversario del golpe de Estado y los medios de comunicación callan
Por
Beatriz Talegón
El aniversario del 23F, el intento de Golpe de España, a comienzos de la década de los ochenta, ha tenido varias sorpresas. La más importante ha sido, sin duda, la que el que fuera uno de los principales responsables del golpe, Antonio Tejero, ha protagonizado.
A través de El correo de Madrid hemos podido conocer la nota escrita de propia letra de Tejero, que precisamente escribió con motivo de una conferencia a la que no pudo acudir. En ella no hay dobles lecturas, no hay lectura entre líneas: Tejero es contundente. Dice así
“En esta conferencia que vas a dar, quiero que pongas de relieve que tomamos el Congreso, los Guardias Civiles, a las órdenes del Rey, para que se pusiera un gobierno militar, pero que al ver que se convertía la cosa en una traicionera borbonada para meter a marxistas en un Gobierno del que no se me dijo nada, no lo aceptamos. Por eso lo nuestro fue un contragolpe del que se benefició Leopoldo Calvo Sotelo, que nunca nos dio las gracias”.
Foto: El correo de madrid.
Foto: El correo de madrid.
Esta afirmación confirma lo que hace meses había manifestado también públicamente, en un programa de TV3 uno de los Guardias Civiles que precisamente participó en el golpe. En esta entrevista realizada por la periodista Laura Rosel, Manuel Pastrana señaló que “el 23F las órdenes venían de la Casa Real”. Aquí puede ver el fragmento concreto:
Es llamativo el silencio que se ha producido por parte de los medios de comunicación y, sobre todo, de Televisión Española, ya que nadie se ha hecho eco de la noticia.
La actitud de los dirigentes actuales se juzga según la ideología de cada cual y eso es un error brutal.
El nivel de nuestr@s políticos con poder, de los de primera fila, es de vergüenza, tanto de los nacionalista catalanes como los nacionalistas españoles. El de la casa real, pues qué voy a decir... no pueden ni hacerse una foto en la puerta de una catedral juntitos y fueron incapaces de promover un gobierno de coalición que nos llevó a una repetición de elecciones y a la situación actual.
Y luego estamos los que no amamos las banderas... ninguna. Los que no apreciamos las mayorías absolutas y entendemos que los gobiernos a partir de ahora serán de coalición o no serán... y eso obliga a negociar, a debatir y a aceptar y renunciar.
El procès empezó hace mucho. Y no lo hizo con la agresividad actual. Interesó que evolucionara hasta lo que es ahora para dificultar cualquier solución.
No entro ahí.
Y tenemos al Borbón, el rey más preparado de la historia según el mantra de los últimos 30 años. Y ese rey preparadísimo se autoproclamó salvador de la monarquía ante el mataelefantes comisionista y de moral distraída.
Ahí lo tiene, Don Felipe. Usted se justificará diciendo que son tiempos muy difíciles... Señor, SIEMPRE son tiempos muy difíciles... mire el siglo XX... ni una década de tranquilidad y encontramos políticos y gobernantes a la altura.
La Casa Real española no sabe negociar, no tiene cultura democrática ni demuestra amor y respeto por las diferencias de sus habitantes. ¿Conoce usted su país? ¿Lo conoce su familia? No.
Usted ha impuesto siempre su voluntad en su casa y cree que la política postmillenial funciona así. No señor.
Ahora nos tenemos que sentar y tenemos que encontrar soluciones sí o sí. Se han creado figuras mediadoras, desde los mismos instutos de secundaria...
Torra es un hooligan despreciable. De acuerdo. Pero no veo a Don Felipe diciéndole eso A LA CARA. Lo habrá dicho pero no mirándolo a los ojos. Porque no tiene madera de líder. Podéis decir que es alto y guapo y gritar ¡vivas! a su paso pero no vale. Ningún rey puede descalificar a un primer ministro (en este caso presidente del gobierno) insinuando que es toreado.
Pedro Sánchez es patético. Pero después de un varapalo cogió el coche y se paseó por toda España y ganó las primarias... solo por eso, Don Felipe tendría que lavarse la boca antes de criticarle.
Coge tú un coche y gana unas elecciones, aunque sea a Mister Rey.
El nivel de nuestr@s políticos con poder, de los de primera fila, es de vergüenza, tanto de los nacionalista catalanes como los nacionalistas españoles. El de la casa real, pues qué voy a decir... no pueden ni hacerse una foto en la puerta de una catedral juntitos y fueron incapaces de promover un gobierno de coalición que nos llevó a una repetición de elecciones y a la situación actual.
Y luego estamos los que no amamos las banderas... ninguna. Los que no apreciamos las mayorías absolutas y entendemos que los gobiernos a partir de ahora serán de coalición o no serán... y eso obliga a negociar, a debatir y a aceptar y renunciar.
El procès empezó hace mucho. Y no lo hizo con la agresividad actual. Interesó que evolucionara hasta lo que es ahora para dificultar cualquier solución.
No entro ahí.
Y tenemos al Borbón, el rey más preparado de la historia según el mantra de los últimos 30 años. Y ese rey preparadísimo se autoproclamó salvador de la monarquía ante el mataelefantes comisionista y de moral distraída.
Ahí lo tiene, Don Felipe. Usted se justificará diciendo que son tiempos muy difíciles... Señor, SIEMPRE son tiempos muy difíciles... mire el siglo XX... ni una década de tranquilidad y encontramos políticos y gobernantes a la altura.
La Casa Real española no sabe negociar, no tiene cultura democrática ni demuestra amor y respeto por las diferencias de sus habitantes. ¿Conoce usted su país? ¿Lo conoce su familia? No.
Usted ha impuesto siempre su voluntad en su casa y cree que la política postmillenial funciona así. No señor.
Ahora nos tenemos que sentar y tenemos que encontrar soluciones sí o sí. Se han creado figuras mediadoras, desde los mismos instutos de secundaria...
Torra es un hooligan despreciable. De acuerdo. Pero no veo a Don Felipe diciéndole eso A LA CARA. Lo habrá dicho pero no mirándolo a los ojos. Porque no tiene madera de líder. Podéis decir que es alto y guapo y gritar ¡vivas! a su paso pero no vale. Ningún rey puede descalificar a un primer ministro (en este caso presidente del gobierno) insinuando que es toreado.
Pedro Sánchez es patético. Pero después de un varapalo cogió el coche y se paseó por toda España y ganó las primarias... solo por eso, Don Felipe tendría que lavarse la boca antes de criticarle.
Coge tú un coche y gana unas elecciones, aunque sea a Mister Rey.
