Felipe Gonzalez

Pablo Echenique, durante la entrevista en 'Los Desayunos de TVE'.'Los Desayunos de TVE'.

Pablo Echenique, durante la entrevista en 'Los Desayunos de TVE'.
POLÍTICA CONGRESO
Echenique rechaza una comisión sobre Felipe González y los GAL: "Todos sabemos lo que pasó"
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, "sorprendido" por que a "ciertas fuerzas" les parezca novedoso el informe desclasificado de la CIA.
18 junio, 2020 09:44
  1. FELIPE GONZÁLEZ
  2. GAL
  3. PABLO ECHENIQUE
  4. PODEMOS
A.L.
Noticias relacionadas
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, no cree necesaria una comisión de investigación sobre la relación del expresidente del Gobierno Felipe González con la guerra sucia de los GAL porque "todo el mundo sabe lo que pasó".
La controversia viene a raíz de un informe secreto de la CIA fechado en 1984 y que vuelve a poner el foco sobre González, situándole como "impulsor de un grupo de mercenarios que combatió a ETA fuera de la ley".



El primer partido en pedir la comisión fue Bildu, que quiere además que comparezca el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que juzgó a numerosos terroristas de la banda.
"El informe no aporta nada"
"Nuestra opinión sobre aquella época -ha continuado- es bien conocida. El informe no aporta nada nuevo y no dejaremos que nada nos distraiga de nuestro objetivo en este momento", que ha concretado en la recuperación del país tras la primera gran sacudida de la pandemia.

En las últimas horas, eurodiputados de Bildu pero también ERC, PNV y JxCat han pedido por carta al Parlamento Europeo que abra una investigación a González.

Dentro del PSOE, más en concreto en el PSE, también hay críticas por no actuar contra el expresidente. El secretario general de los socialistas en Guipúzcoa, Eneko Andueza, se desmarcó este miércoles: "No soy partidario de hacer purgas en los partidos, pero, en algún momento, quizás deberemos decirle a Felipe González que ya basta".



Podemos pide investigar en el Congreso los hechos del rey ...

Al fin una vez estoy de acuerdo con Echenique, TODOS sabemos lo que pasó, quienes fueron, quienes no fueron, quienes metieron la mano en la caja Pues basta ya de sacar mas mierda Hay que pasar pagina y repito me parece que se creara el GAL, es una de las mejores cosas que hizo Gonzalez, lo que ya no me parece bien que a rio revuelto, ganacia de pescadores
 
Al fin una vez estoy de acuerdo con Echenique, TODOS sabemos lo que pasó, quienes fueron, quienes no fueron, quienes metieron la mano en la caja Pues basta ya de sacar mas mierda Hay que pasar pagina y repito me parece que se creara el GAL, es una de las mejores cosas que hizo Gonzalez, lo que ya no me parece bien que a rio revuelto, ganacia de pescadores
A ver si lo entiendo, Felipe Gonzalez conspira contra el gobierno de coalición
EL QUE SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES


Podemos sospecha que el Rey emérito y Felipe González ...

Felipe González tiene un claro objetivo: acabar con Pablo Iglesias y el Gobierno de coalición
Felipe González no tolera el Gobierno de coalición


16/06/2020
felipeg-696x365.jpg


Felipe González lleva semanas maniobrando con declaraciones públicas y movimientos en privado con el único objetivo de acabar con la presencia de Podemos en el Gobierno de coalición. Según informa este martes ‘Vozpópuli’, el ex presidente del Gobierno socialista, está decidido a acabar con el Gobierno de coalición formado por PSOE y Podemos.


Recientemente, el propio Felipe González se refería al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con una comparación de lo más llamativa. Para el ex dirigente socialista, el actual Gobierno le recuerda al «camarote de los hermanos Marx», una comparación que no gustó en el PSOE.
Felipe González no teme enfrentarse al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. No soporta a ninguno de los dos, pero su afán de desmontar el Gobierno no es por su nula relación con ambos, sino por considerar a Podemos un peligro para el futuro económico y social de España.
«Me preocupa el Estado de derecho», dijo el propio Felipe González señalando a los socios de Sánchez como un peligro para España.


Felipe González seguirá enfrentándose al Gobierno con sus siempre destacadas valoraciones. Fuentes cercanas a él confirman que él solo quiere que se le deje opinar, respetando su derecho para ello.
Enfrente tendrá al también ex presidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Este reapareció este lunes para defender al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Y como es costumbre en él, también para defender la dictadura venezolana de Nicolás Maduro.
 
A ver si lo entiendo, Felipe Gonzalez conspira contra el gobierno de coalición
EL QUE SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES
Podemos sospecha que el Rey emérito y Felipe González ...

Felipe González tiene un claro objetivo: acabar con Pablo Iglesias y el Gobierno de coalición
Felipe González no tolera el Gobierno de coalición


16/06/2020
felipeg-696x365.jpg


Felipe González lleva semanas maniobrando con declaraciones públicas y movimientos en privado con el único objetivo de acabar con la presencia de Podemos en el Gobierno de coalición. Según informa este martes ‘Vozpópuli’, el ex presidente del Gobierno socialista, está decidido a acabar con el Gobierno de coalición formado por PSOE y Podemos.


Recientemente, el propio Felipe González se refería al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con una comparación de lo más llamativa. Para el ex dirigente socialista, el actual Gobierno le recuerda al «camarote de los hermanos Marx», una comparación que no gustó en el PSOE.
Felipe González no teme enfrentarse al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. No soporta a ninguno de los dos, pero su afán de desmontar el Gobierno no es por su nula relación con ambos, sino por considerar a Podemos un peligro para el futuro económico y social de España.
«Me preocupa el Estado de derecho», dijo el propio Felipe González señalando a los socios de Sánchez como un peligro para España.


Felipe González seguirá enfrentándose al Gobierno con sus siempre destacadas valoraciones. Fuentes cercanas a él confirman que él solo quiere que se le deje opinar, respetando su derecho para ello.
Enfrente tendrá al también ex presidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Este reapareció este lunes para defender al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Y como es costumbre en él, también para defender la dictadura venezolana de Nicolás Maduro.

Felipe Gonzalez al igual que otros barones del PXXE como García Page , Fernandez Vara y algún otro se sienten más cómodos al lado de la derecha. Creo que debieran pedir la baja en el PXXE y afiliarse al PP. Serían mas coherentes.
 
El zasca de Pedro Sánchez a Felipe González

El zasca de Sánchez a González

Nuevatribuna

NUEVATRIBUNA.ES18/07/19

A Pedro Sánchez le “gustaría” que el expresidente Felipe González se pronunciase igual que hizo en 2016 cuando llamó a la “responsabilidad” de su partido para que, con su abstención, el PSOE posibilitará la investidura de Mariano Rajoy. Una situación que desembocó en la dimisión de Sánchez como diputado del grupo socialista firme en su defensa del “no es no”.

“Respetando, sin duda alguna, su criterio y su opinión -no puedo decir otra cosa-, me gustaría que dijese lo mismo que dijo en 2016, que se abstuviera al Partido Popular y Ciudadanos y que facilitara la formación de Gobierno”.
"Me gustaría que dijese lo mismo que dijo en 2016, que se abstuviera al Partido Popular y Ciudadanos
Así se ha pronunciado Sánchez en una entrevista en La Sexta donde se le ha preguntado su opinión por las últimas declaraciones realizadas por José María Aznar y Felipe González en un acto público, muy críticos con la actual situación política de bloqueo y la necesidad de volver a la “centralidad”.

El expresidente socialista ironizó y, sin dar nombres, recomendó a los políticos que “se vayan al rincón de pensar”, palabras estas que no han sido valoradas por Sánchez, cuya petición se ha extendido a Aznar y en su apelación a la centralidad política: “Si abogara el señor Aznar por la centralidad política, lo que podría hacer es pedirle al señor Casado que se abstuviera”, ha dicho.
“Si abogara el señor Aznar por la centralidad política, lo que podría hacer es pedirle al señor Casado que se abstuviera”
Rotos los puentes con Unidas Podemos a escasos días del debate de investidura en el Congreso de los Diputados, el candidato socialista ha vuelto a pedir el apoyo de los presidentes del PP y C’s: “Lo que le digo al señor Casado y al señor Rivera no es que me apoyen, no es que voten a favor; pero, en tanto en cuanto ya no hay alternativa, porque no hay mayoría alternativa a la formación de un Gobierno del Partido Socialista -que sí que había en 2016 y de ahí, la crisis que tuvimos en el Partido Socialista-, pues que al menos se abstengan y faciliten la formación de un Gobierno”, ha subrayado.

Sánchez ha recordado que el PP solo cuenta con 66 escaños y que con C’s y Vox suman 145 diputados, por lo que no hay una mayoría alternativa a la formación de un Gobierno del PSOE. “El dilema que tiene el señor Casado es bien sencillo. O vota no y por tanto sume a España en el bloqueo o facilita la formación de un Gobierno. Ese es el único dilema que tiene que plantearse y que tiene que resolver el señor Casado”.

 
Felipe González, Zapatero y Satanás

2020061621321221347.jpg

José Luis López Bulla


JOSÉ LUIS LÓPEZ BULLA
17/06/20
1.- Tenemos un potente archivo de refranes. Uno de ellos refiere aquello de «en boca cerrada no entran moscas». Mi padre adoptivo, el maestro confitero Ferino Isla, lo completaba con un «y en boca abierta, mentiras a espuertas». España es un país chocante, creamos refranes a destajo con el objetivo de desacreditarlos. En boca cerrada no entran moscas, pero aquí se habla por los codos. Ahora, con más motivo todavía, pues es necesario amortizar el gasto de los chirimbolos tecnológicos. El tuitter es un inmenso pañol de dicharachos. Los políticos se llevan la palma: vox tuitter vox Dei.

Felipe González habla torrencialmente. Lo suyo -es un hombre de orden- son los medios tradicionales. Gasta más saliva discurseando sobre Pedro Sánchez y sus circunstancias que sobre otras consideraciones. González es una miaja oportunista, pues ha calculado que Sánchez no le devolverá la pelota con el mismo diapasón. González ha dejado de ser aquel «jarrón chino» para convertirse en un tábano tocacojoncicos contra todo aquello que no coincide con su augusta opinión. ¿Por qué González es tan irritante con su reincidente actitud? Las diversas escuelas de la psiquiatría darían posiblemente opiniones dispares. Aquí lo único, aproximadamente objetivo, es que tanta verborragia es una interferencia al gobierno en unos momentos en que la grita de los de Casado casaseno y el chillerío de la ultraderecha aconsejarían una pizca de solidaridad de González o tener la boca cerradita a cal y canto.

Lo curioso es que el presidente más temperado y el más prudente, Zapatero, ha tenido igualmente la necesidad de zascandilerar en ese torbellino. Tampoco en las redes sociales, también es un hombre de orden. Ha sentido la tentación de decir una verdad como una casa de payés: «Ciudadanos es uno de los peores experimentos de la democracia». Lo subscribimos. Pero, ¡hombre de Dios!, ¿a qué viene ahora decir las verdades del barquero cuando Sánchez está buscando los apoyos de Ciudadanos, cuando hasta Unidas Podemos no hace -desde hace unas semanas- cuestión de Ciudadanos? Zapatero no ha estado fino en esta ocasión. Hubiera sido más responsable callar y esperar a otra ocasión propicia, ésta no lo era.

Conclusión, es mejor tener la boca a cencerros tapados.

2. En otro hemisferio de la «terra incognita» dos personajes han destacado en las últimas semanas: el pio Fernández Díaz, ex ministro del Partido Apostólico, y el caricato Cañizares, alto funcionario de la Iglesia. Satanás es el protagonista de las aportaciones de estos dos teóricos de la teología antropológica. Satanás, el Emperador del Infierno.

He referido a mis amistades una osada explicación de la audacia de esta singular pareja. Son los encargados del Negociado de Asustaviejas con sede en la santabárbara de la calle Génova. Puede ser irrisoria y motivar a chascarrillos mil las palabras de Fernández y Cañizares. Pero tienen la garantía de que un sector determinado de la población (el sector fe-del-carbonero) lo puede creer a pies juntillas. A pesar, incluso, de la desorientación de los tres últimos papas sobre el Demonio y el Infierno. Juan Pablo II afirmó que «el Infierno no es un lugar físico», Benedicto pontificó que «existe y existirá eternamente», y Francisco -con su humildad argentina- le dijo a Eugenio Salfari que «el Infierno no existe». Naturalmente yo soy de Francisco. Cada papa por su lado.

Conclusión provisional: cuando la Iglesia no ofrece certezas deja de intimidar.

 


Margarita Robles justifica el terrorismo de estado y elogia a Felipe González ante Ana Rosa

«Fueron momentos muy difíciles que se nos han olvidado donde ETA mataba», se excusó Robles.



La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha alabado la tarea de Felipe González como presidente español y justificado los documentos de la CIA que demuestran como el gobierno de González organizó los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) con informes correspondientes al año 1984.

Robles ha sido entrevistada por Ana Rosa Quintana y ha demostrado que se siente orgullosa de aquella época, echando balones fuera con ETA, una de las más recurrentes cortinas de humo: «Formé parte de la última etapa del gobierno de Felipe González, fui secretaria de estado de Interior y fueron momentos muy difíciles que se nos han olvidado donde ETA mataba».


«Felipe González es un personaje clave de la historia de nuestro país. El año 1982, el PSOE con González al frente rajo los avances en materia de educación, sanidad, de derechos y libertades ya que habíamos salido de un golpe de estado y por lo tanto creo que se tiene que ser generoso para cada momento», justificó Robles.


«A veces hay cierto adanismo y pensamos que antes de nosotros no hubo nada. Pero antes hubo mucha gente luchando por hacer un país mejor. Hay que poner en valor a todas esas personas que tuvieron responsabilidad política e hicieron cosas en positivo por España, por el país», ha apuntado.


Esta individua legitima crímenes de Estado desde su actual puesto de ministra en el Gobierno ¡¡¡Tremendo!!!

No todo vale , si estamos en una democracia debe operar la claridad y la transparencia. Gonzalez debe dar explicaciones, a no ser que vivamos en una democracia devaluada e imperfecta en la que se avalan los crímenes de Estado.

Condenamos a los terroristas de ETA, como debe ser, pero si se ampara y protege a quien ha cometido crímenes de estado es ponerse a su misma altura, y eso no es aceptable en una país verdaderamente democrático en pleno siglo XXI.

No me ha gustado nunca Margarita Robles desde su comportamiento con su colega de entonces Baltasar Garzón, es una de las rémoras que tiene Pedro Sanchez en su Gobierno junto con otros ministros "felipistas gonzalistas"
 
¡Se tiene uno que reír! ?

Baltasar Garzón fue el juez que dejó escapar vivito y coleando a Felipe González. Es el autor del sobrenombre “Mister X”, por no poner claramente el nombre, que sabía perfectamente. Quiso medrar en política, y se llevó un chasco morrocotudo cuando Mister X le correspondió al favor con el cargo de “Delegado para el Plan Nacional sobre Drogas”. ¡Menudo rebote pilló Baltasar!

El juez héroe de la izquierda, más malo que la quina. Le tienen bien cerquita. Bebe de la copa de la Fiscal General del Estado. Sí, ese que estuvo inhabilitado durante años. Que dejaba caducar las causas en los cajones. Que le iba el tráfico de influencias (Querido Emilio).


Aznar sabía todo de Mister X, pero hubo componenda. Llegó a presidente y corrió un tupido velo:censored:

¡Cuanta traición!
 
A ver si lo entiendo, Felipe Gonzalez conspira contra el gobierno de coalición
EL QUE SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES
Podemos sospecha que el Rey emérito y Felipe González ...

Felipe González tiene un claro objetivo: acabar con Pablo Iglesias y el Gobierno de coalición
Felipe González no tolera el Gobierno de coalición


16/06/2020
felipeg-696x365.jpg


Felipe González lleva semanas maniobrando con declaraciones públicas y movimientos en privado con el único objetivo de acabar con la presencia de Podemos en el Gobierno de coalición. Según informa este martes ‘Vozpópuli’, el ex presidente del Gobierno socialista, está decidido a acabar con el Gobierno de coalición formado por PSOE y Podemos.


Recientemente, el propio Felipe González se refería al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con una comparación de lo más llamativa. Para el ex dirigente socialista, el actual Gobierno le recuerda al «camarote de los hermanos Marx», una comparación que no gustó en el PSOE.
Felipe González no teme enfrentarse al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. No soporta a ninguno de los dos, pero su afán de desmontar el Gobierno no es por su nula relación con ambos, sino por considerar a Podemos un peligro para el futuro económico y social de España.
«Me preocupa el Estado de derecho», dijo el propio Felipe González señalando a los socios de Sánchez como un peligro para España.


Felipe González seguirá enfrentándose al Gobierno con sus siempre destacadas valoraciones. Fuentes cercanas a él confirman que él solo quiere que se le deje opinar, respetando su derecho para ello.
Enfrente tendrá al también ex presidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Este reapareció este lunes para defender al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Y como es costumbre en él, también para defender la dictadura venezolana de Nicolás Maduro.
el estado de derecho? lo que le preocupa es su propio cul---o ...se ha hecho caqu...ta...
 
¡Se tiene uno que reír! ?

Baltasar Garzón fue el juez que dejó escapar vivito y coleando a Felipe González. Es el autor del sobrenombre “Mister X”, por no poner claramente el nombre, que sabía perfectamente. Quiso medrar en política, y se llevó un chasco morrocotudo cuando Mister X le correspondió al favor con el cargo de “Delegado para el Plan Nacional sobre Drogas”. ¡Menudo rebote pilló Baltasar!

El juez héroe de la izquierda, más malo que la quina. Le tienen bien cerquita. Bebe de la copa de la Fiscal General del Estado. Sí, ese que estuvo inhabilitado durante años. Que dejaba caducar las causas en los cajones. Que le iba el tráfico de influencias (Querido Emilio).


Aznar sabía todo de Mister X, pero hubo componenda. Llegó a presidente y corrió un tupido velo:censored:

¡Cuanta traición!

Desde luego ¡Cuanta traición! ¿Se acordará ahora Margarita Robles de cuanto traicionó a su compañero?
 
Felipe González contra el Gobierno de coalición: las batallas perdidas del 'jarrón chino' del PSOE

  • El expresidente intensifica sus declaraciones contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez y Unidas Podemos mientras que su presencia en el consejo editorial de Prisa lo involucra en la guerra interna por el control del grupo mediático

  • Incluso los socialistas menos partidarios del acuerdo con Pablo Iglesias no entienden la estrategia de González en un momento de grave crisis en el que la única alternativa para España son el PP y Vox

  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

Fernando Varela
fvarela@infolibre.es @fervabi
Publicada el 21/06/2020 a las 06:00
FacebookTwitterWhatsappTelegram
Envíalo a un amigoImprimirComentarios
Juan Carlos de Borbón (de esoaldas) conversa con Pedro Sánchez y Felipe González en las inmediaciones de la capilla ardiente de Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso, el 10 de mayo de 2019.
Juan Carlos de Borbón (de espaldas) conversa con Pedro Sánchez y Felipe González en las inmediaciones de la capilla ardiente de Alfredo Pérez Rubalcaba en el Congreso, el 10 de mayo de 2019.

Inma Mesa

En noviembre de 2016, apenas mes y medio después de la operación política en la que él mismo participó para defenestrar a Pedro Sánchez de la Secretaría General, facilitar la investidura de Mariano Rajoy y aupar a la entonces presidenta andaluza Susana Díaz al liderazgo del PSOE, el propio Felipe González hizo una confesión reveladora acerca de su pérdida de influencia dentro del partido. No apoyaría expresamente a Díaz, dijo en un coloquio organizado por un grupo de comunicación en Sevilla, porque “la fastidiaría”. “Sería una desgracia para ella y para mí que yo me pronunciara” sobre sus preferencias en las primarias del partido porque “hasta ahora ningún candidato que ya haya apoyado ha ganado. Fíjese si estorbo”, remarcó.

Y es verdad. “Felipe ha perdido todas las batallas que ha dado dentro del PSOE desde que dejó la Secretaría General”, recuerda un ex dirigente socialista que no oculta su perplejidad por la actitud del expresidente en las últimas semanas. Apoyó a Joaquín Almunia frente a Josep Borrell en 1998, a José Bono frente a José Luis Rodríguez Zapatero en 2000, a Eduardo Madina frente a Pedro Sánchez en 2014 y a Susana Díaz de nuevo frente a Sánchez en las primarias de 2017. Perdió siempre. Así que es muy difícil encontrar a alguien en las filas socialistas que crea en que sus declaraciones críticas con el Gobierno de coalición y su creciente actividad en contra de los intereses del actual secretario general del PSOE vayan a tener algún efecto.

A sus 78 años de edad, casi un cuarto de siglo después de abandonar la Moncloa y dos décadas después de perder influencia en la dirección del partido —con la única excepción de los tres años que Alfredo Pérez Rubalcaba permaneció en la Secretaría general del PSOE—, Felipe González sigue siendo una personalidad incómoda para Pedro Sánchez. No hay química entre ambos. El que fuera primer líder socialista tras el final de la dictadura nunca ha ocultado la escasa simpatía que le merece José Luis Rodríguez Zapatero y sobre todo Pedro Sánchez. Ninguno de los dos forma parte de la tradición del felipismo. Tras la retirada y repentino fallecimiento de Alfredo Pérez Rubalcaba y del paso atrás dado por Eduardo Madina, la herencia política de González ha quedado reducida a la mínima expresión: la única socialista en activo que puede reivindicarla es Susana Díaz, pero está muy debilitada tras la derrota electoral andaluza de 2018.

Fue el propio Felipe González quien ideó la expresión “jarrón chino” para referirse a los expresidentes del Gobierno. “Somos”, cuentan que dijo, “como grandes jarrones chinos en apartamentos pequeños; no se retiran del mobiliario, porque se supone que son valiosos, pero están todo el rato estorbando”.


En el seno del PSOE sigue habiendo mucha gente que simpatiza con González, a quien identifican con una época de hegemonía social y cultural que nunca ha vuelto a repetirse y sobre todo con una etapa de transformaciones sociales decisivas en las historia de España después de la dictadura. Pero cada vez hay menos gente que entienda qué es lo que pretende con sus recientes apariciones públicas, asegura un dirigente socialista poco sospechoso de sanchista con el que ha hablado infoLibre.


Contra el ‘marxismo’


En una de las últimas intervenciones en foros abiertos, hace pocos días, comparó el Gobierno con “el camarote de los hermanos Marx”, con la intención de ridiculizar el funcionamiento de la coalición PSOE-Unidas Podemos. “A veces sufro esta dinámica en la que entramos que se parece mucho al camarote de los hermanos Marx, que cuando uno propone algo uno dice 'y yo dos huevos duros más'. Eso no me gusta”, declaró antes de criticar el abuso que el Gobierno está haciendo a su juicio de los decretos ley, un mecanismo legal al que Sánchez ha recurrido de forma reiterada durante el estado de alarma.

Los dirigentes del partido que forman parte del Gobierno o que apoyaron a Sánchez en las primarias que ganó en 2017 a duras penas ocultan su malestar por lo que alguno de ellos califica como el “ruido de fondo Felipe”, porque creen que no ayuda en nada al partido en un momento complicado. No obstante, es un hecho que molestaba mucho más antes de las moción de censura, cuando Sánchez tenía el liderazgo interno pero no el social, que ahora que ha ganado cinco convocatorias electorales y lo que diga González apenas puede dañarle.

De hecho, en los últimos días, cuando los archivos de la CIA volvieron a señalarle como el responsable de los asesinatos cometidos por los GAL en los años de la guerra sucia contra ETA —la justicia ya estableció en su día la responsabilidad de altos cargos de su Gobierno—, no todo el mundo ha dado un paso al frente para defenderle. La vicepresidenta Carmen Calvo eludió hacerlo este miércoles en el Congreso durante la sesión de control cuando la diputada de EH Bildu Isabel Pozueta sacó el tema al hilo de la retirada de medallas y honores a altos cargos y policías franquistas por su actuaciones contra los derechos humanos.

Sí lo hizo la ministra de Defensa, Margarita Robles, en una entrevista en televisión. Robles, que formó parte del equipo del Ministerio del Interior en el último Gobierno de González, reconoció a González el mérito de haber puesto en marcha “los mayores adelantos en educación, sanidad, derechos y libertades”. Se sumó también el ministro de Cultura y Deporte, José Manuel Rodríguez Uribes, aunque sólo fuera para afirmar que se reconoce en el PSOE de González y que acepta el “pasado, presente y futuro” de su partido con “sus luces y sus sombras”.

Y salieron en su defensa, por supuesto, los barones socialistas menos afines a Sánchez. “Nadie puede cuestionarle lo que ha sido”, aseguró Susana Díaz en unas declaraciones en las que expresó el "profundo respeto, reconocimiento y cariño" que siente hacia González, a pesar de que hay veces que comparte cosas con él y otras que no. “Que le quiero es público y notorio, y yo he sufrido en mis carnes cuando él no estaba de acuerdo con cosas que decía o hacía y lo manifestaba públicamente”, señaló.

Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, mostró su identificación con González sin ninguna reserva: “Felipe González Márquez es la huella más imborrable en la vida de más gente en España y el político español contemporáneo más moderno y respetado en el mundo”, dejó escrito en Twitter. Su homólogo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, arremetió contra quienes le critican porque, “en el fondo, desde niños llevan soñando con llegar a ser lo que fue” él. Y reivindicó su figura como la de un hombre de centro. González, dijo, “lo tuvo muy claro: cada uno tiene sus valores y principios pero el ejercicio de gobierno te obliga a ir ganando permanentemente el centro”.

“El más importante del siglo XX”

El cuadro de defensores lo completó el presidente aragonés, Javier Lambán, también con elogios superlativos. Lambán se confesó “fascinado””desde 1977 por González. “Desde entonces jamás me ha decepcionado. Es el hombre de Estado más importante del siglo XX y uno de los principales constructores de la UE: una referencia internacional”, subrayó.

Alabanzas todas ellas en línea con la derecha, muy interesada en contraponer la figura de González a la de Sánchez. Hasta el punto de que el líder del PP, Pablo Casado, dejó claro esta semana en el Congreso “el respeto” que le merece, anticipando que se opondrá a la apertura de la investigación parlamentaria sobre su responsabilidad en los GAL que han solicitado partidos como ERC y el PNV y que Unidas Podemos finalmente respaldará.

No obstante, más allá de los palabras públicas de reconocimiento, hasta los dirigentes socialistas más críticos con Sánchez no acaban de entender qué pretende González “poniendo palos en las ruedas” en un momento en el que la única alternativa al Gobierno de coalición es la suma de PP y Vox. “Claro que nos gustaría que el PSOE gobernase en solitario” o que en su momento Albert Rivera no hubiese ordenado un cordón sanitario contra Sánchez, señala uno de ellos. Pero ahora no hay otro camino, especialmente en medio de una crisis sanitaria y económica.

Sánchez intentó tender puentes después de las primarias de 2017 y antes de la moción de censura, pero González no quiso saber nada. La vuelta del PSOE a la Moncloa era un sueño en el que muy pocos creían y desde luego ninguno de ellos militaba en el felipismo. Y una vez habiendo ganado las elecciones —cinco en un año—, el actual líder socialista ya no le necesita como antes.

Así que González, aseguran fuentes consultadas por infoLibre, se siente aún más libre de entablar diálogos frecuentes y públicos con Jose María Aznar en los que ambos suman fuerzas contra Unidas Podemos, y para criticar abiertamente la coalición de Gobierno. Libre también para alimentar reflexiones desde la fundación que lleva su nombre y que congrega voces críticas contra Sánchez. Y libre también, según algunas fuentes, de dar la batalla por el control de El País y la Cadena SER y sumar así la potencia de fuego mediática del grupo Prisa a la ofensiva sostenida contra el presidente y su Gobierno que mantienen los periódicos, las radios, las televisiones y los digitales de la derecha. Otras fuentes internas restan trascendencia a los efectos que en la práctica tienen sus reflexiones semanales ante el consejo editorial del grupo Prisa, aunque reconocen que González no oculta su "antipatía" hacia la coalición del PSOE con Unidas Podemos.


En Moncloa, sin embargo, la preocupación es mínima. La solidez de la coalición PSOE-Unidas Podemos, lejos de haber sufrido con la pandemia y la crisis, se ha reforzado. Y están convencidos de que la figura del propio Sánchez ha salido reforzada. González “está ganando credibilidad en sectores conservadores, pero en el mundo progresista la gente le comprende cada día menos”.

Por eso no es de extrañar que cada vez aparezcan más voces, dentro del PSOE, que se atreven a replicar al expresidente, algo impensable antes de que Sánchez llegase a la Moncloa. Esta semana dos han sido particularmente llamativas. En primer lugar, el secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Eneko Andueza, según el cual la lealtad en política debe entenderse “de otra manera” a como lo hace González. En el PSOE, sentenció, “en algún momento deberemos decirle a Felipe González que ya basta”. Y en segundo lugar el diputado Odón Elorza, quien a través de Twitter puso al expresidente como un buen ejemplo de lo difícil que es “mantener la coherencia en política”.


Mas vale como ya he dicho en varias ocasiones que Felipe Gonzalez y algunos de sus barones dejasen el PXXE y se alistaran en el PP. Seguro que les recibirían encantandos.
 
Última edición:
Carta abierta a Felipe González

2020061918202412129.jpg

José Luís Martín Palacín


JOSÉ LUÍS MARTÍN PALACÍN

19/06/20

Respetado Felipe:

Tuve el honor de formar parte de tu equipo en tres de tus cuatro gobiernos, en segundos y terceros niveles, eso sí: ahí donde se brega el día a día de la gestión y del fecundo encuentro con la Sociedad. Y ahora siento -casi en nombre de tu propia historia- una cierta pena de pertenecer al mismo partido que tú. No porque me sienta mejor que tú, ni mucho menos, sino porque te estoy viendo cómo llevas unos años haciendo equilibrios entre intentar ser quien eras, y mantenerte en los espacios que ahora ocupas. E intuyo la tragedia interna de tu conciencia, en esos momentos que todos tenemos, en los que nos quedamos muy a solas con nosotros mismos y nos atrevemos a decirle a nuestra imagen en el espejo aquello de “¿en qué te has convertido?”. Uno de esos “momentos Jaime Gil de Biedma” que todos los afortunados tenemos, como el del poeta en su poema “Contra Jaime Gil de Biedma”.


España -sin deberte nada- te debe todo un pedazo de Historia cargada de futuro, y llena de realidades que ennoblecieron nuestra Sociedad. No te voy a recordar la Sanidad gratuita Universal, ni la Educación Universal gratuita y obligatoria hasta los dieciséis años, ni un esfuerzo por la igualdad educativa superior para todos los españoles, procedieran de donde procedieran. ¿Qué te voy a recordar a ti de un impulso tan decisivo a la mejora de nuestras infraestructuras, de la modernización de España, y del exitoso esfuerzo por colocarla en el corazón de una Europa Unida que apostaba por lo social? No. No te voy a recordar lo que sabes bien, y lo que casi todo el mundo sabe. Casi basta con decirte “gracias”. Porque esos cimientos que lideraste para una España del futuro no han logrado cambiarlos ni los más mezquinos gobiernos de la derecha.
¿Sabes a cuántos desfavorecidos de este país les llenaría de esperanza si te vieran un día -concertado o no- acercarte abiertamente a La Moncloa, para ponerte a disposición del presidente del Gobierno que forma tu partido?
Pero esa misma España hoy te echa de menos, no tanto porque no estás, cuanto por las veces en las que te haces presente con mensajes y con situaciones que no se corresponden con ese pedazo de Historia que te debe.

Aquello del jarrón chino no te lo creías ni tú, y lo malo es que a veces comienza a ser verdad. Porque cuando apareces atravesando peligrosas puertas giratorias, muchos te añoramos como jarrón chino que sólo sirve para adornar, aunque no encuentre su sitio adecuado.

O cuando pierdes tu propio papel en la Historia, y en lugar de jugar un papel moderador, tanto en el interior de tu partido como en el conjunto de la Sociedad, te inclinas de pronto por una opción o por una bandería, haciendo valer tu derecho individual por encima de tu responsabilidad histórica. Por lo que empequeñeces tu propia figura histórica.

A Mí tampoco me gustaba cuando desde el Gobierno te inclinabas por las opciones menos sociales, inducido en parte por las circunstancias, pero en gran medida por la ideología de la que entonces llamábamos “beautiful people”. Pero seguíamos cavando por implantar un proyecto socialdemócrata en España. Y pongo el “mi” con mayúscula porque estoy seguro de que no era yo solo: éramos muchos los que sentíamos ese escozor, pero seguíamos cavando.


Por eso nos aterroriza que tú ahora no sepas contenerte, no sepas ceñirte al papel que la Historia te reclama. Un papel que te obliga más que tu propio derecho individual de expresión, e incluso que tus propios intereses personales y económicos. Como militante de un partido tienes pleno derecho a votar lo que quieras en relación con las decisiones que han de tomarse. Pero como Felipe González estás obligado a ayudar a que el funcionamiento interno de tu partido se armonice al máximo, a que se encuentre un punto de equilibrio que redunde en una política unitaria hacia la Sociedad.


Personalmente puede gustarte más o menos la política de tu partido en el gobierno. Ya sabes: tú, y unos cuantos millones de personas en la barra del bar o en las tertulias lo haríais siempre mejor… Pero tú tienes un canal directo privilegiado para poder hablar con el presidente de gobierno, para advertirle, para colocarlo frente a las evidencias, o frente a las experiencias españolas, europeas o internacionales. Y no te puedes permitir el lujo de discrepar abiertamente, porque con ello lo único que haces es sembrar el desconcierto entre los más pequeños, los más humildes, los más desfavorecidos, que esperan una política social que les acerque de una vez a la justicia.


Tienes todo el derecho a elegir a tus amigos. Pero si apareces públicamente, y de forma habitual, de la mano de los poderosos de la tierra, de aquellos que siempre apoyan determinadas políticas no precisamente sociales, estarás generando el desconcierto y la amargura entre los más desfavorecidos: ésos que siguen esperando de ti que luches por la justicia, porque no entienden que tu presente se pueda disgregar de modo tan abrupto de lo que significa tu pasado.


Tienes todo el derecho a pensar que una gran coalición podría ser útil en España. En eso discrepas de mucha gente que sufre diariamente la realidad. Pero tienes la obligación de ser realista, de tener en cuenta lo que está votando la gente que sigue votando en España. Y no puedes cerrar los ojos a la rotundidad con la que el propio PP afirma diariamente que de gran coalición ni hablar. Y por mucho que creas que ése sería el camino ideal, si intervienes es porque consideras que se te pide algo. Y lo que se te pide no es que prediques el camino ideal, sino el posible. Y el camino posible no es que la gran derecha, con muchos flecos ultra en su quehacer cotidiano, imponga condiciones inaceptables al gobierno que representa a los ciudadanos que creen en el cambio que tú en su día predicaste. Sino que, con los mimbres que España tiene, se busquen acuerdos de centro-izquierda, para poner en marcha la reconstrucción desde unos presupuestos de emergencia, por ejemplo, que podrían llegar a ser apoyados -tras un delicado y laborioso trabajo de negociación- por una mayoría absoluta que sería suficiente.


Me han movido a dirigirme a ti los acontecimientos últimos dentro de un grupo como Prisa, con el que muchos te identifican. Y a raíz del articulo rupturista de Cebrián, del que muchos dicen que tú también, aunque no lo firmes, comulgas o hasta inspiras su doctrina. Por cierto, un articulo que viene a coincidir en el tiempo, y -con otras propuestas- en el objetivo de deteriorar el gobierno, firmado por Luís María Ansón. ¿Te acuerdas?: Aquél Ansón que formó parte de la trama contra ti y tu gobierno hace un cuarto de siglo…


No. España no está para intrigas, y menos en estos momentos en los que hay que acometer una reconstrucción mucho más drástica y sacrificada que la que tú asumiste con la reconversión industrial. Ni está para que se permita que diversos grupos dentro de instituciones, armadas o no, jueguen a tumbar al gobierno. Ni está para que se celebren unas elecciones en la primavera de 2021, justo en el momento en el que deberíamos estar todos dedicados a poner en pie una nueva realidad.


¿Sabes a cuántos desfavorecidos de este país les llenaría de esperanza si te vieran un día -concertado o no- acercarte abiertamente a La Moncloa, para ponerte a disposición del presidente del Gobierno que forma tu partido. Y para tratar con él de buscar las fórmulas para lograr un acuerdo de centro-izquierda para lo que queda de legislatura? No. No sería una injerencia, sino un refuerzo en momentos difíciles. Cuando otros desde FAES juegan a la contra a toda costa. Y cuando a ti muchos te sitúan en el ámbito de determinados poderosos que juegan a poder fáctico, algunas veces con intereses muy alejados del pueblo y de las políticas sociales, o con historiales -en algunos casos- que dejan mucho que desear.


No sabes la cantidad de tiempo que muchos llevamos esperándote, no para que regreses, sino para que juegues a fondo un papel claramente de unidad, un papel claramente de política social. Un papel claramente de testimonio social. Porque tú no te debes a ti mismo, por el simple hecho de que lograste formar parte de nuestra Historia.

 
Back