Felipe Gonzalez

Tema en 'Tribuna Política' iniciado por rominasams, 1 Feb 2016.

  1. rominasams

    rominasams

    Mensajes:
    2.793
    Me Gusta recibidos:
    1.258
    Registrado:
    26 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    • Gracias Gracias x 3

  2. Boira

    Boira

    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    19
    Registrado:
    23 Sep 2015
    Género:
    Femenino
    Tanto interés por el bienestar de los venezolanos, se me hacia raro.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 3
  3. Amadís

    Amadís

    Mensajes:
    18.169
    Me Gusta recibidos:
    5.437
    Registrado:
    8 May 2013
    A ver si siguen enviado más información, es muy interesante y paco conocida en España.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  4. rominasams

    rominasams

    Mensajes:
    2.793
    Me Gusta recibidos:
    1.258
    Registrado:
    26 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    [​IMG]
     
    • Bingo Bingo x 1
  5. rominasams

    rominasams

    Mensajes:
    2.793
    Me Gusta recibidos:
    1.258
    Registrado:
    26 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    A los miserables de González y Aznar
    [​IMG]

    Cuándo entenderán, señor González y señor Aznar (lo de señor es pura cortesía por mi parte), que ambos carecen de legitimidad alguna para opinar al respecto del futuro gobierno de España y de las nuevas fuerzas del cambio. Sí, sí, no me he vuelto loca, carecen de legitimidad. Algunos se echarán las manos a la cabeza por lo que acabo de afirmar, pero ustedes, Felipe y José María, son la peor calaña política que ha podido generar este país. Sois los que aprovechándose de un pueblo que había sufrido 40 años de fascismo ofrecieron ilusiones a cambio de votos para luego despiezar cada trocito de aquello que no os pertenecía y venderlo al mejor postor. Y gracias a que manipuláis la justicia a vuestro antojo no estáis entre rejas, porque si realmente la justicia fuera justa en este maldito país, bien pudierais ser juzgados y condenados.
    Y ahora resulta que venís ambos a darnos lecciones desde el sillón del avión privado o desde la tumbona del yate. Tiene cojones.

    Usted Felipe, quien cada día que pasa avergüenza a tantos socialistas que se dejaron engañar con su dialéctica vibrante y elocuencia, nos dio gato por liebre, o lo que es lo mismo, socialismo por socialdemocracia. Usted al que recuerdo miraba yo embelesada con apenas 6 añitos en los mítines a los que mis padres me llevaban con esperanzas de creer en un gobierno por y para el pueblo, que pelease por los derechos de los trabajadores contra el poder del capital. Usted, que tras construir un estado de bienestar que tanto necesitaba este país durante los años 80, disimuló en los 90 para que no se notase el negocio que pretendía hacer con ello y que culminaría su amigo el del bigote. Usted, que abrió la veda de la corrupción a manos llenas, que dio la espalda al obrero que lleva en su nombre su partido, o que permitió la guerra sucia de los GAL de la que si despejo la X sólo me da unresultado: su nombre (será que soy mala en matemáticas, no me lo tenga en cuenta). Usted miserable Felipe, no tiene legitimidad para vapulear a 5 millones de votantes mientras se fuma un puro en el yate. Y qué casualidad que se le vea tan preocupado por los derechos y libertades en Venezuela, pero no le veo coger un jet privado para erigirse defensor de éstos en países como México o Arabia Saudí, o sin ir más lejos, aquí en su puñetero país. Se hace usted el sordo y el ciego que da gusto. Será que le debe usted algo a la derecha venezolana, esa misma que parece que con ayuda de EEUU ha intentado dar golpes de estado y conspirar para asesinar al presidente Hugo Chávez.
    No, no estoy diciendo nada raro, de todos es sabido cómo actúa EEUU en los países que no les abren las puertas de su mercado de par en par para que lo exploten con su capitalismo despiadado. O cedes, o te conviertes en enemigo. Y con ellos se posiciona usted ahora Felipe, con los mismos que le han pagado su millonaria fortuna para que ahora pueda usted pasearse con sus Ray-Ban último modelo. No nos avergüence más, Felipe. Ya basta.

    “Golpistas comunistas bolivarianos” llama usted a los de Podemos, señor Aznar. Si buscase la definición de miserable en el diccionario debería aparecer su foto justo al lado. Le recuerdo, bigotitos, que a usted lo nombró presidente de su partido un ministro de firmaba sentencias de muerte en una dictadura genocida y fascista a la que en su partido y militancia admiran con la boca pequeña (y a veces, no tan pequeña). Viene usted, José María, a hablar de democracia cuando son ustedes los herederos de esa dictadura franquista.
    Viene usted a hablar de legalidad, cuando usted metió al país en una guerra ilegal por petróleo que costó las vidas de personas inocentes incluidas aquellas que murieron en los trenes de Atocha, a cuyas familias no tuvo ningún reparo en mentirles en su cara horas después de la tragedia. Viene usted a hablar de financiación ilegal cuando su partido no tiene un mísero tesorero sin imputar por contabilidad irregular, cuando han financiado campañas electorales con comisiones y mordidas en cada uno de los rincones en los que han gobernado, cuando han cobrado en negro sobresueldos que provenían de donaciones generosas por parte de sus amigos empresarios que excedían el límite permitido. ¿Qué lecciones viene a dar usted, señor Aznar? Si fue su partido el que creó la burbuja inmobiliaria que aupó y hundió al país en la miseria cuando estalló, sin antes haberse llenado los bolsillos con recalificaciones y más recalificaciones, tanto ustedes como sus socios. Y qué problema tiene usted ahora con Venezuela, y que antes no tenía cuando le vendía armamento militar a un régimen tan antidemocrático que celebra elecciones e incluso las pierde. No tuvo usted suficiente con privatizar todo lo privatizable, con colocar a sus amigotes al frente de cajas de ahorro que estafaron a los ciudadanos, con manipular los medios públicos para hacerle propaganda, con usar a las víctimas de ETA para conseguir rédito político… ¿No tuvo usted suficiente, señor Aznar? Usted, debería ser juzgado por el Tribunal de la Haya por crímenes contra la humanidad, pero eso sería pedir demasiado. Si tan siquiera se ha dignado a pedir perdón por las muertes que provocaron, y hasta los otros del trío, los Bush y Blair, han tenido más decencia que usted reconociendo que mintieron como bellacos a cambio del control de los pozos de oro negro de Iraq. No se moleste, no vaya a sorprendernos con algún acto que entrañe algo de decencia. No me lo esperaría de usted.
    No tienen legitimidad alguna, señores González y Aznar. La perdieron hace mucho tiempo. Han mentido, estafado y dañado al pueblo que les hizo presidentes. Y su objetivo, ahora, es evidente: destruir a Podemos. Se podrá estar más o menos de acuerdo con el partido que encabeza Pablo Iglesias, pero una cosa está clara: toda esta maquinaria de odio y ataques desproporcionados jamás vistos desde el poder político, económico y mediático en contra de Podemos, no hace más que confirmar que el sistema tiene miedo. Miedo a perder su posición de privilegio que hasta ahora les permitía estrangular al pueblo sin que nos diéramos cuenta de que nos estaban asfixiando. Pero ya despertamos. Poco a poco despertamos.

    Escrito por Scarlett Dumo

    http://nuevarevolucion.es/a-los-miserables-de-gonzalez-y-aznar/
     
    • Bingo Bingo x 4
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  6. _Marta

    _Marta

    Mensajes:
    9.417
    Me Gusta recibidos:
    3.901
    Registrado:
    25 Nov 2012
    Género:
    Femenino
    Antaño, no se soportaban. Hoy, les une la preocupación por España, ese país que han saqueado y vendido a precio de saldo. ¿Pero qué autoridad moral pueden tener el socialista obrero millonario y el mesías patriotero caciquil de la burbuja inmobiliaria?. Son tan repugnantes como indecentes.

    El escrito de Scarlett Dumo me parece una excelente radiografía de estos dos tipejos.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 3
  7. Amadís

    Amadís

    Mensajes:
    18.169
    Me Gusta recibidos:
    5.437
    Registrado:
    8 May 2013
    Les une que están metidos en el mismo fango de mier**.
     
    • Bingo Bingo x 2
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  8. bizi

    bizi

    Mensajes:
    1.970
    Me Gusta recibidos:
    673
    Registrado:
    18 Mar 2012
    Género:
    Femenino
    ¿Éste González quién es, el Consejero Delegado de Gas Natural? ¿Y el jefecito de Gas Natural puede opinar sobre quién debe formar Gobierno, con qué países tenemos que tener relaciones privilegiadas, etc...?
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Bingo Bingo x 1
  9. gabriela

    gabriela

    Mensajes:
    29.863
    Me Gusta recibidos:
    9.280
    Registrado:
    26 Jul 2012
    Anda yo pensaba que este era el hilo para dar las gracias a este prohombre, este faro de Occidente con el don de la bonhomia, filántropo (¿o era licántropo? Me he liao) y padre de la patria, qué desilusión, me voy :ROFLMAO:
     
    • Me parto Me parto x 3
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  10. rominasams

    rominasams

    Mensajes:
    2.793
    Me Gusta recibidos:
    1.258
    Registrado:
    26 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    Felipe González: "las puertas giratorias sirven para defender los intereses de las empresas españolas”

    [​IMG]

    Durante una entrevista en Canal Sur, el expresidente del Gobierno y exlíder del PSOE, Felipe González, habló de las puertas giratorias, defendiendo el “derecho” de los políticos a usarla porque, según dijo, “sirve para defender los intereses de las empresas españolas”.
    González defendió que “la gente puede prestar un servicio público y puede participar en una actividad privada compatible” y defendió que el que “sólo sirve para ser alcalde o diputado es probable que tampoco sirva para eso”.
    En este sentido, defendió a Trinidad Jiménez afirmando que cuando “una persona sale de la política, a los cinco años ya no es incompatible y puede trabajar en lo que quiera”, y que en el caso de Jiménez “por lo visto no la pueden contratar en Telefónica ni para atender la puerta”. “El ciudadano no termina de entender el tema de las incompatibilidades porque no se le explica bien si no con tintes demagógicos”.
    González considera que sí se debería pactar en el Congreso “que ningún dirigente político cobre por asesora a un Gobierno extranjero, electo o no electo”. Lo que sí parecía tener claro es que “no debería haber aforados”. “Debería haber un 10% de aforados y que no proteja de la comisión de delitos comunes sino que proteja la libertad para decir lo que se piensa en sede parlamentaria.”
    Fuente: Kaosenlared.net
    http://www.ecorepublicano.es/2016/02/felipe-gonzalez-las-puertas-giratorias.html

     
    • Gracias Gracias x 1
  11. gabriela

    gabriela

    Mensajes:
    29.863
    Me Gusta recibidos:
    9.280
    Registrado:
    26 Jul 2012
    [​IMG]
    El Confidencial[​IMG]

    EL ESENCIAL ROL DEL SPD EN LA TRANSICIÓN
    La fundación alemana que puso en el poder a Felipe González
    Durante los años de la Transición, una organización vinculada al socialismo alemán se encargó de financiar y organizar a los miembros del PSOE para frenar el avance del PCE
    [​IMG]
    Felipe González, fotografiado en el Congreso el 13 de junio de 1977, el primero celebrado desde la reinstauración de la democracia. (Christine Spengler/Sygma/Corbis)
    HÉCTOR G. BARNÉS
    TAGS
    TIEMPO DE LECTURA13 min
    28.02.2016 – 05:00 H.

    Mientras se escribe, la Historia resulta opaca. Los intereses particulares entorpecen la percepción directa de la realidad, y tan sólo a medida que pasa el tiempo y sus protagonistas ocupan posiciones más acomodadas o, simplemente, desaparecen, podemos desentrañar qué ocurrió realmente. Es lo que está pasando actualmente con la Transición, de la que han pasado 40 años, y concretamente, con el papel que los actores internacionales jugaron en su desarrollo que, como asegura el profesor del Instituto de Ciências Sociais de la Universidad de Lisboa Antonio Muñoz Sánchez en su última investigación, fue mucho más importante de lo que se pensó en su día.

    Su trabajo se centra en concreto en el papel que la fundación alemana Friedrich Ebert y, por extensión, el socialismo alemán, jugó en el meteórico ascenso del PSOE entre 1975 y 1982. Siete años en los que pasó de ser un partido “con muy pocos miembros, apenas infraestructura y tan sólo dos oficiales a tiempo completo” a convertirse en el partido en el gobierno. “Cuando Franco murió, España proporcionaba suelo fértil para los socialistas europeos, principalmente para la FES”, explica el autor. “El PSOE tenía una estrategia coherente y realista para contribuir a una transición pacífica y arrebatar el control de la izquierda a los comunistas, que habían interpretado el papel principal durante la lucha contra la dictadura”.

    El apoyo de los socialdemócratas alemanes era crucial en el renacimiento del PSOE como una organización política significativa

    Sin el apoyo “financiero, logístico y de entrenamiento” proporcionado por la Fundación Friedrich Ebert nada de esto habría sido posible. Sin embargo, no se trataba de una estrategia unilateral, sino que estaba informada por el Partido Socialdemócrata de Alemania, que por aquel entonces dirigía Helmut Schmidt. Como recuerda Muñoz Sánchez, a pesar de tratarse de una ONG –cuyo nombre provenía, por cierto, del presidente socialdemócrata de la República de Weimar–, estas organizaciones funcionan casi por completo con dinero estatal y “sus agendas se plantean de acuerdo con las de los partidos políticos que las amparan”.

    No se trata de una “diplomacia paralela”, sino más bien, “complementaria” a los intereses de los partidos: “El apoyo político, financiero y técnico ofrecido por los socialdemócratas alemanes, canalizada primariamente a través de la FES, era crucial en el renacimiento del PSOE como una organización política significativa y le ayudó a dar forma a a su imagen como el partido mejor cualificado para cumplir la ambición española de entrar en la modernidad europea”.

    Un nuevo socialismo nace
    Remontémonos, antes que nada, a principios de 1975. La muerte del dictadorparecía ya inminente, y ante ella, todos los bandos empezaron a mover sus fichas. Apenas un año antes, en abril de 1974, se había producido la Revolución de los Claveles portuguesa, y una ola capitaneada por la izquierda parecía que pronto llegaría también a España. Así que “en marzo de 1975, el cancillerHelmut Schmidt decidió lanzar una iniciativa alemana destinada a promover la estabilidad en la Península Ibérica”. Esta se iba a traducir, básicamente, “en un gran apoyo a los partidos socialistas capaces y deseosos de contrarrestar la influencia de los comunistas en Portugal y España”.



    El congreso de Suresnes había sido el primer ladrillo en ese camino. Celebrado en octubre de 1974 a las afueras de París, fue la escenificación de un relevo generacional entre la vieja guardia del partido y una nueva generación encabezada por Felipe González y Alfonso Guerra. Willy Brandt invitaría al político sevillano a Bonn en abril del siguiente año. Allí, el joven “demostraría un realismo y moderación muy raras entre la oposición franquista”. Calificó como “poco realista y suicida” la intención del PCE de demoler el franquismo, ya que llevaría a un golpe de Estado, y planteó que la democracia sólo saldría adelante si se seguía el plan de desmantelamiento que el rey Juan Carlos había establecido y que González conocía.

    Desde entonces, el PSD alemán y el PSOE serían uña y carne, y Brandt se encargaría de presentar a ese joven andaluz como la gran promesa de la política española, por ejemplo, presionando a Madrid para que recuperase su pasaporte. Gracias a ello consiguió viajar a Mannheim donde conoció a Günter Grunwald, director ejecutivo de la fundación Friedrich Ebert, que le ofreció a Dieter Koniecki para desarrollar un programa de cooperación con el PSOE y la UGT. Todos los tratos de financiación y apoyo serían llevados a cabo solamente con Felipe González y Alfonso Guerra.

    El trabajo del alemán en España comenzó en febrero de 1976, donde tuvo que enfrentarse a dos retos. Por un lado, preparar al PSOE para las elecciones parlamentarias que, más pronto que tarde, se celebrarían. Por otro, reforzar el ala moderada del partido frente a la marxista. En aquel momento, el gran hándicap de partido socialista era su escasa influencia en provincias, por lo que el esfuerzo se centró en abrir agrupaciones locales en 27 capitales provinciales, cuyos gastos eran pagados por la FES. Como señala Muñoz Sánchez, “la refundación del PSOE en esas ciudades casi 40 años después tuvo lugar en restaurantes, donde las figuras progresistas locales eran invitadas a una “cena política” con Felipe González.

    Sólo rebajando su radicalismo y dejando de actuar como una organización secreta el PSOE podía ganar terreno en la sociedad española

    En diciembre, el PSOE ya tenía un comité en cada provincia, pero tan sólo 7.733 afiliados. Puesto que aún era ilegal, se fundó el Instituto de Técnicas Electorales (ITE) para servir como departamento de prensa y propaganda, y una delegación de la misma se trasladó a Alemania para recibir formación. A lo largo de todo ese año, Koniecki, junto a Etelvino González y Luis Gómez Llorente, organizó “un programa comprensivo de entrenamiento para los socialistas españoles”. Seminarios como la Escuela de Verano del PSOE tenían como objetivo “ayudar a los socialistas españoles a superar la mentalidad de búnker formada durante la dictadura”. Como explica el estudio, “sólo rebajando su radicalismo y dejando de actuar como una organización secreta el PSOE podía ganar terreno en la sociedad española y aspirar a obtener una gran cantidad de apoyo popular”.

    De la ilegalidad al poder
    El primer congreso celebrado por el PSOE en España en 40 años, en diciembre de 1976 y llamado “Socialismo es libertad”, también contó con la presencia de Willy Brandt y de Olof Palme, del Partido Socialdemócrata Sueco. A partir de ahí, el camino a seguir estaría marcado por un estudio sociológico financiado por la FES que señalaba que “la mayoría de los españoles no querían cambios en el sistema económico, estaban fascinados por Europa y, debido a los recuerdos traumáticos de la guerra civil, temían cualquier conflicto político”. De ahí que los mítines de la campaña de primavera de 1977 fuesen, en palabras de Muñoz, “un festín de mensajes positivos, música y globos, sin apenas menciones al pasado”.



    La internacional socialista se vuelca con el PSOE en 1976.
    En aquellas elecciones, el PSOE obtuvo un 29,4%, frente al 9,3% del PCE. Les faltaba mucho por delante, pero ya “se habían convertido en el partido dominante de la izquierda y una seria alternativa de gobierno”. Mientras tanto, el FES financiaba la puesta en marcha de la Fundación Pablo Iglesias y de la Fundación Largo Caballero, de la UGT. Ello se traduciría en una gran cantidad de seminarios y cursos (hasta 2.000) celebrados hasta el año 1982. El siguiente paso para el Partido Socialista, por lo tanto, se encontraba en ampliar sus resultados en las provincias. “El establecimiento de ramas locales del partido, junto con la preparación para las elecciones municipales, requería una gran logística humana y un gran esfuerzo económico, que el PSOE sólo podía afrontar con el apoyo de la Fundación Friedrich Ebert”, señala el estudio.

    La Escuela de Verano del PSOE de 1977 sería el instrumento por el cual 250 socialistas recibirían su formación, que más tarde trasladarían a los cuadros de sus provincias. “Financiando y organizando esos seminarios, la FES jugó un papel decisivo en el entrenamiento de los socialistas candidatos para las elecciones municipales que se acercaban”, explica Muñoz Sánchez. Por su parte, González aprovechó una visita a Bonn para solicitar a la FES apoyo para la creación de un instituto para la formación de los concejales socialistas. El resultado sería el Centro de Estudios de la Administración (CEA), lanzado en otoño de 1978, y cuyos seminarios de 1979 serían financiados por completo por la FES. El esfuerzo daría sus frutos y en abril de 1979, PCE mediante, el PSOE se haría con dos tercios de los ayuntamientos españoles. Gran parte del trabajo había terminado y, para 1983, el CEA dejaría de financiarse con dinero alemán.

    Debido a los requisitos financieros de un sindicato que necesitaba construir infraestructuras de la nada, la UGT era muy dependiente de la ayuda extranjera

    Algo muy diferente había ocurrido en las elecciones generales de marzo de 1979, cuando el PSOE volvió a perder ante la UCD de Adolfo Suárez. Sin embargo, “los socialdemócratas alemanes estaban muy aliviados por la derrota del PSOE en las segundas elecciones generales”. Como explica el autor, consideraban que los socialistas “se encontraban muy lejos de estar listos para afrontar la responsabilidad de dirigir el país”, por su “exceso de ideología y una falta de experiencia técnica”. De ahí nació el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales Aplicadas (IESA), dirigido por Harald Jung y Joaquín Arango, un 'think tank' que ponía en contacto a los socialistas y a los sociólogos internacionales y organizaba viajes de miembros del PSOE a otros países de la Unión Europea. La última frontera de la Transición y el sueño dorado de los socialistas europeos: convertir a España en un país de la Unión Económica Europea, como finalmente ocurrió el 1 de enero de 1986, durante el primer gobierno de Felipe González.

    Estos tipos rudos de la UGT
    La influencia de la fundación no sólo se dejó notar en el PSOE, sino también en su sindicato, la Unión General de Trabajadores. En abril de 1976 se celebraría su primer congreso en España desde 1932, “A la unidad sindical por la libertad”, donde ante representantes de los sindicatos internacionales se plantearon sus líneas de actuación, opuestas a las de Comisiones Obreras: la disolución de la Organización Sindical franquista y el establecimiento de diversos sindicatos en competencia. “Debido a los grandes requisitos financieros de un sindicato que necesitaba construir infraestructuras locales de la nada para 21 federaciones industriales, la UGT sería muy dependiente de la ayuda extranjera durante los siguientes años”, señala la investigación.

    [​IMG]
    Marcelino Camacho, Nicolás Redondo y la viuda de Simón Sánchez Montero. (CC/By-sa)
    La asistencia formativa sería, no obstante, mucho más complicada. Muñoz Sánchez sugiere que Koniecki se quejaba de que sus miembros eran “artesanos autodidactas” a los que “las cuestiones pedagógicas o cualquier sistema metódico” les resultaban “extraños y una invención de intelectuales que nunca habían trabajado”. De ahí que a medida que la democracia se establecía en España, gran parte del esfuerzo de la FES pasase del PSOE a UGT. El sindicato había pasado de la irrelevancia a una mayor proyección tras 1977, después de que Felipe González sentase a su lado a Nicolás Redondo, lo que le llevó a ganar más de 600.000 afiliados en apenas unas semanas.

    La Confederación de Sindicatos Alemanes (DGB) veía con buenos ojos a la UGT. “Más allá de las donaciones directas, arregló un crédito de cuatro millones de dólares de un banco alemán”, señala la investigación. Además, la FES “diseñó, organizó y fundó un programa de entrenamiento especial para los cargos locales y provinciales de la UGT”. Cientos de miembros del sindicato habían sido ya entrenados a finales de 1977. Durante las primeras elecciones sindicales de la democracia, celebradas a principios de 1978, UGT volvería a pedir ayuda a la FES: “A pesar de la gran cantidad de financiación externa, el gran coste de la campaña exprimió la capacidad financiera de la UGT hasta el límite, forzándolos una vez más a recurrir a Dieter Koniecki, que consiguió para ellos una pequeña subvención de la FES”.

    Ambas partes, UGT y CEOE, descubrieron un mutuo deseo de alcanzar acuerdos

    En dichas elecciones, UGT perdió ante CCOO, aunque consiguió muy buenos resultados: obtuvo un 21,7% del voto y 41.900 representantes. Sin embargo, toda derrota de la UGT era una victoria del PCE, y eso no podía ser. “El apoyo a la UGT pasaría por lo tanto a ser la prioridad principal en España y a lo largo de los siguientes años, la cooperación alemana con el sindicato español aumentaría en intensidad y alcance”, señala la investigación.

    No hay duda de que la UGT cumpliría con el rol que el resto de Europa esperaba de ellos. En febrero de 1978, la FES montó un seminario al que invitó a la UGT y la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) –pero no a CCOO– en el que “ambas partes descubrieron un mutuo deseo de alcanzar acuerdos”. Les siguieron otros seminarios financiados por la FES que, según un documento de la organización enviado al ministro alemán de Cooperación, debían “promover la desideologización, algo muy necesario tanto para nuestro 'partner' sindical como para los empresarios extremadamente conservadores de España”. En verano de 1979 vería la luz un documento conjunto firmado por UGT y la CEOE que pedía el final de la intervención estatal en las relaciones laborales.

    [​IMG]
    El Rey Juan Carlos recibió en 2006 a una representación de la Fundación Fiedrich Ebert en la que se encontraba Dieter Koniecki.



    “Optando por una política de pacto social, y dando la espalda a la tradición combativa de los movimientos españoles de trabajadores, la UGT estaba tomando un riesgo muy alto”, explica Muñoz Sánchez. Se convirtió, de esa manera, en el objetivo de los ataques de CCOO, aunque la suerte estaba echada: en las elecciones sindicales de 1982, la UGT le dio la vuelta al marcador y superó a CCOO en tres puntos. “Esta victoria era el toque final a la extraordinaria ascensión de la UGT durante los años de la transición democrática”, explica el historiador. “Esto sería esencial para la viabilidad de las dolorosas reformas económicas que los gobiernos de Felipe González iniciarían en 1983 con el objetivo de preparar al país para la entrada en la Unión Económica Europea”.
     
  12. _Marta

    _Marta

    Mensajes:
    9.417
    Me Gusta recibidos:
    3.901
    Registrado:
    25 Nov 2012
    Género:
    Femenino
    Una precisión: la señora que figura en la segunda foto no es la viuda de Simón Sánchez Montero, sino la esposa de Marcelino Camacho -Josefina Samper-.

    El "socialista obrero" de las chaquetas de pana y verbo populachero, burgués hoy día al servicio de los poderosos, me produce todo el asco del mundo y más allá. En esta vida y en cien más.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
    • Bingo Bingo x 1
  13. Sra Perez

    Sra Perez Guest

    Al PSOE de la transición lo financió el SPD alemán. ¿Y?

    A los iluminados emergentes de hoy los financian la Venezuela chavista y el Irán de los ayatolás. Me parece que hemos caido muchísimo en cuanto a la calidad democrática de los apoyos extranjeros a partidos españoles.

    Me da la sensación de que mucha aportación a este hilo es de gente relativamente joven, que no tiene ni pajolera idea de cómo fue la transición.

    Y conste que no es una defensa de como evolucionó el PSOE a la cultura del pelotazo, el partido de Roldán, el Gal y la biútiful pipol sociata en Marbella y el de la vida dorada de Boyer, Solana y compañía a costa de todos, eso fue un ascazo. Pero González tuvo un papel fundamental del 75 en adelante en España, Suresnes marcó un camino que benefició a la España de entonces muchísimo y eso, se sea de izquierda, de derecha o de centro es un hecho reconocible a poca integridad que uno tenga.

    Creo que todos estos hilos donde se denigra no solo al socialismo de ahora sino al del pasado, y no solo en este foro, son una campaña orquestada desde Podemos para intentar tocar la sartén a ver si agarran una parte del mango. Pero es muy burdo, la gente no es tonta. De momento si Podemos y sus infumables políticos con sus disparatadas propuestas queda fuera de los acuerdos de gobierno todos ganamos.
     
  14. gabriela

    gabriela

    Mensajes:
    29.863
    Me Gusta recibidos:
    9.280
    Registrado:
    26 Jul 2012
    Felipe González es un personaje deleznable.
     
    • Bingo Bingo x 2
  15. vieira

    vieira

    Mensajes:
    9.468
    Me Gusta recibidos:
    5.217
    Registrado:
    9 Jul 2012
    No vale la pena dedicarle ni un minuto a este cerdo,con apariencia de cerdo.Lo que está maniobrando y diciendo ahora ya, en la recta final de su vida,es el broche para retozar en el fango,donde se encuentra en su liquido elemento a sus anchas.Despreciable personaje.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • Bingo Bingo x 1
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.