Se puede decir más alto, pero no más claro. Completamente de acuerdo.Es la tercera vez que pongo este post en el foro, así que en esta ocasión lo voy a tunear de color rojo regla, o rojo comunista, que entre claveles y rosas su majestad es coja.
"Yo creo que una de las principales confusiones es la de derechos. Tener hijos no es un derecho, es un comportamiento humano, reproducirnos es algo que forma parte de nuestra naturaleza. El problema viene cuando se empieza a defender tener hijos como derecho incluso si eso barre los derechos de otro, en este caso de otra. Lo que ahora algunos llaman de forma muy políticamente correcta "maternidad subrrogada " es un contrato mercantil para utilitzar el cuerpo de otra persona, suponga eso los riesgos que suponga. Como si ofrezco un millon de euros por un riñón, o por mantener relaciones sexuales violentas. Es la mercantilización del cuerpo, en este caso el femenino, y por tanto es explotación femenina. Y eso, quien recurre a este método, no puede obviarlo mal que le pese. En España hasta hace muy poco, la postura general sobre este tema era bastante clara, en general había oposición. En la izquierda por motivos ideológicos obvios, y en la derecha por influencia religiosa.
Ahora la situación ha cambiado, a uno y otro lado se encuentra gente defendiendo esto por esa idea del derecho a tener hijos, que como ya he dicho, no existe y no se puede comparar con el derecho a las tecnicas de reproducción assistida. Esto del contrato mercantil no es reproducción asistida, es compraventa sanitària, del cuerpo, del riesgo que conlleva, etc. Y en esto, siento decirlo, tiene mucho que ver la visibilización interesada de una parte del movimento gay, que ha abandonado una lucha que siempre se planteó como feminista porque hacía frente al machismo, para convertirla en un lobby en su propio beneficio. Se les ha utilizado para defender este negocio, porque eso es lo que es, un negocio. Y se ha echo ese lavado de cerebro generalizado por el cual si no estás a favor de la maternidad subrrogada (me parto con el eufemismo) poco más que eres homófobo, o del opus o fascista, qué sé yo. Porque estás yendo contra un derecho, el de ser padre, y claro, los derechos son fundamentales. Por eso era tan importante inventarse el derecho a serlo. Esa parte homosexual que defiende esto es, como no podia ser de otra manera, homosexual masculina. Pero es una pequeña parte, la que ha interesado visualizar (porque tienen pasta y no mariposean por ahí). Da lo mismo, el lavado de cerebro ha funcionado y cada vez mas gente está a favor de este negocio porque si no eres un retrogrado, y cada vez mas heterosexuales eligen este metodo que es más práctico que la adopción. La campaña de publicidad ha funcionado, utilizar a un colectivo por años marginado para generar simpatía en el conjunto de la sociedad por una práctica que no la generaba y que es un atentado a los derechos de la mujer. Es facil empatizar con el dolor de quién ve muy difícil tener hijos, y van consiguiendo apoyos. Pero ante esto yo lo que veo es un mundo donde una vez más, para satisfacer los deseos de unos hombres (deseos, no derechos) se busca la complicidad de algunas mujeres y de los medios de comunicación, para pisar los derechos de la mujer. Y esto es explotación. Y ya que estamos, hablamos de la precarización del sector? Señores en USA pariendo a los hijos de otros a ver si así los suyos pueden ir a la universidad. Pero esto era antes, ahora tienen el gigante de la India y hay que ser competitivo. Así que cada vez las madres cobran menos. Ya no les da ni para la uni. El útero en el mercado capitalista y por tanto precarizado y sujeto a la oferta y la demanda.
Esto es explotación machista y compra venta de seres humanos. Y punto."
Y lo triste, es que no va a ser cosa sólo de los gays, sino que ahora las parejas heterosexuales que tengan bastante nivel económico, se lo van a plantear como una opción para que la mujer no tenga que parir. Contratarán a una " receptora" que lleve su hijo biológico, de ámbos. Con su propio material genético. Cero riesgo para la madre ricachona.