#FAKE NEWS. Papa: Difundir noticias falsas es pecado (1 Viewer)

Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.585
Calificaciones
22.533
MUNDO
jueves 8 de diciembre de 2016, 01:00
Papa Francisco: Difundir noticias falsas es pecado

Los medios que se centran en los escándalos y difunden noticias falsas para difamar a los políticos se arriesgan a parecerse en la gente que tiene una fascinación mórbida con los excrementos, dijo el papa Francisco en una entrevista publicada el miércoles.
El Pontífice afirmó al semanario católico belga “Tertio” que expandir la desinformación es “probablemente el mayor daño que pueden hacer los medios” y que usar las comunicaciones para este fin en lugar de usarlas para educar a la gente equivale a un pecado.

Usando términos sicológicos precisos, afirmó que los medios centrados en los escándalos se arriesgan a ser presa de la coprofilia –excitación por los excrementos– y que los consumidores de estos productos se arriesgan a cometer coprofagia –comer excrementos–. El Papa pidió perdón por recurrir a estos términos para ilustrar su punto de vista al responder a una pregunta sobre el correcto uso de los medios.

“Creo que los medios deben ser muy claros, muy transparentes, y –sin intención de ofender– no caer en la enfermedad de la coprofilia, que es querer cubrir siempre escándalos y cosas desagradables, incluso aunque sean verdaderas”, afirmó. “Y como la gente tiene tendencia a la enfermedad de la coprofagia, se puede hacer mucho daño”, dijo.

También habló del peligro de usar los medios para difamar a los rivales políticos.

“Los medios de comunicación tienen sus propias tentaciones. Pueden ser tentados por la calumnia y ser usados, por tanto, para difamar a la gente y calumniarla, sobre todo en el mundo de la política”, señaló. Reuters

http://www.ultimahora.com/papa-difundir-noticias-falsas-es-pecado-n1046100.html
 

Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.585
Calificaciones
22.533
Sobre el mismo tema, Hilary Clinton, la que se estima perdió las elecciones frente a Donald Trump a causa del escándalo que los miles de e-mails Podesta que destaparon vía Wikileaks:

 
Registrado
6 Jun 2006
Mensajes
4.680
Calificaciones
24.232
No soy ducha en la materia asi que no se si sera pecado o no difundir noticias falsas, o sea, mentiras. Tengo entendido que las calumnias y las mentiras son consideradas pecado en la Iglesia Catolica, no? Si es asi no me sorprende que el Papa se pronuncie al respecto.
 

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.014
No sé si será pecado, si lo dice el Papa seguro que lo es..
Sé que es un delito tipificado en el código penal. Que se lo pregunten a pantuflo que lleva varias condenas.
 

Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
10.990
Calificaciones
51.182
O sea: difundir noticias que afectan a ciertos sectores del establishment es "pecado". Y es "pecado" porque, naturalmente, seràn "falsas". Sacar los trapos sucios de ciertos polìticos, banqueros, de ciertos mandamases, molesta mucho....entonces, lo mejor es desatar campanyas de prensa diciendo que son "fakes". Asì, las ùnicas noticias "verdaderas", "fiables" y "ciertas", seràn las que propinen los grandes mass media y las televisiones. Lo demàs....no es de fiar, cuando no es abiertamente "falso".

Y, naturalmente, el inefable Papa Francisco se precipita a movilizarse en favor de los poderosos del mundo, para que nosotros, simples mortales, cerremos los oìdos y los ojos a todo lo que no sean las "verdades" que ellos mismos nos propinan.

Al Papa Francisco le han preocupado muy poco la cantidad de noticias falsas que la prensa oficial lleva propinando desde hace muchos anyos, algunas de ellas de consecuencias desastrosas: por ejemplo, las famosas "armas de destrucciòn de masas", que llevaron a la invasiòn y a la guerra de Irak, a millones de muertos...y que luego, oh què mala suerte, resultò no ser cierto....pero al papa Francisco le debiò preocupar muy poco el tema, porque, que sepamos, y aunque entonces no era Papa, no fuè de aquellos que se movilizaron para pedir prudencia. Pero ahora le preocupan mucho las "noticias falsas" que afectan a grandes personajes de la polìtica.....

Francisco, vete a freir gàrgaras.
 
Registrado
27 Feb 2015
Mensajes
1.774
Calificaciones
4.451
Exactamente

A que "fake news" se refiere el papa?

Algunos, que causaron crisis humanitaria sin precedentes?:rolleyes:


REVELD THE REAL FAKE NEWS
Ron Paul liberty report:


http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/revealed-the-real-fake-news-list
By Chris Rossini

We've seen the make-shift "fake news" list created by a leftist feminist professor. Well, another fake news list has been revealed and this one holds a lot more water.

This list contains the culprits who told us that Iraq had weapons of mass destruction and lied us into multiple bogus wars. These are the news sources that told us "if you like your doctor, you can keep your doctor." They told us that Hillary Clinton had a 98% of winning the election. They tell us in a never-ending loop that "The economy is in great shape!"

This is the real Fake News List (and it's sourced):
 
Registrado
4 Abr 2016
Mensajes
11.555
Calificaciones
24.625
Asì, las ùnicas noticias "verdaderas", "fiables" y "ciertas", seràn las que propinen los grandes mass media y las televisiones. Lo demàs....no es de fiar, cuando no es abiertamente "falso".
Es como aquella "campaña" intensiva de TVE de principios de los 2000 en la que, cada semana, se nos recordaba en los telediarios que Internet era MUY peligroso, porque había pederastas sueltos y te podían robar el PIN de la Visa. Como si eso no ocurriese también en el mundo real.
 
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.585
Calificaciones
22.533
Que entiendes por noticia. O Llueve o no llueve. Otra cosa es que te guste la lluvia o que no te guste la lluvia. Eso es opinión. La lluvia es un hecho
así es. o llueve o no, es un hecho. la cuestión está en nuestro conocimiento de los hechos realmente ocurridos.

...si uno poderoso que produce sistemas de irrigación artificial te quiere vender su maquinaria, no le interesará que tu sepas que hay lluvia en la finca lejana de tu propiedad. entonces, si este mismo poderoso (que los poderosos suelen ser mafiosos muchas veces) tiene un amigote (vendido) en el servicio de meteorología, éste último te puede decir que no es verdad que esté lloviendo en tu finca, aunque t e lo hayan dicho los vecinos de allí, que es falso, porque él, el del servicio de meteorología es el profesional y te tienes que fiar de él...:troll::troll:

por decir una...

¿a quién le tengo que creer? ¿a mi vecino que no me quiere vender nada y que ha visto la lluvia con sus ojos? o ¿al "profesional" compinche del poderoso que me quiere sacar los cuartos?

¿quién produce la noticia falsa? ¿quién trabaja para mis intereses y quién contra ellos?
 
Registrado
4 Ene 2016
Mensajes
4.817
Calificaciones
39.698
así es. o llueve o no, es un hecho. la cuestión está en nuestro conocimiento de los hechos realmente ocurridos.

...si uno poderoso que produce sistemas de irrigación artificial te quiere vender su maquinaria, no le interesará que tu sepas que hay lluvia en la finca lejana de tu propiedad. entonces, si este mismo poderoso (que los poderosos suelen ser mafiosos muchas veces) tiene un amigote (vendido) en el servicio de meteorología, éste último te puede decir que no es verdad que esté lloviendo en tu finca, aunque t e lo hayan dicho los vecinos de allí, que es falso, porque él, el del servicio de meteorología es el profesional y te tienes que fiar de él...:troll::troll:

por decir una...

¿a quién le tengo que creer? ¿a mi vecino que no me quiere vender nada y que ha visto la lluvia con sus ojos? o ¿al "profesional" compinche del poderoso que me quiere sacar los cuartos?

¿quién produce la noticia falsa? ¿quién trabaja para mis intereses y quién contra ellos?
Buen argumento. Descarto que pueda ir a mi finca lejana, por lo que debo saber si llueve o no llueve por otros medios. Puedo consultar diversos servicios de meteorología. O puedo contactar con un tercer vecino, al que no conozco, pero sería información neutra. Lo que no puedo es, a priori, descartar o afirmar algo. No tengo que fiarme de un mass media, pero tampoco tengo porqué hacerlo de mi vecino del quinto.
Por eso, a título personal, no leo un solo periódico, ni escucho una sola emisora ni consulto una sola web. La información pueda que sea responsabilidad de otros. Mi información es responsabilidad mía
 
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.585
Calificaciones
22.533
Buen argumento. Descarto que pueda ir a mi finca lejana, por lo que debo saber si llueve o no llueve por otros medios. Puedo consultar diversos servicios de meteorología. O puedo contactar con un tercer vecino, al que no conozco, pero sería información neutra. Lo que no puedo es, a priori, descartar o afirmar algo. No tengo que fiarme de un mass media, pero tampoco tengo porqué hacerlo de mi vecino del quinto.
Por eso, a título personal, no leo un solo periódico, ni escucho una sola emisora ni consulto una sola web. La información pueda que sea responsabilidad de otros. Mi información es responsabilidad mía
Excelente razonamiento.
Mi información es responsabilidad mía y tengo que hacer de todo para obtener la información objetiva, descuidando de etiquetas puestas a priori por estos o los otros.

Y por supuesto, si alguna de las dos partes, ya sea mi vecino, ya sea el poderoso/el profesional de la meteo intentan prohibirme informarme en sitios que no sean/ no dependen de ellos mismos, me olerá a chamusquina...
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)