La Duquesa de Cambridge era su cuñada NO SU NIÑERA!!! Ni tampoco era su criada, ni su asistente de protocolo. ¿Es que por qué confunden amabilidad con servilismo??? Kate ofreció lo primero, Meghan quería lo segundo. No nos hagamos, lo que lo que quería Meghan y todas las sugar fans era ver a Kate arrastrándose ante Meghan. Hay ríos de tinta que prueban el coraje gratuito que le tienen a Kate.
Es increíble como las sugarfans tienen memoria selectiva Y TAMBIÉN , lectura selectiva. No has visto el post de prima @michelle en donde Harry acepta la gran bienvenida que tuvo Meghan??? A menos que la sugarfans también sean ciego-selectivas. Obviamente tampoco has leído que la queja de que "no los visitaban" fue después de casarse, NO después de nacer Archie. Esta en una página del Times que trajo una primas varias paginas atrás!!!! Bueno, si las sugarfans no quieren leer y prefieren entender a medias o lo que les conviene , esta bien!!! perfecto!!! pero no caigan en el absurdo de venir a dar sermones cómo si supieran todo. Tres rayitas menos a la soberbia y cuatro rayitas más a la mínima educación, por favor.
Es hartante la defensa de "venía de otro país, otra vida" como si Estados Unidos estuviera en otra galaxia. ¿No que Meghan venía del mundo del espectáculo? Entonces dónde esta la gran diferencia de tener prensa en USA y en UK? Situación traumática? En dónde? La robaron, la secuestraron o qué? Y , dando el beneficio de la duda, si Meghan se sintió así, LA CULPA FUE DE HARRY y DE ELLA MISMA. Él , que sabía cómo era vivir en la FR , debió haberle dado tiempo a Meghan para que se adaptara, pero no. El nene Harry quería las cosas aquí y ahora. Ella NO era ciega no tonta, sabía a lo que se metía, si tan lista es...no pudo estudiar y aprenderse los protocolos? Si una "rancia" como Kate aprendió, ella , la gran y empoderada Meghan, no podía??????
Sinceramente, me gustaría que a pesar de que NO tenemos puntos de vista similares, al menos el intercambio de opiniones fuera educado pero sobre todo, con razones. El hecho de que estemos en bandos contrarios no significa que no podamos tener una discusión respetuosa e inteligente, a menos que de a fuerza quieras meter sentimentalismos tontos, verdades a medias, complejos personales sin resolver y eso nuble tu razonamiento (como cierta prima Audrey o Amelia aviadora) cuya argumentos dados sin leer ni pensar , carentes de objetividad dan tanta flojera que mejor uno las ignora.
Tuve la educación de responderte porque me citaste, es lo que hago cuando alguien me cita. Agradezco su tiempo, devolviendo el gesto como cortesía, pero si no hay materia para trabajar una conversación, no me cites, yo tendré cuidado en el futuro de tampoco citarte.
, no quiso entender que llego a una institucion muy bien estructurada y con reglas, Harry lo sabia. Si estan donde estan es su culpa, ahora su trabajo es ir de victimas demandado a medio mundo, viviendo en casa ajena mantenidos por PC.
