Eurovisión prohíbe exhibir la ikurriña en el Festival y la equipara a la bandera del estado islámico

¿por qué una bandera regional se considera "política" y por tanto fuera de lugar en un festival musical, pero no la de la UE o la bandera gay? ¿Acaso participa un país llamado Unión Europea o LGTB en el festival este año?

Que prohíban todas las banderas entonces, ya que todas las banderas son "políticas": las ideológcas, las religiosas, la regionales, las supranacionales y también las nacionales.

en menudo jardín se han metido los de Eurovisión. Empiezas a prohibir y acabas prohibiendo hasta el respirar.
Por Nagorno Karabaj el conflicto esta abierto tanto Armenia como Azerbayan participan en Eurovision y no quieren líos. Es una guerra muy enquistada y hay muchas bajas para el tamaño de estos países. Hay muchos Armenios en el exilio y no quieren líos y me parece mas que normal. No puedes prohibir una bandera regional de manera arbitraria por tus santos cojonrs así que para impedir la politización lo disfrazas prohibiendo todas las demás. Que por otro lado al ser una competición estatal no es que pintasen mucho.

Ahora el que ha escrito el titular es victimismo 1.0 o como mentir a mentes débiles. El is es una bandera de una organizacion terrorista por la ue si la exhibes en publico es apología del terrorismo y vas a un proceso penal. Cosa que no ocurre si sacas la bandera de Madrid que OS recuerdo que también esta prohibida.

Que a los suecos se la sopla, lo que no quieren es problemas de orden publico.

Pd: Australia es país invitado.. Por unanimidad es lo que tiene.
 
Por Nagorno Karabaj el conflicto esta abierto tanto Armenia como Azerbayan participan en Eurovision y no quieren líos. Es una guerra muy enquistada y hay muchas bajas para el tamaño de estos países. Hay muchos Armenios en el exilio y no quieren líos y me parece mas que normal.

Ahora el que ha escrito el titular es victimismo 1.0 o como mentir a mentes débiles. El is es una bandera de una organizacion terrorista por la ue si la exhibes en publico es apología del terrorismo y vas a un proceso penal. Cosa que no ocurre si sacas la bandera de Madrid que OS recuerdo que también esta prohibida.

te agradezco que por segunda vez ACLARES que se han prohibido TODAS las BANDERAS REGIONALISTAS O LOCALES por el conflicto de Armenia y Azerbayan

que algunos se creen que el mundo gira en torno a una ikurriña!!!

aunque no descarto que lo tengas que explicar una tercera vez...
 
prohiben TODAS LAS BANDERAS locales o regionales, no solo la ikurriña, y además no es la ikurriña el motivo!!!
En realidad, si lees el artículo, las expresamente prohibidas son:

banderas.jpg


Aunque más adelante dice: "Nueve banderas en total -aunque en el mismo documento se aclara que no es una relación «exhaustiva», lo que deja la puerta abierta a nuevas exclusiones-, correspondientes todas ellas a territorios en los que hay una reclamación independentista y vinculada, ya sea ahora o en el pasado, con la violencia. Para que no haya dudas, en el protocolo se muestran ilustraciones de las nueve enseñas vetadas, en algunos casos con notas aclaratorias para evitar su confusión con otras 'legales'."

Y todavía más: "En realidad, los únicos símbolos oficiales permitidos son los de los 42 países participantes o que hayan intervenido en el concurso recientemente -se cita a Turquía, Portugal y Rumanía-, y en general los de los Estados miembros de Naciones Unidas. En cambio, no se podrá exhibir a pie de escenario ninguna bandera «local, regional o provincial», lo que excluiría también a la catalana o la gallega, y aquellas que contengan mensajes ofensivos, discriminatorios o de carácter religioso o político, «en particular banderas de territorios disputados». A fin de evitar sorpresas, se confiscarán también todas las pancartas que no estén redactadas en inglés."

Con lo cual, tras las aclaraciones, sigo pensando que el titular es muy tendencioso.

Edito: Como han dicho, una vez más victimismo total. Otro argumento más "pa la saca".
 
En realidad, si lees el artículo, las expresamente prohibidas son:

banderas.jpg


Aunque más adelante dice: "Nueve banderas en total -aunque en el mismo documento se aclara que no es una relación «exhaustiva», lo que deja la puerta abierta a nuevas exclusiones-, correspondientes todas ellas a territorios en los que hay una reclamación independentista y vinculada, ya sea ahora o en el pasado, con la violencia. Para que no haya dudas, en el protocolo se muestran ilustraciones de las nueve enseñas vetadas, en algunos casos con notas aclaratorias para evitar su confusión con otras 'legales'."

Y todavía más: "En realidad, los únicos símbolos oficiales permitidos son los de los 42 países participantes o que hayan intervenido en el concurso recientemente -se cita a Turquía, Portugal y Rumanía-, y en general los de los Estados miembros de Naciones Unidas. En cambio, no se podrá exhibir a pie de escenario ninguna bandera «local, regional o provincial»,


fin del hilo
 
Porque hay naciones de primera y naciones de segunda (no lo digo yo, lo dicen las naciones de primera), y porque se va notando en el ambiente lo que va a pasar en Europa en los próximos 50 años y hay que intentar pararlo a toda costa.

yo creo que en a la larga lo que pretenden es que desparezca el debate político , punto, y sustituirlo por una ideología/religión/moneda/gobierno único con su simbología codificada y regulada. Todo lo demás será considerado "divisorio" e incitador al odio. Los regímenes totalitarios son así. Mira la EBU (unión europea de radiodifusión) que lista, que no ha prohibido la bandera de la UE jeje.

Empezarán a prohibir banderas y otros símbolos políticos, religiosos e ideológicos en los festivales de música, en los oscars, en el futbol, en los centros de enseñanza y acabarán por prohibirlos en la calle y en los libros. Tiempo al tiempo.
 
yo creo que en a la larga lo que pretenden es que desparezca el debate político , punto, y sustituirlo por una ideología/religión/moneda/gobierno único con su simbología codificada y regulada. Todo lo demás será considerado "divisorio" e incitador al odio. Los regímenes totalitarios son así. Mira la EBU (unión europea de radiodifusión) que lista, que no ha prohibido la bandera de la UE jeje.

Empezarán a prohibir banderas y otros símbolos políticos, religiosos e ideológicos en los festivales de música, en los oscars, en el futbol, en los centros de enseñanza y acabarán por prohibirlos en la calle y en los libros. Tiempo al tiempo.
Lo dudo. Precisamente cuanto más dividido esté un Estado, y/o más pequeño sea, más débil y, precisamente por eso, más conveniente a sus intereses. Una cosa son lo actos cara a la galería y que en un festival quieran evitar conflictos que den mala imagen y otra cosa lo que se cuece por detrás.

No han prohibido la bandera de la UE porque es lo que hay que promocionar a toda costa. (Dejando de lado que es la, supuestamente, impulsora del festival.)
 
Por Nagorno Karabaj el conflicto esta abierto tanto Armenia como Azerbayan participan en Eurovision y no quieren líos. Es una guerra muy enquistada y hay muchas bajas para el tamaño de estos países. Hay muchos Armenios en el exilio y no quieren líos y me parece mas que normal. No puedes prohibir una bandera regional de manera arbitraria por tus santos cojonrs así que para impedir la politización lo disfrazas prohibiendo todas las demás. Que por otro lado al ser una competición estatal no es que pintasen mucho.

Ahora el que ha escrito el titular es victimismo 1.0 o como mentir a mentes débiles. El is es una bandera de una organizacion terrorista por la ue si la exhibes en publico es apología del terrorismo y vas a un proceso penal. Cosa que no ocurre si sacas la bandera de Madrid que OS recuerdo que también esta prohibida.

Que a los suecos se la sopla, lo que no quieren es problemas de orden publico.

Pd: Australia es país invitado.. Por unanimidad es lo que tiene.

Siempre hay una excusa: antes que si las banderas eran demasiado grandes e impidían la visión, ahora que si el conflicto de Nagorno-Karabaj, mañana que si el boicot al apartheid israelí, pasado que si la independencia del Congo... Para mi es más que obvio que todo forma parte de una gigante ley mordaza que se cierne sobre la humanidad, pero es una simple opinión.

en fin que hagan los que les salga de las narices. Lo mejor es que la organización a partir de ahora imprima banderines reglamentarios con la simbología que le parezca más oportuna para preservar el orden en la sala y que los distribuya a la entrada, a personas con el chip, perdón, la identificación reglamentaria, que pasarán a ocupar el asiento asignado y a agitarlas con fruición en los momentos señalados de acuerdo con el reglamento de la EBU.
 
Última edición por un moderador:
te agradezco que por segunda vez ACLARES que se han prohibido TODAS las BANDERAS REGIONALISTAS O LOCALES por el conflicto de Armenia y Azerbayan

que algunos se creen que el mundo gira en torno a una ikurriña!!!

aunque no descarto que lo tengas que explicar una tercera vez...

Se ha dicho por activa y por pasiva. Lo dice la propia noticia de forma clara, nada ambigua. Lo llevamos repitiendo toda la mañana.

Pero qué va, el que no se quiere enterar no se entera.

Y Urkullu muy encocorado, que España se retire de Eurovisión. No tendrá otra cosa que hacer el hombre que reclamar chorradas.
 
Cuéntaselo a Suiza, a Israel o a la propia Suecia.
Los suizos fueron lo suficientemente inteligentes para rechazar su integración en la UE, vía referendum, y mantener su moneda, con lo cual mantienen más cotas de soberanía. Israel, no nos podemos olvidar de quien aporta financiación y apoyo militar. (Es un punto geoestratégico vital.) Suecia no es precisamente pequeña y, por el momento si no me equivoco, también sigue manteniendo su moneda.
 
Los suizos fueron lo suficientemente inteligentes para rechazar su integración en la UE, vía referendum, y mantener su moneda, con lo cual mantienen más cotas de soberanía. Israel, no nos podemos olvidar de quien aporta financiación y apoyo militar. (Es un punto geoestratégico vital.) Suecia no es precisamente pequeña y, por el momento si no me equivoco, también sigue manteniendo su moneda.
Yo te mencionaba estos tres porque tu afirmabas que cuanto más dividido y más pequeño está un Estado, más débil es. Lo cual obviamente no es cierto, ya que, como tú misma explicas, eso depende de factores que no tienen nada que ver con la dimensión, población o división de los territorios. Más ejemplos: Emiratos Árabes, Singapur, Andorra, Mónaco, etc.
 
Yo te mencionaba estos tres porque tu afirmabas que cuanto más dividido y más pequeño está un Estado, más débil es. Lo cual obviamente no es cierto, ya que, como tú misma explicas, eso depende de factores que no tienen nada que ver con la dimensión, población o división de los territorios. Más ejemplos: Emiratos Árabes, Singapur, Andorra, Mónaco, etc.
Porque es cierto. La desaparición de los Estados-nación o su disgregación en territorios más pequeños (y por tanto con menos peso) es algo que conviene mucho al sistema. Me estás citando ejemplos que por sus particularidades - histórico paraíso fiscal en el caso de Suiza, enorme valor geoestratégico para USA en el caso de Israel, a Suecia no la meto porque no es pequeña y está densamente poblada además de ser muy rica - tienen un gran peso específico. Emiratos Árabes, petróleo. Andorra, otro paraíso fiscal. Mónaco, más de lo mismo, casinos y tratados con Francia. De Singapur no hablo porque no sé nada, pero si busco seguro que lo encuentro.

Edito: Otro paraíso fiscal, además de moda. Y me dirás, bueno, pero el caso es que son pequeños y ricos. Y te contesto, sí, mientras interese que haya paraísos fiscales.

Re-edito: Nos estamos saliendo del tema del hilo.
 
Back