ETA

[sak]

Lo que darian algunos españoles porque ETA vuelva a matar !!!!
Van a hacer todo el esfuerzo, buscarán algún desesperado, algún marginal,a alguna pandillita y les darán armas,logística, harán de todo, ya ha pasado. Espero que los vascos sepan resistir a esas tentaciones. También les provocarán desde el gobierno central, por supuesto pero creo que a eso sabrán responder. El problema es que no se aprovechen de algunas mentes débiles y les convenzan de retomar la lucha armada.Ese es un peligro siempre latente mientras no haya independencia. Y no sé si están los tiempos.No vivo allí, soy sólo una observadora objetiva, mal que les pese a los que absurdamente me han llamamdo nacionalista vasca.

 

[Ideafix]

Sak, observadora objetiva????????
Discrepo....
ETA no ha renunciado a la lucha armada, en absoluto!
Los memos éstos del gobierno socialisto les han puesto a la misma altura con tal de negociar el premio nobel de la paz para el memo mayor del mundo, zetaparo....
ETA es una mafia, como la camorra, y no va a renunciar a sus ingresos y su forma de vida. Nadie en vascongadas trafica con droga sin su permiso. Son una MAFIA y no pueden cambiar de forma de vida porque no tienen dónde caerse muertos....
Ojalá se cayeran a sus tumbas........

 

[Volandovoy]

Los que dirigen el chiringo de ETA no tienen ideología. Es crimen organizado que vive de sus actividades mafiosas y de actuar como mercenarios al servicio de determinados intereses utilizando para ello esa oportuna pantalla de sus pamplinas soberanistas; gente que ha hecho de eso un medio de vida.

Si al País Vasco se le concediese la independencia mañana les da un soponcio: tendrían que inventarse, contra reloj, unas supuestas afrentas todavía no resueltas con el Estado español y tal...para seguir manteniendo su matrix. Qué se van a poner ¿¿a trabajar en la fábrica?? ¿¿a levantar 'su' nación con esfuerzo, sacrificio, madrugones, trabajo??....Venga hombre.

A estos taraos les das la indendencia y convierten al País Vasco en una mezcla de Albania y Cuba, en 10 años (o en 5). Merecido lo tendrían todos los pijiprogres que les 'comprenden' tanto, el morirse del asco y acabar sus días en un sitio así, sin acceso siquiera a papel higiénico. Justicia divina, que se llama.

 

[JAJAJAJA*]

YO SIGO DICIENDO......................"QUE CREE EL LADRÓN QUE SON TODOS DE SU CONDICIÓN"........................sak

SAK
Lo que darian algunos españoles porque ETA vuelva a matar !!!!
​

 

[sak]

YO SIGO DICIENDO......................"QUE CREE EL LADRÓN QUE SON TODOS DE SU CONDICIÓN"........................sak AK

que darian algunos españoles porque ETA vuelva a matar !!!!
/QUOTE]
Explicame, no entiendo. Yo quiero que ETa no vuelva a matar.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Sak, observadora objetiva????????Discrepo....
ETA no ha renunciado a la lucha armada, en absoluto!
Los memos éstos del gobierno socialisto les han puesto a la misma altura con tal de negociar el premio nobel de la paz para el memo mayor del mundo, zetaparo....ETA es una mafia, como la camorra, y no va a renunciar a sus ingresos y su forma de vida. Nadie en vascongadas trafica con droga sin su permiso. Son una MAFIA y no pueden cambiar de forma de vida porque no tienen dónde caerse muertos....
Ojalá se cayeran a sus tumbas........

Puedes creer lo que quieras de ETA. Pero te aseguro que tengo todas las condiciones para ser objetiva.Yo no vivo en el PV. Soy hija de vascos, nacida en Madrid, criada en Suecia, casada con un asturiano, que trabaja en otros paises de Europa. No tengo nada que defender. Opino sobre la base de estudiar el tema.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Si al País Vasco se le concediese la independencia mañana les da un soponcio: tendrían que inventarse, contra reloj, unas supuestas afrentas todavía no resueltas con el Estado español y tal...para seguir manteniendo su matrix. Qué se van a poner ¿¿a trabajar en la fábrica?? ¿¿a levantar 'su' nación con esfuerzo, sacrificio, madrugones, trabajo??....Venga hombre...A estos taraos les das la indendencia y convierten al País Vasco en una mezcla de Albania y Cuba, en 10 años (o en 5). Merecido lo tendrían todos los pijiprogres que les 'comprenden' tanto, el morirse del asco y acabar sus días en un sitio así, sin acceso siquiera a papel higiénico. Justicia divina, que se llama.

La independencia no se dá, se obtiene . Y si hay independencia será para todos los vascos, no para los etarras desocupados. A menos que cuando dices "taraos" te reffieras a todos los vascos.
No sé para qué gasto estos esfuerzo explicativos, si os importa un pimiento entender.Tal vez por verguenza ajena.Cada tanto hay que dejar testimonio.

 

[franky007]

He hablado con un simpatizante de la izquierda abertzale y me dijo que están encantados de haber acabado con ETA (sic) y que no va a volver. Que eso es lo que el PP mas desea.
¿Será cierto?

 

[Volandovoy]

http://www.hoy.es/v/20111207/regional/abogado-cacereno-lleva-ante-20111207.html

Miguel Ángel Rodríguez, abogado cacereño experto en Derecho Internacional, será el encargado de defender ante la Corte Penal Internacional la primera denuncia en la que se acusa a ETA de cometer crímenes contra la humanidad y genocidio.

Rodríguez mantiene que los asesinatos selectivos y masacres como la del supermercado de Hipercor en Barcelona o las bombas en casas cuartel de la Guardia Civil son en sí mismos actos de genocidio. En cuanto al delito de crimen contra la humanidad de persecución, menciona pintadas como 'ETA, mátalos', los cócteles molotov lanzados a viviendas, las llamadas telefónicas amenazantes o el cobro del 'impuesto revolucionario'. «Ni uno solo de los autores materiales de estos actos de persecución -añade el abogado cacereño- ha sido ni tan siquiera investigado por crimen contra la humanidad de persecución».

Esa tipificación no figura en el Código Penal español, explica Miguel Ángel Rodríguez, mientras que sí está recogida en el Estatuto de Roma (artículo siete) y desde el Estatuto de Nuremberg de 1945. La denuncia se remite también al Convenio Europeo de Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles.

Su denuncia alude a las «miles de personas deportadas» del País Vasco y «miles de desplazados internos», personas que se vieron obligadas a dejar su lugar de residencia ante el acoso al que les sometió la banda terrorista, «situación tan sólo asimilable en la Europa contemporánea a la vivida en la ex Yugoslavia», añade. Rodríguez mantiene que está acreditado el carácter de lesa humanidad, un delito que no prescribe y para el que no cabe la amnistía.

http://www.nuevatribuna.es/articulo...udencia-de-nuremberg/2011111312490900483.html

Víctimas de ETA piden que se aplique la jurisprudencia de Nuremberg por crímenes contra la humanidad. Denuncian ante el Defensor del Pueblo la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Consideran que los crímenes de ETA no pueden prescribir.

 

[JAJAJAJA*]

Garzón mantuvo dos reuniones con Zapatero en la semana del chivatazo a ETA

19 DIC 2011 | Lucinio Serrano La denunciada ayer por LA GACETA y otra el 27 de abril de 2006. En la primera participó también el aún ministro del Interior Camacho. Las víctimas exigen una respuesta inmediata del Gobierno en funciones por el caso del 'chivatazo' del Bar Faisán a ETA.
La cúpula del Gobierno socialista se reunió en dos ocasiones con el juez Baltasar Garzón antes de que se produjera el chivatazo a ETA el 4 de mayo de 2006. Por un lado, la ya explicada ayer por LA GACETA, que congregó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; al ex ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba; a su entonces secretario de Estado, Antonio Camacho; y a la ex vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega.
Todos ellos se reunieron en Moncloa la noche anterior al chivatazo. El otro encuentro tuvo lugar en el mismo escenario y a las mismas horas (entre las 23.30 h. y las 2 de la madrugada), pero una semana antes. La noche del 27 de abril de 2006, Garzón visitó el Palacio de la Moncloa para reunirse con los mismos personajes: Zapatero, Rubalcaba, Camacho y De la Vega.
En ambas reuniones el modus operandi se repitió, según han explicado a LA GACETA fuentes de la seguridad de Moncloa de toda solvencia. Los personajes fueron los mismos, el escenario también, las horas se repitieron y la discreción fue similar. En ambas ocasiones, Garzón apareció en un coche con las lunas tintadas y accedió al complejo presidencial con credenciales de VIP, lo cual impidió que su visita quedase registrada, ya que este estatus permite al visitante no tener que identificarse ante los servicios de seguridad.
Asimismo, en los dos encuentros se produjo unos de los hechos más inauditos. Los vigilantes de seguridad recibieron la orden de apagar las cámaras de seguridad del edificio, que filman continuamente cualquier acontecimiento que ocurre en los accesos a la Moncloa. Esto impidió asimismo que quedase constancia de imagen alguna de la visita que pudiera comprometer al magistrado, que por aquel entonces disfrutaba de un año de excedencia en la Universidad de Nueva York, pero que mantenía la titularidad del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.
Un compañero de Garzón, Fernando Grande Marlaska, le sustituía entonces al frente de dicho juzgado en la madrileña calle Génova. Marlaska estaba por aquellos días (finales de abril y comienzos de mayo) perfilando la operación que iba a ejecutar el día 4 de mayo contra el aparato de extorsión de ETA, y que implicaba registros de establecimientos, entre ellos el bar Faisán, y detenciones, entre ellas la del entonces dirigente del PNV Gorka Aguirre.
Paralelamente a esa operación judicial, el Gobierno estaba negociando con el PNV el apoyo de la formación nacionalista al denominado proceso de paz emprendido por el Ejecutivo de Zapatero. De hecho, ese respaldo del PNV se iba a visualizar precisamente ese 4 de mayo de 2006, justo el día en que Marlaska iba a desmantelar parte del aparato de extorsión de ETA, con una visita oficial a La Moncloa del entonces presidente del partido nacionalista, Josu Jon Imaz.
Citas sospechosas
Las conversaciones que se produjeron esas noches del 27 de abril y del 3 de mayo en el palacio presidencial son desconocidas, pero se tornan cuanto menos sospechosas en el contexto que se acaba de narrar. De hecho, resulta aún más necesario que sean explicadas conociendo que ese 4 de mayo la operación de Marlaska contra el aparato de extorsión de ETA se frustró a causa del chivatazo que algún funcionario de la Policía dio al entonces dueño del Faisán, Joseba Elosúa, enlace con la banda y presunto terrorista. Fue el propio Elosúa quien posteriormente admitió que el chivatazo se lo dio un policía, aspecto que también reconoció el propietario del bar en una de las escuchas que se le interceptaron.
También resultó sospechosa la llamada que Garzón hizo a Marlaska para tratar de persuadirle y que no ejecutara la operación el día antes del soplo. A primerísima hora de la mañana, desde Nueva York, Garzón telefoneó a su sustituto al frente del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional el 3 de mayo de 2006, un día antes del chivatazo, según contó en sede judicial el entonces comisario jefe de la Unidad Central de Inteligencia, José Cabanillas, que se encontraba en el despacho de Marlaska en el momento de la llamada.
En vista de que Marlaska no atendió a sus requerimientos, Garzón presumiblemente cogió un avión destino a Madrid para llegar por la noche a la reunión de la Moncloa, donde le esperaban Zapatero, Rubalcaba, De la Vega y Camacho.
Pocos días después, Garzón arrebató el caso Faisán a Marlaska ocupando de nuevo el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Poco después de abrir las carpetas del caso, el juez decidió no encargar más diligencias a la Guardia Civil y dar la exclusividad de la investigación al equipo de la Policía encabezado por el inspector Carlos Germán. Precisamente era este equipo policial el que estaba al frente de la operación –frustrada por el soplo– contra el aparato de extorsión de ETA y por lo tanto agrupaba a funcionarios que podían considerarse sospechosos de haber dado el chivatazo al conocer todos los datos de la operación que se iba a ejecutar contra la banda.
Las víctimas exigen explicaciones
La unanimidad es la tónica dominante en las declaraciones que han realizado a LA GACETA destacadas personalidades interesadas en que se aclaren los sucesos que rodearon al chivatazo del bar Faisán. Víctimas y representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no dudan en señalar que la reunión entre José Luis Rodríguez Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, Alfredo Pérez Rubalcaba y Baltasar Garzón en el Palacio de La Moncloa debe ser explicada para aclarar los hechos a fondo.
Para Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo, no es de recibo que unas horas antes de que se avisase a miembros de ETA de que la Policía controlaba el establecimiento en el que se gestionaba el “impuesto revolucionario”, la extorsión asesina de la banda terrorista, tan destacados políticos se reunieran. Asegura que “desde la AVT vamos a seguir hasta el final.
El presidente del Gobierno, antes de marcharse, debe explicar esto. Si era una reunión política, nos sobra un juez en Moncloa. Vamos a pedir al nuevo Gobierno que cambien a muchos cargos policiales y militares. Además, a la vista de los datos publicados por LA GACETA, no descartamos ampliar la investigación llamando a declarar a los responsables de seguridad para que expliquen quién les ordenó desconectar las cámaras”. La representante de las víctimas lo tiene muy claro: “Hay que depurar responsabilidades. Hay que saber qué pasó con el Faisán y quienes lo saben son ellos”.
En la misma línea se expresó el presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz: “La información de LA GACETA confirma que el chivatazo fue un mandato político y que es parte del proceso de negociación y signo de la rendición ante ETA. El PP debe investigar para depurar responsabilidades políticas, unas responsabilidades que ya deberían haber sido saldadas”.
Daniel Portero, presidente de la asociación Dignidad y Justicia, organización que junto a la AVT ejerce la acusación popular en la causa que investiga los hechos relacionados con el chivatazo a ETA en el bar Faisán, ha asegurado a este diario que la exclusiva de la reunión de los dirigentes políticos y el juez tiene “gran relevancia política y jurídica”.
Para él, estas informaciones “apuntan nuevas pruebas a la hipótesis de la implicación del juez Baltasar Garzón. No le va a quedar más remedio al juez Ruz que aclarar esta reunión y así lo vamos a reclamar”.
Los sindicatos policiales también lo tienen claro. Para Alfredo Perdiguero, “las llamadas daban pie a pensar que el origen del chivatazo estaba en cocinas muy importantes. Esta nueva información, desvelada por el diario de Intereconomía, sitúa las cocinas cerca de Moncloa y Ferraz”.
Por su parte, José Manuel Sánchez Fornet, del Sindicato Unificado de Policía, señala que “si se confirma la noticia, la investigación del sumario debe dirigirse a esa reunión y llamar a declarar a las personas que participaron en ella”.

INTERECONOMIA 19-12-2011

 

[Zula]

"De cómo un INCOMPETENTE está llamado a ser Jefe del Estado"




Príncipe Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, sobre el anuncio de Eta, 21 de Octubre 2011:

"Es una gran victoria del Estado de Derecho"



Los 'verificadores' reclaman a ETA que sus miembros no vayan armados



que sus miembros no vayan armados

Manikkalingan y Nambiar, miembros de la comisión de verificación de alto el fuego de ETA. | Mitxi

• Están esperando la respuesta al respecto de la organización terrorista
• El grupo auspiciado por Batasuna ve 'irreversible' el final de la violencia

La comisión internacional de "verificadores" asegura que se ha puesto en contacto con ETA y que la organización terrorista le ha garantizado que la decisión del "cese definitivo de acciones armadas" es "irreversible" y que en el futuro no va a volver a cometer atentados. La comisión es un organismo no oficial, formado por seis personas con experiencias anteriores en la resolución de conflictos, cuya existencia fue auspiciada por la izquierda abertzale a través del mediador sudafricano Brian Currin.
Los miembros de la comisión, en declaraciones a ELMUNDO.es, han asegurado haberle pedido a los dirigentes de ETA que los miembros de la organización dejen de llevar armas, incluso en los momentos en los que realicen actividades ilegales o clandestinas porque esto puede dar lugar a "situaciones potencialmente peligrosas". Están esperando la respuesta al respecto de la organización terrorista.
La Comisión ha estado reuniéndose en los dos últimos días en el País Vasco con representantes de partidos políticos y otros agentes sociales, como sindicatos y empresarios, y, con las impresiones de todos ellos, ha elaborado un informe en el que constatan que la banda "sigue cometiendo actos ilegales como la falsificación de documentos y el mantenimiento de arsenales", pero su conclusión es que "a pesar de que estos actos son ilegales, no están necesariamente relacionados con la preparación de actos violentos".
Los seis miembros del grupo han recibido información de que han cesado los asesinatos, atentados, agresiones, amenazas y extorsiones desde que ETA declaró un alto el fuego el 8 de enero de 2011 y anunció el fin definitivo de la violencia el 20 de octubre del pasado año. "ETA no tiene intención alguna de cometer u organizar actos de terrorismo o violencia en el futuro", han subrayado.
Este grupo de "verificadores" ha asegurado que ha recibido información sobre temas que considera que "no están relacionados directamente" con el alto el fuego. Por ejemplo, se han producido "incidentes aislados" de desórdenes de tipo violencia callejera, que "han sido rechazados por todos los partidos políticos del País Vasco", han recordado.
También ha tomado nota de cuestaciones realizadas a favor de los familiares de los presos -denunciadas esta misma semana por el ministro de Interior-. "En este momento delicado es imperativo que todos actúen de forma comedida y responsable", ha aconsejado. Para el futuro la comisión promovida por la izquierda abertzale ha prometido continuar trabajando "con determinación e imparcialidad, con el objetivo de contribuir a esta oportunidad histórica de una paz duradera en el País Vasco".


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/espana/1327598019.html

 

[POLIN]

Mayor Oreja reconoce a El Plural. Com que le "preocupa" la política antiterrorista de Rajoy.
Mayor Oreja rectifica al Ministro del Interior "No estamos administrando el final de ETA
Mayor Oreja pide al PP enfrentarse con los enemigos de España que esperan "agazapados.
Gritos de cárcel para Rubalcaba y contra el Gobierno, mientras las víctimas piden justicia.
Mientras Rajoy subraya que no ha habido cesiones a ETA, Mayor Oreja se suma a la marcha de Alcaraz.
Rajoy vuelve a desligarse del discurso radical del PP y califica de gran noticia el anuncio de ETA
Mayor Oreja da al traste con la declaración de Rajoy: "El Gobierno ha hecho concesiones políticas a ETA
Los articulos anteriores están relacionados con la siguiente noticia:
El Plural.com 20marzo2012
El Presidente del Gobierno Mariano Rajoy está molesto por las declaraciones sobre ETA del portavoz "popular" en la Eurocámara, Jaime Mayor Oreja. El Presidente del Gobierno cree que sus afirmaciones en las que niega que estemos en el final del terrorismo y en las que dá por hecho que la banda está rearmándose y "se replantea volver a matar" no se corresponden con la realidad. Este radicalismo de Mayor Oreja le molesta ahora que esta en el Gobierno. Sin embargo, como jefe de la oposición, no desautorizó esas opiniones del ex ministro del interior, quién llegó a decir que ETA y Zapatero eran cómplices. Hace apenas un año, aseguró que compartían una "alianza potencial" de intereses y que negociaban a espaldas de la realidad.

Según El Confidencial Digital, que cita fuentes populares, Rajoy ha llegado a considerar en conversaciones privadas con los suyos que las declaraciones del ex ministro del interior en la época de Aznar no ayudan a derrotar a la banda, sino que pone "palos en las ruedas" a la política antiterrorista.

El Presidente y los altos cargos del partido popular creen, a partir de la información de que disponen, que "es prácticamente imposible" que ETA vuelva a cometer actos terroristas, por lo que no comprenden la actitud de Mayor Oreja que, en su opinión, no ayuda a gestionar el fin de la violencia.En Génova piensan que el eurodiputado cuenta con alguna fuente en los Servicios de Información o en CNI que le facilitan datos con las que alimenta su teoria sobre el rearme de ETA.

Mayor Oreja no comparte la política antiterrorista de Rajoy.Es evidente que el exministro de Aznar tampoco comparte la posición del Gobierno popular frente a ETA. El 1 de Marzo en una entrevista en ElPlural.com, Mayor Oreja reconoció que le "preocupan" las tensiones entre las víctimas del terrorismo y el PP precisamente por la política antiterrorista seguida por Rajoy. Una postura radical[/que contrasta en gran medida con la que mantuvo en su etapa al frente de interior, cuando admitía que no tenia inconveniente en negociar con la banda. Incluso, tras el secuestro del funcionario de prisiones Ortega Lara por ETA y el asesinato de M.A.Blanco, seguía hablando de flexibilidad y permitió acercamientos de presos al País Vasco.

Pero eso forma parte del pasado y Mayor Oreja ya no está en interior. Ese 1 de Marzo Mayor Oreja se permitió rectificar al actual ministro del Interior, al negar que policialmente se haya derrotado a ETA y que ahora haya que gestionar su final, como este había afirmado Pese a lo que dicen muchos, no estamos administrando el final de ETA y ese es "el mayor desenfoque que podemos dar a lo que sucede hoy

Mayor Oreja ha insistido en su opinión de que no habrá fin de ETA ni se está en el camino de lograrlo: ETA no ha cambiado ni va a cambiar. Presenta otra estrategia, otra faz, pero es la de siempre, la que busca la ruptura de España. Y está ganando en esa nueva estrategia.

El malestar de Rajoy ahora que está en el Gobierno no era, sin embargo, palpable cuando en la oposición el discurso radical de Mayor Oreja le era útil electoramente, al dejar al Gobierno de Zapatero en mal lugar con acusaciones de traición a las víctimas, de ceder ante el chantaje de ETA y de negociar a espaldas de la sociedad española con la banda. Mientras el lider del PP se reservaba el papel moderado también sobre política antiterrorista, el ex ministro del interior iba lanzando graves acusaciones contra el Ejecutivo socialista y participando en manifestaciones del entorno de Alcaraz, sin que Rajoy le parara los pies teniendo en cuenta que Mayor Oreja está en el Comité de Dirección del partido que es el que marca la estrategia a seguir, también en cuanto a politica antiterrorista.

Pero no fué el único alto cargo popular que acudió a esas manifestaciones, durante las cuales y a voz en grito se calificaba de "asesinos" a ZP y a Rubalcaba. Presidente del Gobierno y Ministro del Interior, respectivamente.

Políticos com ANA PASTOR, MIGUEL ANGEL ARIAS CAÑETE, ANA BOTELLA, ANGEL ACEBES, EDUARDO ZAPLANA, FEDERICO TRILLO, MARIA DOLORES DE COSPEDAL, JOSE MARIA AZNAR O ESPERANZA AGUIRRE, se sumaron a alguna o varias manifestaciones.

Pués eso, que Ra/Reformista está cabreado....

 

[Chini]

TERRORISMO Comunicado de la banda terrorista

ETA anuncia que hará 'aportaciones significativas' al proceso 'sin tardar'

• Destaca que se han producido 'oportunidades de avance interesantes'
• Cita las aportaciones del colectivo de presos y la manifestación del día 11 de enero
• Se ofrece a participar en las negociaciones que puedan abrirse

ETA ha anunciado en un comunicado remitido al diario 'Gara' y que publicará íntegro este sábado, que hará 'aportaciones significativas al proceso' 'sin tardar', aunque sin especificar más sobre la cuestión.

La banda terrorista hace un repaso en el comunicado a los acontecimientos de estos últimos meses y destaca que frente al intento de bloqueo de los estados han surgido lo que considera 'oportunidades de avance interesantes en Euskal Herria', entre las que destaca la posición adoptada por el colectivo de presos, EPPK, la creación de laComisión para Impulsar el Proceso de Paz emanada del Foro Social y la manifestación del 11 de enero en Bilbao, que espera que marque "un punto de inflexión" y que cree que ya está deparando consecuencias.

En el avance de comunicado, la banda se ofrece a participar en cuantas conversaciones y negociaciones puedan abrirse para avanzar hacia la resolución,, para "introducir en la agenda de diálogo las cuestiones que afectan directamente a nuestra organización", dice.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/20...96150e84255a1898fa63b41f9161ce17&t=1391802067

 

[SOYHELENA]

quizá me pierdo pero los asesinos han cumplido o están cumpliendo sus condenas

lástima que se utilice el tema ETA una tragedia para miles y miles de personas, xq el hispanistaní medio sólo entra al trapo con eso: ETA Y CATALUÑA. no pidas +.

precismente esta semana ha sído encontrado muerto en su celda arkaitz bellón, 36 años.

su caso me parece...no sé.
en todos los medios han hablado de "etarra" cuando que yo sepa no era de ETA y así lo dijo el mismo tribunal que le juzgó. aún así lo trasladaron a 1000 kms. de su casa

después...condenado a 13? años por quemar un autobús??? . y en primer grado, osea, practicamente aislado

al parecer fué trasladado de sevilla a la prisión del puerto por una paliza de los funcionarios.

salía en mayo

este es el país donde interesadamente los que han vivído y viven de ETA han conseguido que esta parrafada que largo ahora mismo sea considerada a favor de ETA.

Lo he hecho en otras ocasiones, pero aprovecho para repetir que yo me escandalizada de ese tema de acusaciones de tortura a la policía, pero entre otras cosas sólo hay que ver lo que hacen delante de las cámaras, con testigos....osea que si no hubiera cámaras, ni gente, no sé.