- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.620
Peor aún, Palo Iglesias de presidente.
Estudio sobre monarquia/republica en españa
- Autorleyenda urbana
- Fecha de inicio
Peor aún, Palo Iglesias de presidente.
He encontrado ésto .
https://www.google.com/amp/s/lasmon...cional-las-predicciones-para-el-ano-2019/amp/
https://www.google.com/amp/s/lasmon...cional-las-predicciones-para-el-ano-2019/amp/
PRENSA INTENACIONAL
'The New York Times' confirma el ocaso de la monarquía española, ahora en Mallorca
Cèlia Forment
Foto: GTRES
Barcelona. Domingo, 7 de abril de 2019
2 minutos
Mallorca ha sido durante mucho tiempo un refugio para la familia real española. El rey emérito Juan Carlos y su familia tienen su palacio de vacaciones, el de Marivent e incluso empresarios locales regalaron al monarca un yate de lujo, el Fortuna. Un vínculo, considera el diario, que se contrapone con el resultado del referéndum no vinculante en Valldemossa, donde una clara mayoría se decantó por la República.
Esta contradicción da nombre al artículo. "Mallorca tiene fuertes vínculos con la monarquía española. ¿Entonces, por qué votan abolirla?", se titula. En este contexto, puede parecer extraño que a los habitantes de Valldemossa, con una población de 2.000 habitantes y donde Juan Carlos tiene el título de alcalde honorario, la abolición de la monarquía ha sido aprobada por 97 votos a favor. Hasta 25 personas le dieron apoyo y una persona votó en blanco.
El artículo del diario americano recoge también la opinión de votantes y militantes que dan su punto de vista y critican la falta de libertad de expresión que se vive en el Estado.
En el texto también se especifica que "es difícil" medir el nivel actual de apoyo a la familia real, sobre todo porque el CIS, que controla el Estado, eliminó la pregunta sobre la monarquía en las encuestas de opinión pública en el 2015. "Bajo la presión de los políticos de izquierda, el centro de investigación prevé ahora volver a introducirla", concluye la noticia.
Consulta y campaña electoral
El referéndum de Mallorca se trata de una consulta simbólica y no vinculante, por lo que no entorpece la campaña electoral. La consulta ha sido organizada por colectivos y agrupaciones de electores, con el paraguas de la Obra Cultural Balear. No pueden utilizar el censo electoral, motivo por el que todos los vecinos de los municipios que quieran votar pueden hacerlo, siempre y cuando tengan más de 16 años de edad.
La consulta mallorquina ya tiene un precedente. A finales de febrero se celebró otra similar en la Universitat de les Illes Balears (UIB), donde la pregunta concreta era: "¿Estás a favor de abolir la monarquía como forma de estado e instaurar una república?". Un total de 1.475 personas votaron y el 91% opinaron que 'sí' y se pronunciaron a favor de la república
La inercia? Y qué hacemos montamos la revolución? Estamos pa eso ahora? jajaja
PRENSA INTENACIONAL
'The New York Times' confirma el ocaso de la monarquía española, ahora en Mallorca
Cèlia Forment
Foto: GTRES
Barcelona. Domingo, 7 de abril de 2019
2 minutos
La predisposición de los mallorquines por la abolición de la monarquía ha llegado al The New York Times. El diario americano ha publicado un artículo haciéndose eco de la consulta popular sobre el modelo de Estado que se lleva a cabo en Mallorca este fin de semana. Y se centra en el referéndum en la ciudad de Valldemossa,que ya lo celebró el fin de semana pasado.
Mallorca ha sido durante mucho tiempo un refugio para la familia real española. El rey emérito Juan Carlos y su familia tienen su palacio de vacaciones, el de Marivent e incluso empresarios locales regalaron al monarca un yate de lujo, el Fortuna. Un vínculo, considera el diario, que se contrapone con el resultado del referéndum no vinculante en Valldemossa, donde una clara mayoría se decantó por la República.
Esta contradicción da nombre al artículo. "Mallorca tiene fuertes vínculos con la monarquía española. ¿Entonces, por qué votan abolirla?", se titula. En este contexto, puede parecer extraño que a los habitantes de Valldemossa, con una población de 2.000 habitantes y donde Juan Carlos tiene el título de alcalde honorario, la abolición de la monarquía ha sido aprobada por 97 votos a favor. Hasta 25 personas le dieron apoyo y una persona votó en blanco.
El artículo del diario americano recoge también la opinión de votantes y militantes que dan su punto de vista y critican la falta de libertad de expresión que se vive en el Estado.
En el texto también se especifica que "es difícil" medir el nivel actual de apoyo a la familia real, sobre todo porque el CIS, que controla el Estado, eliminó la pregunta sobre la monarquía en las encuestas de opinión pública en el 2015. "Bajo la presión de los políticos de izquierda, el centro de investigación prevé ahora volver a introducirla", concluye la noticia.
Consulta y campaña electoral
El referéndum de Mallorca se trata de una consulta simbólica y no vinculante, por lo que no entorpece la campaña electoral. La consulta ha sido organizada por colectivos y agrupaciones de electores, con el paraguas de la Obra Cultural Balear. No pueden utilizar el censo electoral, motivo por el que todos los vecinos de los municipios que quieran votar pueden hacerlo, siempre y cuando tengan más de 16 años de edad.
La consulta mallorquina ya tiene un precedente. A finales de febrero se celebró otra similar en la Universitat de les Illes Balears (UIB), donde la pregunta concreta era: "¿Estás a favor de abolir la monarquía como forma de estado e instaurar una república?". Un total de 1.475 personas votaron y el 91% opinaron que 'sí' y se pronunciaron a favor de la república
Bueno si una consulta chorra es portada del NYT yo ya no sé sinceramente... estos diarios "serios" son realmente serios?
Para ti es preferible malo conocido que bueno por conocer, es por eso!!! no es por que te va en el sueldo
Algunos/as tenéis obsesión con Letizia como si fuese la causante de la impopularidad de la casa real, pues tan fácil como apartarla, pero
las criticas seguirían, porque a los que se rechazan es a Juan Carlos y sus "negocios" y a Felipe VI que se "intuye" que está en los mismos "negocios", pero como es rey (ajo y agua, pueden hacer lo que quieran).
Yo culpo a Letizia? No... que me va en el sueldo? qué? Qué es exactamente "lo bueno por conocer" si se puede saber? Los británicos que votaron por el Brexit también votaban por "lo bueno por conocer" (sin tampoco saber qué era exactamente eso bueno). Y ya se ve cómo está acabando todo.
Última edición:
- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.606
- Calificaciones
- 68.405
Yo no , prefiero que traten al Pueblo como si estuviera compuesto por adultos y abran el melón. El Pueblo es el soberano, o eso es lo que cacarean tanto los de derechas como los de izquierdas , y no tienen ningun reparo en gastar y gastar en elecciones, viajes, asesores y mamandurrias varias.
Ya esta bien de milongas!
Para ti es preferible malo conocido que bueno por conocer, es por eso!!! no es por que te va en el sueldo
Algunos/as tenéis obsesión con Letizia como si fuese la causante de la impopularidad de la casa real, pues tan fácil como apartarla, pero
las criticas seguirían, porque a los que se rechazan es a Juan Carlos y sus "negocios" y a Felipe VI que se "intuye" que está en los mismos "negocios", pero como es rey (ajo y agua, pueden hacer lo que quieran).
Patricia6, sí, eso tambien, el negocio familiar, pero echo de menos la causa más relevante, más indigna en lo que llamamos una democracia y es la cuestión dinástica, cuantas y cuantas veces se ha hablado de ello.
Que por pertenecer a una familia se erija a uno de sus miembros en nada más y nada menos que Jefe del Estado de un pais, tiene bemoles la cosa.
La Monarquia se ha terrenalizado, por decirlo de alguna manera, ya no tiene un poder constitucional autónomo puesto que depende del refrendo para dar validez a sus actos. Pero de lo que no se apea es del principio de desigualdad que la adorna y la sostiene y sin el cual no existiría. Y esa desigualdad es contraria a lo que proclama la santa Constitución en su artículo 14. Sin embargo hoy en día que tanto se citan los legalismos, la Constitución, la mayor parte de las veces por lo que incitan los medios, no veo una toma de conciencia generalizada acerca de este principio, el de la igualdad vulnerada.
Leticia es un desastre, pero si la monarquia se hunde por ella sería la mejor manera de probar que dicha monarquia tiene los pies de barro. Que los tiene, desde luego.
O sea, que tan demócratas que somos, tan actuales, tan conscientes de nuestros derechos, resulta que ha de haber una revolución para cambiar las cosas.
¿Seguimos en los principios del siglo XX?
Y tú contestas:Juan11 dijo:
↑
Yo sigo siendo monárquico por defecto, por dos razones: 1. El coste de emprender un cambio constitucional, abrir ese melón sería muy costoso en todos los sentidos, 2. No me imagino ni a Sánchez, ni a Casado ni a Rivera ni a Abascal como presidentes de una república, y para tener un abuelito al estilo italiano que nadie conoce, pues mejor me quedo como estoy..[/QUOTE
Para ti es preferible malo conocido que bueno por conocer, es por eso!!! no es por que te va en el sueldo
Algunos/as tenéis obsesión con Letizia como si fuese la causante de la impopularidad de la casa real, pues tan fácil como apartarla, pero
las criticas seguirían, porque a los que se rechazan es a Juan Carlos y sus "negocios" y a Felipe VI que se "intuye" que está en los mismos "negocios", pero como es rey (ajo y agua), pueden hacer lo que quieran.
Y me contestas Juan11:
Yo culpo a Letizia? No... que me va en el sueldo? qué? Qué es exactamente "lo bueno por conocer" si se puede saber? Los británicos que votaron por el Brexit también votaban por "lo bueno por conocer" (sin tampoco saber qué era exactamente eso bueno). Y ya se ve cómo está acabando todo.
Patricia6 contesta
Algunos/as tenéis obsesión con Letizia, ¿porqué te das por aludido/a. Quedo claro que eres monárquico (que no te pagan por escribir).
Lo bueno por conocer es separar los poderes y hacer JUSTICIA DE VERDAD,dejar claro que nadie, absolutamente nadie está por encima de la ley.Empezando por ( reyes, reinas infantas, políticos, jueces, policías....)nadie es imprescindible, ni necesario cuando utiliza su cargo para robar y tener más y más.....
EL Brexit, desde mi ignorancia, lo que veo, es que Europa no quiere que se vaya el Reino Unido y marearan la perdiz hasta que salga que se quedan en Europa.
Última edición:
Estoy de acuerdo con casi todo , excepto en lo de Letizia, probablemente buscan culpar a ella, para dejar la puerta ¿abierta?, no la veo tan importante, para mí es todo lo que has dicho anteriormente,(los jóvenes de ahora están de verdad muy preparados).
Lilita dices:
La Monarquia se ha terrenalizado, por decirlo de alguna manera, ya no tiene un poder constitucional autónomo puesto que depende del refrendo para dar validez a sus actos. Pero de lo que no se apea es del principio de desigualdad que la adorna y la sostiene y sin el cual no existiría. Y esa desigualdad es contraria a lo que proclama la santa Constitución en su artículo 14. Sin embargo hoy en día que tanto se citan los legalismos, la Constitución, la mayor parte de las veces por lo que incitan los medios, no veo una toma de conciencia generalizada acerca de este principio, el de la igualdad vulnerada.
Patricia6 contesto.
En mi modesta opinión los políticos tienen a la figura del rey como ¿un escudo?.
Ellos pensaran, que si aceptamos como Jefe de Estado y que nos represente alguien que no hemos elegido, solo por ser hijo de.. pues aprovechan la mayoría a enriquecerse, (se tapan unos a otros) y aquí nadie devuelve nada ejmpl (eres en andalucia).
Los catalanes han sido los únicos ahora que le han puesto las cartas boca arriba a la casa real.
La Monarquia se ha terrenalizado, por decirlo de alguna manera, ya no tiene un poder constitucional autónomo puesto que depende del refrendo para dar validez a sus actos. Pero de lo que no se apea es del principio de desigualdad que la adorna y la sostiene y sin el cual no existiría. Y esa desigualdad es contraria a lo que proclama la santa Constitución en su artículo 14. Sin embargo hoy en día que tanto se citan los legalismos, la Constitución, la mayor parte de las veces por lo que incitan los medios, no veo una toma de conciencia generalizada acerca de este principio, el de la igualdad vulnerada.
Patricia6 contesto.
En mi modesta opinión los políticos tienen a la figura del rey como ¿un escudo?.
Ellos pensaran, que si aceptamos como Jefe de Estado y que nos represente alguien que no hemos elegido, solo por ser hijo de.. pues aprovechan la mayoría a enriquecerse, (se tapan unos a otros) y aquí nadie devuelve nada ejmpl (eres en andalucia).
Los catalanes han sido los únicos ahora que le han puesto las cartas boca arriba a la casa real.
