Estrasburgo sentencia que no hubo un juicio justo para Otegi y sus compañeros de Bateragune

[Ondina]

Envejece pero paga las facturas, no todos nacimos con herencia. Que descanses.

aquí una que madruga, que no estoy heredada aún (ni prisa tengo). nite nite

 

[Palermitana]

me temo que es que la gente en España no va hasta Estrasburgo........que no es nada barato y no son casos como en los de rusia o turquia donde haya ONG´s de por medio. En España en general cuesta que la gente demande, ir a Estrasburgo supone haber agotado la vía judicial previa en España, incluyendo el constitucional, eso son AÑOS de pleitos, que no son baratos y al final para qué. Ese artículo del mundo es tendencioso cuanto menos, no compara más que cifras absolutas cuando esas estadísticas por ejemplo se podrían hacer en función del número de procedimientos por país susceptibles de ir a Estrasburgo, y en lo de los ratios de demandas por países podrían comparar los costes etc............. En fin otro ejemplo más de periodismo basura y titular tendencioso
Llevamos un d¡a glorioso hoy jurídicamente hablando, de verdad. No voy a decir que me alegre por Otegui y cía pero sí que no me alegro de tener jueces parciales, sobre todo ya en 2011 cuando Eta había sido desmantelada en gran parte gracias a Otegui. Ah y me tengo que reír cuando veo citado el artículo 6.1 en relación con la Audiencia Nacional........un disparate de tribunal herencia franquista que no tiene ningún sentido.

Disolución AN. Y reforma del acceso al TS.
Ya.

 

[IDOLO]

me temo que es que la gente en España no va hasta Estrasburgo........que no es nada barato y no son casos como en los de rusia o turquia donde haya ONG´s de por medio. En España en general cuesta que la gente demande, ir a Estrasburgo supone haber agotado la vía judicial previa en España, incluyendo el constitucional, eso son AÑOS de pleitos, que no son baratos y al final para qué. Ese artículo del mundo es tendencioso cuanto menos, no compara más que cifras absolutas cuando esas estadísticas por ejemplo se podrían hacer en función del número de procedimientos por país susceptibles de ir a Estrasburgo, y en lo de los ratios de demandas por países podrían comparar los costes etc............. En fin otro ejemplo más de periodismo basura y titular tendencioso
Llevamos un d¡a glorioso hoy jurídicamente hablando, de verdad. No voy a decir que me alegre por Otegui y cía pero sí que no me alegro de tener jueces parciales, sobre todo ya en 2011 cuando Eta había sido desmantelada en gran parte gracias a Otegui. Ah y me tengo que reír cuando veo citado el artículo 6.1 en relación con la Audiencia Nacional........un disparate de tribunal herencia franquista que no tiene ningún sentido.

Si eres de clase media y no sales bien parado de la sentencia en primera instancia lo tienes muy jodido como no tengas pastas para poder recurrir. Y no digo ya nada si tienes que ir a Estrasburgo. Por eso hay casos fragantes de cárcel cuando si se pudiera recurrir incluso a Estrasburgo quedaría esa sentencia entredicho.

La Justicia favorece a los ricos, no sólo por lo que he expuesto antes sino también con la libertad bajo fianza. Si tú y yo cometemos el mismo delito, tu tienes dinero y yo no, tú sales bajo fianza que la puedes pagar, pero yo que no puedo disponer de ese dinero me paso el tiempo en la cárcel hasta que salga el juicio...Y hemos cometido el mismo delito....Luego si no hay cárcel en la sentencia resulta que yo he perdido un tiempo precioso de mi vida encerrada mientras que tú con dinero has podido seguir tu vida normal...

En mi opinión quitaría las libertades bajo fianza porque son discriminatorias para los que tienen dinero para pagarlas y para los que no.

 

[Carolino]

Si hablas bien de Otegi, te alegra verlo en las calles, es que eres Etarra, no es tan complicado de entender.

Razonamiento científico donde los haya.

 

[Shabby-chic]

Si eres de clase media y no sales bien parado de la sentencia en primera instancia lo tienes muy jodido como no tengas pastas para poder recurrir. Y no digo ya nada si tienes que ir a Estrasburgo. Por eso hay casos fragantes de cárcel cuando si se pudiera recurrir incluso a Estrasburgo quedaría esa sentencia entredicho.

La Justicia favorece a los ricos, no sólo por lo que he expuesto antes sino también con la libertad bajo fianza. Si tú y yo cometemos el mismo delito, tu tienes dinero y yo no, tú sales bajo fianza que la puedes pagar, pero yo que no puedo disponer de ese dinero me paso el tiempo en la cárcel hasta que salga el juicio...Y hemos cometido el mismo delito....Luego si no hay cárcel en la sentencia resulta que yo he perdido un tiempo precioso de mi vida encerrada mientras que tú con dinero has podido seguir tu vida normal...

En mi opinión quitaría las libertades bajo fianza porque son discriminatorias para los que tienen dinero para pagarlas y para los que no.

Una pregunta que va a parecer una tonteria jiji, me causa curiosidad, si pagas dinero por salir bajo fianza y luego el juicio es favorable a esa persona, el dinero que pagaron se les devuelve? O ya no lo recuperan?
Tambien me pareceria injusto pagar y que no devuelvan el dinero si al final resulta que en el juicio no tienes pena de carcel

 

[Ondina]

 

[Ondina]

 

[_Marta]

Razonamiento científico donde los haya.

Es que tratándose de Otegi, todo vale, cuando en realidad tendríamos que poner atención en que la Justicia sea justa e imparcial, independientemente de la persona a quien se juzgue.

 

[Carolino]

Es que tratándose de Otegi, todo vale, cuando en realidad tendríamos que poner atención en que la Justicia sea justa e imparcial, independientemente de la persona a quien se juzgue.

No sé, no sé si hablar con una etarra como tú... Claro, que yo también lo soy... ¡Qué dilema!

 

[IDOLO]

Una pregunta que va a parecer una tonteria jiji, me causa curiosidad, si pagas dinero por salir bajo fianza y luego el juicio es favorable a esa persona, el dinero que pagaron se les devuelve? O ya no lo recuperan?
Tambien me pareceria injusto pagar y que no devuelvan el dinero si al final resulta que en el juicio no tienes pena de carcel

Si el acusado comparece ante el tribunal la fianza se devuelve aunque luego sea condenado. Ahora bien, si no comparece la fianza no se devolverá y se emitirá una orden de arresto.

Y vuelvo a lo mismo, si yo tengo dinero para un fianza, me largo del país porque tengo dinerito ahorrado se quedan con mi fianza pero yo quedo en libertad en otro país que me guste, y que no tenga tratado de extradicion. Así me libraré de la cárcel.

¿Para que se instituyó la fianza? Pues echa un poquito de imaginación. Para los pobres no.

Ah, otra cosa. Ninguna pregunta es tontería cuando se quiere saber

Ahí va una frase...Si preguntas serás ignorante 5 minutos, si no preguntas serás ignorante toda la vida.

 

[IDOLO]

Es que tratándose de Otegi, todo vale, cuando en realidad tendríamos que poner atención en que la Justicia sea justa e imparcial, independientemente de la persona a quien se juzgue.

Recuerda....Código Postal, no Código Penal.

 

[Shabby-chic]

Si el acusado comparece ante el tribunal la fianza se devuelve aunque luego sea condenado. Ahora bien, si no comparece la fianza no se devolverá y se emitirá una orden de arresto.

Y vuelvo a lo mismo, si yo tengo dinero para un fianza, me largo del país porque tengo dinerito ahorrado se quedan con mi fianza pero yo quedo en libertad en otro país que me guste, y que no tenga tratado de extradicion. Así me libraré de la cárcel.

¿Para que se instituyó la fianza? Pues echa un poquito de imaginación. Para los pobres no.

Ah, otra cosa. Ninguna pregunta es tontería cuando se quiere saber

Ahí va una frase...Si preguntas serás ignorante 5 minutos, si no preguntas serás ignorante toda la vida.

Muchas gracias, por explicarme todo lo relacionado con las fianzas.
Yo siempre digo, tengo una curiosidad ...y pregunto sobre temas que despiertan mi interes
Edito.estoy pensando, despues de tu explicacion.
Que ... la justicia no es igual para todos