- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
Algunos prefieren mas zurrar a ciudadanos por defender lo suyo y después ascender a torturadores y ponerles medallitas.Esto gusta más. Ejemplo
Estrasburgo condena a España por vulnerar la libertad de expresión de dos jóvenes que quemaron fotos
- Autormiraclor78
- Fecha de inicio
si quieres ddecir que eres un pais de derecho has dew respetar el derecho de todos y no ponerte a altura de terroristas
no se que no se comprende en esto
a ver si entiendo el cacao mental que llevas
que tiene qu ever siria, libia etc con estrasburgo???? alli hay juristas NO politicos y no tienen jurisdicón en la zona
y en Colombia??? que las Farc acuidó al TEDH???????
oye
sabes lo que estás diciendo????????
PP, PSOE y Ciudadanos rechazarán la despenalización de las injurias a la Corona
Conservadores, socialistas y Ciudadanos votarán en contra de la toma en consideración de una proposición de ley de ERC
El PP admite que "no comparte" la sentencia de Estrasburgo que considera que la quema de fotos de los reyes es libertad de expresión
Unidos Podemos y PNV secundarán la propuesta de ERC para eliminar del Código Penal las injurias a la Corona
Irene Castro
13/03/2018 - 13:49h
El jefe del Estado Felipe VI en una imagen de archivo. EFE
La Justicia europea sentencia que quemar fotos de los reyes es libertad de expresiónPP, PSOE y Ciudadanos rechazarán en el Congreso la despenalización de las injurias a la Corona que ha propuesto ERC. Los republicanos catalanes han llevado al Congreso una proposición de ley que plantea que los delitos por injurias al rey y los miembros de la Casa Real desparezcan del Código Penal.
- ETIQUETAS: PP, PSOE,Ciudadanos, injurias a la Corona
La toma en consideración de esa propuesta no prosperará ante el rechazo de los tres grupos, que suman 253 diputados de los 350 que componen la Cámara Baja. La votación coincide con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha condenado a España al considerar que vulneró la libertad de expresión de dos jóvenes que quemaron una foto de los monarcas en 2007.
ERC plantea la supresión del apartado 3 del artículo 490 del Código Penal que castiga con seis meses a dos años de prisión las calumnias o injurias graves a los reyes y sus ascendientes o descendientes. También defiende eliminar el artículo 491 que establece multas para quienes dañen la imagen de la Corona y el 543, que castiga "las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad".
El PP votará en contra de la iniciativa y reconoce que no comparte la sentencia de Estrasburgo: "Respeto la decisión de los tribunales, incluida la de Estrasburgo, no la comparto", ha expresado el portavoz del PP, Rafael Hernando: "Este tipo de conductas son una ofensa para muchísimos ciudadanos", ha continuado el portavoz conservador, que ha dicho que la "libertad de expresión y la protesta es una cosa". pero que "la ofensa de forma deliberada a los sentimientos de la gente" debe sancionarse.
El PSOE también rechazará la proposición de ERC porque entiende que aborda "conductas que van mucho más allá de la libertad de expresión y que entran en el ámbito del respeto institucional". La portavoz socialista, Margarita Robles, considera que la sentencia de Estrasburgo no modifica su posición de rechazo en el debate de esta tarde y subraya que lo que cuestiona el Tribunal Europeo es la "pena privativa de libertad en ese caso concreto" que se enjuiciaba y que serán los tribunales españoles los que, a partir de ahora, tengan que asumir esa doctrina sobre la libertad de expresión. "A lo mejor desde el punto de vista legislativo hay que sacar consecuencias", ha dicho Robles, que ha enfatizado que eso requiere una lectura más en profundidad de la sentencia y que, por ahora, solo influye a los tribunales.
El portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, ha asegurado que su partido "respeta siempre" y tiene "a gala" las sentencias. "No significa que las injurias al rey no puedan existir", ha defendido Girauta. Fuentes del partido de Albert Rivera han confirmado que el sentido de su voto será en contra de la proposición de ERC, informa Carmen Moraga.
Unidos Podemos llevó de la mano del líder de IU, Alberto Garzón, una propuesta semejante a finales de febrero. Garzón proponía en su texto, además, la despenalización del delito de enaltecimiento del terrorismo ante lo que consideraba que era un ataque a la libertad de expresión en condenas como la del rapero Valtonyc o las multas por difundir un montaje fotográfico de Cristo. PNV votará a favor de la propuesta de ERC para despenalizar las injurias a la Corona
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-despenalizacion-Corona_0_749625338.html
Pues nada
cada vez que se condene a alguien por injurias a la corona pues se denuncia al TEDH
ya se cansarán de pagar multas e indemnizaciones...
El tema es que aunque le condenen a pagar multas e indemnizaciones el TEDH no tiene armas para obligar a cumplir sus resoluciones. Es mas bien un varapalo a nivel social, internacional, pero no tiene poder coercitivo para hacer cumplir sus sentencias. Si no quieren pagar esas multas no las pagan poniendo cualquier pretexto y se acabó.
En cualquier sentencia de cualquier juzgado español se puede pedir la ejecución de sentencia pero ante el TEDH no vale eso. Eso conlleva descrédito internacional pero a éstas alturas con tantas planas enmendadas al PP le da lo mismo.
PP, PSOE y Ciudadanos apoyan que las injurias a la Corona sigan siendo delito pese al varapalo de Estrasburgo
PP, PSOE y Ciudadanos rechazan que el Congreso tramite una propuesta de ERC para despenalizar las injurias y ofensas a la Corona
Unidos Podemos, PNV, PDeCAT, Compromís y Bildu apoyan la proposición que el Congreso ha tumbado con 94 votos a favor y 249 en contra
Gabriel Rufián, al PSOE: "Salgan del bloque del 155"; Ciudadanos, a ERC: "Plantean legislar en beneficio propio"
Irene Castro
127 comentarios
13/03/2018 - 21:30h
El jefe del Estado Felipe VI en una imagen de archivo. EFE
La Justicia europea sentencia que quemar fotos de los reyes es libertad de expresión
La proposición de ley no se ha admitido a trámite con 249 votos en contra de la iniciativa y 94 votos a favor (los de Unidos Podemos, ERC, PNV, PDeCAT, Compromís y Bildu). El diputado de Nueva Canarias se ha abstenido. La iniciativa que ha defendido Gabriel Rufián proponía eliminar los artículos 490.3, 491 y 543 del Código Penal.
Rufián ha aprovechado la sentencia de Estrasburgo para argumentar la defensa de su iniciativa. "Entiendo que incluso el PP y Ciudadanos consideran que este tribunal es algo merecedor del respeto. No es separatista, adoctrinado ni bolivariano", ha expresado el diputado de ERC, que ha pedido sin éxito el apoyo al PSOE: "Les ruego que salgan del bloque del 155 –ha interpelado a los socialistas–. Esperamos al mejor PSOE, al PSOE digno que dio tantas tardes de gloria a este Congreso".
"Usted interviene en nombre de un partido republicano y yo de uno republicano y de izquierdas, y no nos ponemos de acuerdo", ha comenzado el diputado socialista José Andrés Torres Mora en su respuesta a Rufián: "Nos piden que legislemos para que ofender, calumniar o ultrajar a España deje de ser delito (...). La libertad como la entiende el republicanismo no corresponde a hacer mi capricho sin consecuencias. Eso lo defiende el liberalismo", ha proseguido el parlamentario del PSOE, que ha afeado que ERC ponga como ejemplo en la exposición de motivos a EEUU.
"Con su proposición de ley invierten los términos de la ecuación: quieren que todos puedan ultrajar al jefe del Estado. El resultado sigue siendo la tiranía. El republicanismo no debería confundir la democracia con la tiranía de la mayoría, como por cierto hicieron ustedes el 6 de septiembre en el Parlamento de Catalunya", ha afirmado el diputado socialista. "Ser antifascista no te convierte en un demócrata. Ser antimonárquico no es lo mismo que ser republicano; por eso votaremos desfavorablemente a su proposición de ley porque no es republicano y, por cierto, no es de izquierdas", ha sentenciado.
También el PP ha recriminado a ERC que se fije en EEUU y que "omitan" lo que hacen otras "democracias más próximas" como Alemania o Portugal: "Castigan con penas de libertad los delitos contra los símbolos", ha expresado la diputada Silvia Valmaña, que ha considerado que la sentencia de Estrasburgo no justifica la petición de ERC porque "no invalida los tipos penales". "No nos dan argumentos, nos dan demagogia", ha dicho la parlamentaria conservadora.
"Ustedes odian profundamente todo lo español"
Ciudadanos ha cargado contra ERC por plantear la despenalización de las injurias a la Corona: "No nos plantean un debate jurídico, plantean legislar en beneficio propio, despenalizar actuaciones que son ustedes los que protagonizan", ha dicho el vicesecretario general, José Manuel Villegas. "Quemar constituciones españolas y banderas españolas es lo que hacen las juventudes de ERC en sus actos", ha dicho el número dos de Albert Rivera.
"Ustedes odian profundamente todo lo español. Quieren despenalizar sus propias actuaciones, si pudieran borrarían todo lo español que hay en Catalunya, pero tienen el problema de que la mayoría de catalanes nos sentimos españoles", ha finiquitado Villegas.
Unidos Podemos, que llevó de la mano de Alberto Garzón una propuesta similar para despenalizar las injurias a la Corona así como el enaltecimiento del terrorismo, ha apoyado la defendida por ERC. "A quienes consideran que se tiene que proteger a la patria de sus críticos aplicando el Código Penal, les tenemos que responder que la patria no es la suma de quienes somos idénticos. La patria no es una suma excluyente. La patria es el otro. El otro no es el enemigo interno. La patria es la lucha democrática por defender el derecho a que se expresen quienes piensan de la manera más crítica sobre este sistema político y sus instituciones", ha expresado Marcelo Expósito.
PNV ha votado a favor de la toma en consideración de la despenalización de las injurias al jefe del Estado y sus ascendientes y descendientes al entender que "estas conductas deberían estar amparadas por libertad de expresión", según ha afirmado el diputado Mikel Legarda. Igualmente, PDeCAT se ha posicionado a favor: "Nunca la quema de un retrato puede ser asimilada al odio, ni mucho menos considerada por la vía penal. Este es un debate superado", ha afirmado Feliu Joan Guillaumes.
Compromís saca a Valtonyc y Ana Pastor lo retira
También Compromís ha defendido la despenalización que ni siquiera se tramitará en el Congreso. "Para ustedes la Corona es intocable, como las calles franquistas", ha afirmado Marta Sorlí, que ha aprovechado el debate para parafrasear al rapero condenado a tres años y medio de prisión por sus letras: "En palabras del censurado Valtonyc, son respetuosos con la Constitución; en cambio, los derechos humanos se los pasan por los coj*nes".
En ese momento, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha pedido que se retirara esa expresión del acta del orden del día "por dignidad de la Cámara y el respeto a sus señorías". Ha sido el momento más encendido del debate.
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-despenalizacion-Corona_0_749625338.html
De C's y PP no hay nada nuevo que esperar porque son el mismo perro con distinto collar pero hay que recordar que muchos socialistas no fueron ni son monárquicos. Otro papelón del PE. Ahora no se sabe donde están pero todo parece indicar que a favor del PP, C's.
El PE se está coronando de gloria aunque en las encuestas cocinadas y que ya no tienen ninguna credibilidad no le dan pérdida de votos. y es que hay que animar a la tropa para que no tengan follón interno.
PP, PSOE y Ciudadanos rechazan que el Congreso tramite una propuesta de ERC para despenalizar las injurias y ofensas a la Corona
Unidos Podemos, PNV, PDeCAT, Compromís y Bildu apoyan la proposición que el Congreso ha tumbado con 94 votos a favor y 249 en contra
Gabriel Rufián, al PSOE: "Salgan del bloque del 155"; Ciudadanos, a ERC: "Plantean legislar en beneficio propio"
Irene Castro
127 comentarios
13/03/2018 - 21:30h
El jefe del Estado Felipe VI en una imagen de archivo. EFE
La Justicia europea sentencia que quemar fotos de los reyes es libertad de expresión
- ETIQUETAS: PP, PSOE,Ciudadanos, injurias a la Corona
La proposición de ley no se ha admitido a trámite con 249 votos en contra de la iniciativa y 94 votos a favor (los de Unidos Podemos, ERC, PNV, PDeCAT, Compromís y Bildu). El diputado de Nueva Canarias se ha abstenido. La iniciativa que ha defendido Gabriel Rufián proponía eliminar los artículos 490.3, 491 y 543 del Código Penal.
Rufián ha aprovechado la sentencia de Estrasburgo para argumentar la defensa de su iniciativa. "Entiendo que incluso el PP y Ciudadanos consideran que este tribunal es algo merecedor del respeto. No es separatista, adoctrinado ni bolivariano", ha expresado el diputado de ERC, que ha pedido sin éxito el apoyo al PSOE: "Les ruego que salgan del bloque del 155 –ha interpelado a los socialistas–. Esperamos al mejor PSOE, al PSOE digno que dio tantas tardes de gloria a este Congreso".
"Usted interviene en nombre de un partido republicano y yo de uno republicano y de izquierdas, y no nos ponemos de acuerdo", ha comenzado el diputado socialista José Andrés Torres Mora en su respuesta a Rufián: "Nos piden que legislemos para que ofender, calumniar o ultrajar a España deje de ser delito (...). La libertad como la entiende el republicanismo no corresponde a hacer mi capricho sin consecuencias. Eso lo defiende el liberalismo", ha proseguido el parlamentario del PSOE, que ha afeado que ERC ponga como ejemplo en la exposición de motivos a EEUU.
"Con su proposición de ley invierten los términos de la ecuación: quieren que todos puedan ultrajar al jefe del Estado. El resultado sigue siendo la tiranía. El republicanismo no debería confundir la democracia con la tiranía de la mayoría, como por cierto hicieron ustedes el 6 de septiembre en el Parlamento de Catalunya", ha afirmado el diputado socialista. "Ser antifascista no te convierte en un demócrata. Ser antimonárquico no es lo mismo que ser republicano; por eso votaremos desfavorablemente a su proposición de ley porque no es republicano y, por cierto, no es de izquierdas", ha sentenciado.
También el PP ha recriminado a ERC que se fije en EEUU y que "omitan" lo que hacen otras "democracias más próximas" como Alemania o Portugal: "Castigan con penas de libertad los delitos contra los símbolos", ha expresado la diputada Silvia Valmaña, que ha considerado que la sentencia de Estrasburgo no justifica la petición de ERC porque "no invalida los tipos penales". "No nos dan argumentos, nos dan demagogia", ha dicho la parlamentaria conservadora.
"Ustedes odian profundamente todo lo español"
Ciudadanos ha cargado contra ERC por plantear la despenalización de las injurias a la Corona: "No nos plantean un debate jurídico, plantean legislar en beneficio propio, despenalizar actuaciones que son ustedes los que protagonizan", ha dicho el vicesecretario general, José Manuel Villegas. "Quemar constituciones españolas y banderas españolas es lo que hacen las juventudes de ERC en sus actos", ha dicho el número dos de Albert Rivera.
"Ustedes odian profundamente todo lo español. Quieren despenalizar sus propias actuaciones, si pudieran borrarían todo lo español que hay en Catalunya, pero tienen el problema de que la mayoría de catalanes nos sentimos españoles", ha finiquitado Villegas.
Unidos Podemos, que llevó de la mano de Alberto Garzón una propuesta similar para despenalizar las injurias a la Corona así como el enaltecimiento del terrorismo, ha apoyado la defendida por ERC. "A quienes consideran que se tiene que proteger a la patria de sus críticos aplicando el Código Penal, les tenemos que responder que la patria no es la suma de quienes somos idénticos. La patria no es una suma excluyente. La patria es el otro. El otro no es el enemigo interno. La patria es la lucha democrática por defender el derecho a que se expresen quienes piensan de la manera más crítica sobre este sistema político y sus instituciones", ha expresado Marcelo Expósito.
PNV ha votado a favor de la toma en consideración de la despenalización de las injurias al jefe del Estado y sus ascendientes y descendientes al entender que "estas conductas deberían estar amparadas por libertad de expresión", según ha afirmado el diputado Mikel Legarda. Igualmente, PDeCAT se ha posicionado a favor: "Nunca la quema de un retrato puede ser asimilada al odio, ni mucho menos considerada por la vía penal. Este es un debate superado", ha afirmado Feliu Joan Guillaumes.
Compromís saca a Valtonyc y Ana Pastor lo retira
También Compromís ha defendido la despenalización que ni siquiera se tramitará en el Congreso. "Para ustedes la Corona es intocable, como las calles franquistas", ha afirmado Marta Sorlí, que ha aprovechado el debate para parafrasear al rapero condenado a tres años y medio de prisión por sus letras: "En palabras del censurado Valtonyc, son respetuosos con la Constitución; en cambio, los derechos humanos se los pasan por los coj*nes".
En ese momento, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha pedido que se retirara esa expresión del acta del orden del día "por dignidad de la Cámara y el respeto a sus señorías". Ha sido el momento más encendido del debate.
https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-despenalizacion-Corona_0_749625338.html
De C's y PP no hay nada nuevo que esperar porque son el mismo perro con distinto collar pero hay que recordar que muchos socialistas no fueron ni son monárquicos. Otro papelón del PE. Ahora no se sabe donde están pero todo parece indicar que a favor del PP, C's.
El PE se está coronando de gloria aunque en las encuestas cocinadas y que ya no tienen ninguna credibilidad no le dan pérdida de votos.
y es que hay que animar a la tropa para que no tengan follón interno. Afortunadamente el terrorismo es pasado en España, al menos el terrorismo Etarra, pero da muchos réditos mantenerlo vivo.
Sin duda, pero que no guste no significa que se pueda penar con carcel. El mal gusto no es delito.
Lo que si deberían reflexionar,que es lo que están haciendo tan mal,como producir esas expresiones, que algunos les rechinan y otros comprenden. Cuando una "crisis"asola un país,y empiezan a recortar los derechos sociales de los ciudadanos,empujando hacia la precariedad a miles y miles de ellos y se ve como los que están "mandando" no escatiman el dinero del contribuyente en ellos mismos y sus amigos empresarios...cuando una monarquía nada transparente y vacía de contenido, le cuesta al contribuyente millones de euros,donde incluso a una niña le dan un sueldo que asombra a propios y extraños y encima les suben la asignación...Es tal el hartazgo que produce que según la personalidad de cada uno lo expresa tal y como lo piensa,Es una reacción a una acción igualmente agresiva,con la salvedad que la ley es para ellos que la han hecho y el castigo es para los que no se someten a sus designios.
- Registrado
- 30 Sep 2014
- Mensajes
- 3.580
- Calificaciones
- 29.255
Claro. También cabe llamar hijo de put* a quien no te guste pero sigue sin parecerme bien. De todas formas tampoco estoy de acuerdo que se encarcele a alguien por quemar una foto de Felipe aunque bien sabréis que ni de coña van a ir a la cárcel.
Recordar que para no ir a la carcel tuvieron que pagar una cantidad de dinero, sino allí estarían durante quince meses.Por eso se libraron.
Ahora nos va a salir caro a todos 9000 euros de indemnización más lo que pagaron por la multa... de verdad que lumbreras tenemos gobernando
