Esther Doña. Viuda del marqués de Griñón.

¿En su mente creerá que les "toca" a los hijos de su marido llamar y "darle el pésame" ? Y si no le llaman lo cuenta a los periodistas ( haciendo el ridículo)... Patinazo indefendible

Parece que poco a poco se le está cayendo la careta esa que lleva, quiere dar la imagen de ser muy dulce y educada pero lo que se está viendo es otra cosa, le ha faltado tiempo en atacar a la hija de su marido parece que le tenía ganas... cuando estaba el Marqués vivo está claro que no pudo hacerlo pero ahora ya está empezando a asomar la patita
 
Parece que poco a poco se le está cayendo la careta esa que lleva, quiere dar la imagen de ser muy dulce y educada pero lo que se está viendo es otra cosa, le ha faltado tiempo en atacar a la hija de su marido parece que le tenía ganas... cuando estaba el Marqués vivo está claro que no pudo hacerlo pero ahora ya está empezando a asomar la patita

Es que lo de dar pena por ser la viuda tiene poco recorrido porque es una persona relativamente joven, sana, con su atractivo y sin hijos ni deudas. Sólo puede vender su «fabulosa» vida con el marqués..., fabulosa por las fábulas que nos cuenta, claro, y no por lo que ella esperaba. Así que o baja al barro estilo Salvamenero o con lo aburrida que es le van a dar puerta de la tele ¿O es que cree que la han contratado para que hable de flores y mariposas? Porque de temas de calado intelectual tampoco va a ser.
 
Con permiso
Al usufructo, si renuncias, pues renuncias, y no te llevas nada
Otra cosa es que vendas el derecho de usufructo al nudo propietario del inmueble, ahí si
Una cosa es la renuncia y otra la venta
No se cual será el caso aquí
Qué bien lo has explicado... exactamente lo que quise decir. 'Assias
 
Criterio?
Insisto y cierro, este hombre hace apología del maltrato
Si yo fuera el defensor del menor no paraba hasta verlo en la cárcel
Y fin, si
No saquemos la cosa de madre. Yo no creo para nada en el método Estivill ni se me ha pasado utilizarlo con mis hijos. Para comenzar porque un niño no es un electrodoméstico que programes y este señor hace un método en plan convertirse un niño en un autómata.

Luego lo que pone en el libro es dejar llorar el niño hasta 15 minutos para que duerma. Y empezar a los 4 o 6 meses NO antes. Que hay mucho cabestro que lo deja una hora a los dos meses y la culpa es del Estivill, el no coger al niño "que se acostumbra" se ha hecho desde siempre. Pero antes por necesidad muchas veces. Hoy por comodidad o por pérdida de nervios. Padres que dejan lloear al bebé los hay antes de Estivill y Estivill es un referente en Europa en USA es Forbes. Recuerdo un capítulo de Modern Family donde se menta a este último.

Muchas veces los padres pierden la paciencia con el sueño, muchas veces con fatales consecuencias como sacudir al bebé de frustración, que puede ser mortal. De hecho habia un tríptico en la maternal donde ponía "si ves que pierdes los nervios , deja al bebé en ia cuna, aunque llore e intenta calmarte y vuelve solo cuando notes que estas bajo control". En Estados Unidos con mucha madre adolescente es aterrador el número de muertes por sacudida . No todo el mundo esta preparado para ser padre, aunque lo crea. Dejar llorar al bebé no es ni de lejos lo peor. Y repito s Estivill pone 15 minutos como luchó y se partir de los 4 mejor 6 que el que deja al bebé con un mes llorando ni Estivill ni poca leches. Pero es cierto que el llanto del vebe resulta muchas veces muy estresanre para los padres, que no siempre esta preparados
 
No saquemos la cosa de madre. Yo no creo para nada en el método Estivill ni se me ha pasado utilizarlo con mis hijos. Para comenzar porque un niño no es un electrodoméstico que programes y este señor hace un método en plan convertirse un niño en un autómata.

Luego lo que pone en el libro es dejar llorar el niño hasta 15 minutos para que duerma. Y empezar a los 4 o 6 meses NO antes. Que hay mucho cabestro que lo deja una hora a los dos meses y la culpa es del Estivill, el no coger al niño "que se acostumbra" se ha hecho desde siempre. Pero antes por necesidad muchas veces. Hoy por comodidad o por pérdida de nervios. Padres que dejan lloear al bebé los hay antes de Estivill y Estivill es un referente en Europa en USA es Forbes. Recuerdo un capítulo de Modern Family donde se menta a este último.

Muchas veces los padres pierden la paciencia con el sueño, muchas veces con fatales consecuencias como sacudir al bebé de frustración, que puede ser mortal. De hecho habia un tríptico en la maternal donde ponía "si ves que pierdes los nervios , deja al bebé en ia cuna, aunque llore e intenta calmarte y vuelve solo cuando notes que estas bajo control". En Estados Unidos con mucha madre adolescente es aterrador el número de muertes por sacudida . No todo el mundo esta preparado para ser padre, aunque lo crea. Dejar llorar al bebé no es ni de lejos lo peor. Y repito s Estivill pone 15 minutos como luchó y se partir de los 4 mejor 6 que el que deja al bebé con un mes llorando ni Estivill ni poca leches. Pero es cierto que el llanto del vebe resulta muchas veces muy estresanre para los padres, que no siempre esta preparados
Para mí dejar llorar a un niño que sufre es maltrato. Lo veo así. No es sacarlo de quicio. Hacer sufrir a un niño, dejarlo sin consuelo, es maltratar. Para mí. Y lo tengo supercristalizado. De americanos sin autocontrol... Pues chica...
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
49
Visitas
7K
Back