Esther Cañadas

[Fabiola]

Lo más duro de tener a un niño en acogida es que si lo reclaman sus padres lo tienes que entregar de inmediato. Una familia conocida nuestra acogió a un peque de dos años, hijo de madre drogadicta en la cárcel y padre desconocido. Se encariñó muchísimo, desde el segundo día le compraron de todo, lo llevaron a un colegio estupendo, y recuerdo que alguien le comentó que qué pasaría si su madre lo reclamase, ella nunca se planteó tal posibilidad, dijo que jamás pasaría, y que pelearía hasta el final. El niño venía con ciertas problemáticas propias de su situación pero hicieron todo por él, hasta que una mañana recibió una llamada de asuntos sociales: la madre iba a salir de la cárcel, se había desenganchado y debía entregar al niño en un máximo de 48 horas...un drama, se fué a un bufete experto en familia y se lo dejaron muy clarito: nada que hacer.
La madre se llevó al niño y no lo volvió a ver jamás. Estuvieron unos 4 años creyendo que tenían un hijo y no era así.

Si, estos casos son espantosos. A pesar de saber que el niño no es tuyo, que sólo lo estás cuidando, te tienes que sentir como si te robaran a tu hijo o como si se te hubiera muerto. Además de la enorme preocupación por el bienestar y los sentimientos de la criatura. Es una situación muy desgraciada, sobre todo para el pobre niño.
Una sobrina nuestra y su marido acogieron a dos hermanitos, la niña de 3 años, el niño bebé de meses. De madre prost*t*ta y drogadicta, de distintos padres. Han pasado diez años, los niños tienen ahora 13 y 11. La madre biológica ha ido de mal en peor, por ese lado parecía que no había peligro de que se los quitasen, pero los de asuntos sociales les decían que si aparecían unos padres aptos para adoptarlos, se los entregarían. (Mi sobrina no era apta para adoptar por haber tenido cáncer). Por suerte no ha habido ninguna pareja que quisiera adoptarlos, y ahora que los niños están llegando a la adolescencia, parece que el peligro de que se los arrebaten se aleja cada vez más.

 

[Layla78]

Lo más duro de tener a un niño en acogida es que si lo reclaman sus padres lo tienes que entregar de inmediato. Una familia conocida nuestra acogió a un peque de dos años, hijo de madre drogadicta en la cárcel y padre desconocido. Se encariñó muchísimo, desde el segundo día le compraron de todo, lo llevaron a un colegio estupendo, y recuerdo que alguien le comentó que qué pasaría si su madre lo reclamase, ella nunca se planteó tal posibilidad, dijo que jamás pasaría, y que pelearía hasta el final. El niño venía con ciertas problemáticas propias de su situación pero hicieron todo por él, hasta que una mañana recibió una llamada de asuntos sociales: la madre iba a salir de la cárcel, se había desenganchado y debía entregar al niño en un máximo de 48 horas...un drama, se fué a un bufete experto en familia y se lo dejaron muy clarito: nada que hacer.
La madre se llevó al niño y no lo volvió a ver jamás. Estuvieron unos 4 años creyendo que tenían un hijo y no era así.

Pues yo lo veo injusto. Yo la gente que conozco que ha sido drogadicta no ha quedado bien de la cabeza, a algunos se les ha activado esquizofrenia y algún otro cobra pensión por discapacidad porque al haber estado enganchado a la heroína en la juventud ahora no vale para trabajar. Si la madre ha estado en la cárcel una santa no es. Pobre niño que de pasar a vivir con una familia sana que le daba todo a vivir con una ex convicta y egoísta. Si de verdad quisiera a su hijo lo dejaría con gente sana que no delinque y que lo quieren.

 

[Asor]

Si, estos casos son espantosos. A pesar de saber que el niño no es tuyo, que sólo lo estás cuidando, te tienes que sentir como si te robaran a tu hijo o como si se te hubiera muerto. Además de la enorme preocupación por el bienestar y los sentimientos de la criatura. Es una situación muy desgraciada, sobre todo para el pobre niño.
Una sobrina nuestra y su marido acogieron a dos hermanitos, la niña de 3 años, el niño bebé de meses. De madre prost*t*ta y drogadicta, de distintos padres. Han pasado diez años, los niños tienen ahora 13 y 11. La madre biológica ha ido de mal en peor, por ese lado parecía que no había peligro de que se los quitasen, pero los de asuntos sociales les decían que si aparecían unos padres aptos para adoptarlos, se los entregarían. (Mi sobrina no era apta para adoptar por haber tenido cáncer). Por suerte no ha habido ninguna pareja que quisiera adoptarlos, y ahora que los niños están llegando a la adolescencia, parece que el peligro de que se los arrebaten se aleja cada vez más.

Una curiosidad (si quieres contestar, claro).
¿Qué tal se han adaptado esos niños, sobre todo la mayor, que ya tenía una edad, y a lo peor recuerda a su madre?

 

[Gattizia]

Pues yo lo veo injusto. Yo la gente que conozco que ha sido drogadicta no ha quedado bien de la cabeza, a algunos se les ha activado esquizofrenia y algún otro cobra pensión por discapacidad porque al haber estado enganchado a la heroína en la juventud ahora no vale para trabajar. Si la madre ha estado en la cárcel una santa no es. Pobre niño que de pasar a vivir con una familia sana que le daba todo a vivir con una ex convicta y egoísta. Si de verdad quisiera a su hijo lo dejaría con gente sana que no delinque y que lo quieren.

El tema es que aquí se llenan la boca con los derechos del niño pero los pisotean al dar más importancia a los derechos de la madre biológica. No es el primer caso que le quitan el niño a una familia normal para entregarlo a la madre biológica aunque altere la estabilidad y la calidad de vida del niño. Aquí no hay apenas niños para adoptar, la lista de espera para adopción nacional es de muchos años. Los centros están llenos de niños para acogida pero es muy duro tener un niño de estos y vivir con el miedo a que te lo quiten.

 

[Silvanita]

Pues no se, tener un hijo de raza diferente que no se parece en nada a ti...la niña no se va a reconocer en su mamá ni la mami en la niña.

 

[Whose]

Pues no se, tener un hijo de raza diferente que no se parece en nada a ti...la niña no se va a reconocer en su mamá ni la mami en la niña.

Entiendo lo que quieres decir, pero ser madre va mucho más allá que un parecido físico. Da igual que no te veas reflejado en los rasgos porque si te verás en los gestos y en muchas cosas del carácter. Es algo que se va forjando día a día.

 

[Rosa-Rosae]

Pues en España es ilegal inseminarse de alguien de otra raza, te buscan donante parecido a tus características y de tu misma raza. Si es IAD ha sido fuera de España, o es natural.

Mónica Cruz tuvo a su niña por IAD, dicho por ella. La niña es mulata, así que la inseminación fue en el extranjero? No sabía que era ilegal la IAD con s*men de otra raza. Me parece una soberana estupidez. Si ese niñ@ ya va a saber de mayor que es fruto de una donación de esperma....qué más da que el donante sea de Toledo o de Madagascar?

 

[colorata]

Si, estos casos son espantosos. A pesar de saber que el niño no es tuyo, que sólo lo estás cuidando, te tienes que sentir como si te robaran a tu hijo o como si se te hubiera muerto. Además de la enorme preocupación por el bienestar y los sentimientos de la criatura. Es una situación muy desgraciada, sobre todo para el pobre niño.
Una sobrina nuestra y su marido acogieron a dos hermanitos, la niña de 3 años, el niño bebé de meses. De madre prost*t*ta y drogadicta, de distintos padres. Han pasado diez años, los niños tienen ahora 13 y 11. La madre biológica ha ido de mal en peor, por ese lado parecía que no había peligro de que se los quitasen, pero los de asuntos sociales les decían que si aparecían unos padres aptos para adoptarlos, se los entregarían. (Mi sobrina no era apta para adoptar por haber tenido cáncer). Por suerte no ha habido ninguna pareja que quisiera adoptarlos, y ahora que los niños están llegando a la adolescencia, parece que el peligro de que se los arrebaten se aleja cada vez más.

Tu sobrina no los puede adoptar por haber tenido cáncer? Estoy flipando.. Es que las personas que han tenido cáncer son menos aptas para criar hijos? Pero quien hace esas leyes?

 

[Whose]

Mónica Cruz tuvo a su niña por IAD, dicho por ella. La niña es mulata, así que la inseminación fue en el extranjero? No sabía que era ilegal la IAD con s*men de otra raza. Me parece una soberana estupidez. Si ese niñ@ ya va a saber de mayor que es fruto de una donación de esperma....qué más da que el donante sea de Toledo o de Madagascar?

Porque no se puede elegir a la carta, no es un catálogo. Es como si te tienen que donar óvulos y dices mire ponganme una rubia de metro ochenta. Pues no se puede.

 

[Rosa-Rosae]

Porque no se puede elegir a la carta, no es un catálogo. Es como si te tienen que donar óvulos y dices mire ponganme una rubia de metro ochenta. Pues no se puede.

Que sí, pero no hablo de que quiero un donante rubio de ojos azules y que toque el violonchelo, simplemente digo que no me parece tan grave elegir otra raza en general, sin particularidades. Me parece bien que no se puedan elegir rasgos concretos, pero si quieres un niño mulato en general, o de donante chino, pues no me parecería mal.

 

[Fabiola]

Tu sobrina no los puede adoptar por haber tenido cáncer? Estoy flipando.. Es que las personas que han tenido cáncer son menos aptas para criar hijos? Pero quien hace esas leyes?

Supongo que es por el posible mayor peligro de morir. Es una ley tan injusta como la que me permitia a mi adoptar siendo soltera, pero no me permitia adoptar estando casada porque mi marido era demasiado mayor, según ellos.

 

[Fabiola]

Una curiosidad (si quieres contestar, claro).
¿Qué tal se han adaptado esos niños, sobre todo la mayor, que ya tenía una edad, y a lo peor recuerda a su madre?

Claro que te quiero contestar. Se han adaptado de maravilla. La niña había sufrido mucho en manos de su madre y los fulanos que llevaba a casa. Ella solita cuidaba del bebé desde que nació. Costó como un año y pico que se olvidase de los malos tratos, abandono, miedo etc.
A su madre biológica la recuerdan y la conocen porque tienen obligación de reunirse con ella una hora al mes. Aunque no quieren ir.
Cuando cumplan los 18 nuestros sobrinos podrán adoptarles.